正因為兩黨制的確立，政黨對個別政客影響力更大，可預見的黨內鬥爭愈烈，但不至於輕易出走。在陳水扁大力輔選的狀況下，民進黨仍不能跳脫敗選命運，謝長廷挑戰陳主席的敗選責任說，更預言了昨天陳水扁下台的必然。陳水扁交出黨權後，謝一方面要療傷止痛，整合黨內，還要調整腳步衝向總統大選，其間的壓力之大難以想像，府院黨步調能否合一，恐將備受考驗。

相較於民進黨內分歧，國民黨馬英九定於一尊，無可替代的權力將更彰顯。儘管王金平在立法院內主導力量不墜，卻難以挑戰未來「馬至尊」的權力集中現象，馬英九能否善用這個權力優勢，集合黨、政力量，讓台灣在未來十年逼困難局得以突破，將是台灣能否轉運的關鍵。

更有趣的是，雖然藍綠基本得票率變化有限，但這場選舉因為公投票的實施，藍綠間公投領票戰爭，多少成為兩個月後總統選舉的政黨忠誠票「先期民調」，公投票投票率低落，拒絕公投的選民數攀高，象徵著總統選舉藍綠選盤的可能走勢，當選民對綠營的不信任票高漲，謝長廷要在未來兩個月翻盤，達到「鐘擺效果」，將是相當艱困的任務。

然而，這種選局並不能預言國民黨馬英九已然高枕無憂，當民進黨再度面臨巨大挑戰，黨內凝聚力與危機感增強，反而是國民黨的歷史經驗，往往是在勝局裡一再失足，能贏而未贏，許多人也評價國民黨有「未戰先驕」的性格，如果國民黨未能戒慎恐懼，記取教訓，難保不會馬失前蹄。

正因為藍營趨於穩定，綠營鬥爭變烈，在陳水扁未來四個月的「跛鴨任期」內，美中台都有人擔心失控。在面對民進黨的慘敗，陳水扁應能更隱忍自制，只是扁要如何布局未來自己的權力定位，設下安全閥，仍相當值得觀察。

【2008/01/13 聯合報】

昨天這場選舉，不僅是單一選區兩票制的首次選舉，人民的選擇與選制的變更，確立台灣未來政治發展，朝向兩黨制國家與一黨獨大的超級大國會態勢，民進黨慘敗，更標幟著民眾對執政當局的普遍反感與不信任，民進黨面臨空前危機。

國民黨狂勝，讓新國會可以輕易啟動修憲與罷免，正如陳水扁在選舉時所預言的，「民進黨總統也不必選了」，因為即使謝長廷當選，這樣的「朝極小，野極大」的國會結構使未來政局更動盪，會比陳水扁政府面對的情勢嚴峻；相反的，如果馬英九當選，總統、國會歸一統的狀況，沈富雄預言的「超級大總統」權力也將成真。

國會席次減半，單一選區兩票制的變革，是源自於人民對立法院議事不彰的反彈心理，卻無法迴避台灣政治現實的試煉。單一小選區的制度，利於組織戰的國民黨，民進黨先天不利；選戰過程挑起對立與反感，更是後天失調，終難逃避失敗命運。

在選舉活動中，地方派系主導，暴力賄選不斷，兩大黨不分區立委成為政客疏洪道等現象，選舉結果，形象牌也難挑戰在地土霸主，在在說明了新國會派系化、黑金化的本質並無法脫胎換骨，反而可能因為席次減半，讓個別立委的權力大增，增添國會專斷的力量。

政黨票的實施，固然為小黨留條生路，但在藍綠對決的情勢下，兩黨還是把持了多數的政黨票，確立兩黨制的格局，兩黨主導的政局將不易打破。