〔記者李欣芳、謝文華、黃以敬／台北報導〕指考國文科文言文比例被抨擊偏高，台灣社等九個本土社團發表措辭強烈的聲明槓上大考中心，指出原因是人文思想保守、親中的大考中心，長期把持於中國勢力手中！參與入闈審題的北一女國文老師陳麗明強調，今年指考國文科文言文比例與去年指考一樣是六十七％比三十三％，並沒有比較多。

本土社團聲明指出，大學招聯會董事會絕大部份由大學校長擔任的董事，皆接受中國殖民教育洗腦，對台灣的歷史、文學、語言與文化的涉獵與關懷十分有限。聲明指出，世界先進國家，現代文學多已與古典文學分流，絕沒有像中國古典文學如此霸佔教育平台的現象。

審題老師：文言文比例沒比去年多

指考國文文言文配分比例達七成四，全國家長團體聯盟副理事長林文虎說，他並不反對一定比例文言文入題，但是配分比例必須符合課綱，而且命題本身要對高中教學有正面作用，例如國文科考「也」這個字在四篇古文中的用法差異，等於考驗考生必須要會背所有文言文文章，絕對是不正確的。

陳麗明回應說，今年指考國文科文言文比例並沒有比較多，九十一年、指考第一年文言文比例佔七十七％才是第一名。而且，這次命題依據八十四年課綱命題，外界不應拿現在高中實施的九五暫綱混為一談。

至於外界認為文中引中研院院士夏志清「文學革命」是嘲諷教育部長杜正勝對胡適推動的白話文解讀有誤，陳麗明說，她直覺命題老師是肯定「胡適推白話文絕對正確」；大考中心試務召集人郭鴻銘也說，這一題是「替部長講話」吧！

數學乙出現「文言文考題」也挨轟，有考生抱怨，這一題只是花稍地用文言文去考學生對「最大公因數」的認識，但這是國中程度的數學知識，已考取台大醫科的建中試考生李宣澤則認為，題目出的好不好，不在於文言文多還是白話文多。

郭鴻銘表示，大考中心從來不會去對命題召集人「講破」、「提醒」說「出題不能有意識形態」，因為那已暗示把對方的人格看低，而他也相信每一名命題委員都是本著專業命題。