統不統一其實要看台灣人民如何認知他們的歷史 。

 如歷史根源在中共，想回到祖國 ， 那麼就會過去，如歷史根源生根台灣，要在當地建立自己的文化，建構自己的歷史，那麼應當跟當初美國獨立自英國一樣。

只是，過程不一樣，但目的一樣，中共壓迫中華民國的手段，用的是一種絕對武力上的優勢要台灣屈服而已 . 馬總統退而求其次，只能求取短暫的穩定的假象，實則對台灣毫無幫助，對歷史之建構，也確實毫無幫助。穩定是一種短暫的現象而已。

，所謂恆久的和平不是這樣，當然也不可能是簽簽和平協議書就好了，中日戰爭，日軍進軍台灣，中日不是簽一個勉強的條約就能穩住的 ， 甲午戰爭的馬關條約，中國簽完還是要屈服於日本 ，和平並沒有因為這樣到來。

真正的和平是民族自覺與民族團結 ，但台灣的現況就是無盡的分裂、對立，但為了經濟等現實因素，與中國共產所簽署的種種協議，勉強維持一種假象的和平，完全拋開台灣耕耘自己家園建構而成的歷史血淚 . 準備統一的傾向和獨立的取向完全不同，其決定者，有賴集體民意的共決 . 而不只是一紙和平協議而已。

因此我個人反對統一 .

倘若一千萬顆枚飛彈對準台灣，你就應該屈服於他嗎 ? 我們應嚴陣以待之，勿恃敵之不來，正恃吾有以待之，孫子兵法亦有云：善陣者不戰，善戰者不敗 ，怕只怕我們被人家飛彈對準了就屈辱求和了，歷朝歷代的戰爭，有這樣的嗎? 有！宋兄遼弟，宋怕打不贏遼到最後遼甚至不用一兵一卒，就吃定了大宋，看準了就是宋朝皇帝軟弱的心態 . 挪到現代戰場來也是一樣，兵法的最高境界：「不戰而屈人之兵」，文攻武嚇，你就怕了，馬總統已經慘敗於中共，也只好媚取經濟上和平協議，其名曰Economic Cooperation Framework Association . 簡稱 ECFA , 到現在獲得何種實質經濟效益提升?

馬總統在政治、經濟、軍事我們都輸了 ，因為我們政府鼈角 ，太怕中共了。

然而，資本主義，經濟民生永遠是人民最在意的事，如果在這一點上馬總統也都做不好，那民怨會昇高 .民怨現在是呈現沸騰狀態，美牛這個環節過後，我們或許可能簽訂 TIFA ，到時候我們會觀察馬政府的一舉一動。

台灣若能振衰起敝，民生條件會轉好，那台灣的將來的歷史定位會是比現今統一的方向更美、更好 。