【 黃昏的農村】專題報導系列2／辛酸數字︰農家收入 14年來次低

更新日期:2011/04/12 04:11

根據統計，前年農家收入為近十四年次低，僅比九十一年剛加入ＷＴＯ的第一年高。農民收入低，無法吸引年輕人，導致農村人口老化嚴重，二十年來，六十五歲老農增加兩倍。學者認為，讓農民得到合理報酬，才能讓農村永續。

去 年農業相關數據尚未出爐，但主計處最新統計，九十八年農家收入共八十七萬二千元，其中來自農業收入不到二十萬元（約佔二十二％）、非農業所得為六十七．六
萬元（約佔七十八％）；九十五年農家收入曾高達九十四．一萬元，三年來少了近一成。而前年農家收入為非農家的七十六％，也比九十五年下滑近五％。

35歲以下農民 僅有一成

在人口結構上，二十年來農業就業人口少一半，十年來減少三成，前年僅五十四．三萬人。而六十五歲以上老農，從七十九年的四．九％，躍升為前年近十七％，三十五歲以下從二十二．五％，下降至十．四％。

二十年前，一碗陽春麵約十二︱十五元，如今一碗約三十五元，台灣農村陣線發言人、世新大學助理教授蔡培慧說：「陽春麵不知道漲了幾次，但蔥價並沒有漲。」收入無法養家餬口，誰還想待在農村？若農村再生基金拿出四分之一、五百億元，培養新血，每月提供兩萬元津貼、持續兩年，至少可找到兩萬個新農民。

台灣大學農經系教授吳榮杰強調：「日本、 歐洲都努力挽回農業，日本農家收入甚至比非農家好。」加入ＷＴＯ後，各國政府以「轉移性支付」支持農業，因為農產品價格低廉，無法反映農業的生態、國家安
全等多元價值，當市場失靈時，政府會以各種方式彌補農民，德國就有「環境補貼」，我國卻沒有真正的「轉移性支付」政策。

蔡培慧也說，休耕與肥料補助、稻穀保價收購、老農津貼等，都是消極性，尤其是肥料補助，錢都是進了商人口袋。農業政策只關注在有競爭力的幾項農產品上，以工業的經濟發展思維，忽略農業多功能。

陳李農改研究團隊執行長杜宇認為：「政府應以提高農民的農業收入為目標，而不是像現在，八十％來自非農業收入，農民得兼差、打工才能過日子。」農業政策只有「補助政策」，菜價跌就耕鋤、選舉時提高年金、風災就給救助，沒遠景，看不見希望。

農委會副主委胡興華解釋，前年農家收入減少，是受到莫拉克風災與金融海嘯影響，不過，隨農產外銷增加，去年已改善。雖農民平均年齡六十一歲，但今年開辦農民學院，培育新進及在職農民，此外，透過「小地主、大佃農」政策，吸引年輕人從農。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110412/78/2pnnu.html

農家收入低，並非只是產銷問題。

不合理的報酬，也非社會問題。

價格收入的不合理，是農業政策問題。

但是，35歲以下農民，僅有一成，是現狀。

農村再生基金補貼年輕農民，每月二萬，

是外行人的作法。如果實施，無疑是『受之以魚』，

而非『授之以漁』！台灣農業夭折，即時不遠。

農村現狀會如此，就是政府補貼太多。

也許不應該這樣批評，

因為目前補貼方向是選票，

短時間催促選票的利器，

卻也直接傷害農業環境！台灣的農業環境！

為什麼當政者會如此的短視近利，

因為激情的民意、選票考量而犧牲的社會環境。

所以才會常常『政黨輪替』，

這是民主自傷漸亡的罩門。

而且不同言論會因為『少數服從多數』而閉嘴！

相同的好的人才和方法會漸漸消失！

人會發展到如此高等社會，

是因為少數領導多數，多數學習少數。

當初下樹的那隻猴子、

當初用兩隻腿走路的那隻猴子，

當初被石頭割傷，卻拿起石頭當刀的那個原始人，

…在民主社會只會被唾棄，埋沒而消失！

拜託政府不要聽信那些學者的『直接補貼』建議，

那是農業消失的催化劑，『請』不要再補貼成本了！

農民、消費大眾和政府，甚至國家都會遭其大害的