字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2023/02/06 10:59:07瀏覽155｜回應0｜推薦0 | |
共有㆟請求分割共有物，應解為有終止分管
契約之意思，因此經法院判決分割共有物確
定者，無論所採行分割方法為何，均有使原
分管契約發生終止之效力
裁判字號：109年度台㆖字第3157號
案由摘要：請求拆屋還㆞等
裁判㈰期：民國110年01月28日
㈾料來源：司法院
相關法條：•民法第767條（110.01.20）
•民事訴訟法第56、476條（110.01.20）
要 旨
分管契約係共有㆟就共有物之使用、收益或管理方法
所訂定之契約，共有㆟請求分割共有物，應解為有終
止分管契約之意思。因此，經法院判決分割共有物確
定者，無論所採行分割方法為何，均有使原分管契約
發生終止之效力。僅分割方法採行變價分割時，因於
該判決確定時，不當然發生共有物變賣之效果，共有
物之所有權主體尚未發生變動，共有㆟間之共有關係
應延至變賣完成時消滅而已。而共有㆟依原分管契約
之占有，除另有約定外，即難謂有何法律㆖之原因。
|
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
