字體：小 中 大 |
|
|
|
|
|
||
|
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/06/12 21:40:09瀏覽282｜回應0｜推薦0 | |
周永康案草草了事,才貪了這麽點？侮辱老百姓智慧...中共擔心引發連鎖反應?(圖) 周永康才貪了這麽點？侮辱老百姓智慧(圖) 文章來源: 東方日報 於 -
周永康昨日被秘密審判，判處無期徒刑，逃脫一死；他當庭表示服判，放棄上訴。這個結局出乎外界意料，但也在情理之中，第五代手下留情，或許是各方政治角力的結果。隨著周永康服刑，與薄熙來聚首秦城監獄，兩人聯袂上演「康熙來了」的大劇。
案情披露周永康直接受賄的僅是蔣潔敏的七十多萬元，而通過直係親屬受賄也僅一億二千多萬元，這個數據與外界預料的差得太遠，也與周永康所掌握權力的含金量明顯不符。當局拿出這個數據糊弄公眾，簡直是公開侮辱百姓的智慧，周永康任何一個手下的家財恐怕都遠遠超過此數額。或許，當局擔心真實的受賄金額披露後，會嚇倒國人，引發更大的政治動蕩。 再說，案情也沒有涉及周永康「殺妻」的情節，亦沒有披露周永康陰謀發動宮廷政變，企圖暗殺習近平的細節。當局大事化小，不想將黨內的「家醜」公然曝光於大眾眼前，這也許正是周永康放棄上訴、無條件接受一審判決的原因。無期徒刑顯然是各方角力的結果，秘密審判的過程神不知鬼不覺，完全由當局自說自話。周永康掌管政法近十年，沒想到自己被麾下的法庭秘密審判，命運跟他開了一個巨大的玩笑。 百足之蟲 死而未僵 雖然周永康表麵上逃脫了司法的極刑，但這輩子恐怕已難以邁出監獄一步，嚐盡生不如死的滋味，而且周永康極大可能難以善終，在某一個合適的時間被當局宣布「病死」於獄中，無聲無息的離開人世，就像當年文革四人幫中的王洪文一樣。這樣的結果對政局的震動，比公開判處周永康死刑要小得多。 不管怎樣，周永康被判刑打破了改革開放後「刑不上政治局常委」的潛規則，多少體現了「法律麵前人人平等」的司法尊嚴，這無疑是一個進步。現在的問題是，周永康被判刑之後，第五代打老虎行動是偃旗息鼓，暫告一段落，還是邁向新裏程？ 觀察家們有兩大指標：一是當局如何對待周永康的親屬家人以及手下，周永康低頭認罪後當局是否放過周氏家族的其他成員？二是會不會再揪出與周永康一樣的大老虎甚至更重量級的老老虎？眾所周知，周永康過去二十多年青雲直上，邊腐邊升，並不是他個人努力的結果，而是他背後有一個龐大利益集團和政治靠山，周永康以權謀私也好，宮廷政變也罷，都不是簡單為個人一己之私，而是為整個利益集團服務。第五代雖然扳倒了周永康，對其背後的利益集團形成強力震懾，但百足之蟲，死而未僵，隨時可能卷土重來。宜將剩勇追窮寇，第五代要想一統天下，必須直搗黃龍，斬草除根。 *****
央視播出周永康庭審現場畫麵 滿頭白發(組圖) 文章來源: 綜合新聞 於 -
央視播出周永康庭審現場畫麵，周永康頭發全白。2015年6月11日，周永康一審被判處無期徒刑，當庭表示不上訴。圖為央視截圖。
央視播出周永康庭審現場畫麵，周永康頭發全白。2015年6月11日，周永康一審被判處無期徒刑，當庭表示不上訴。圖為央視截圖。
新華社天津6月11日電2015年6月11日，天津市第一中級人民法院依法對周永康受賄、濫用職權、故意泄露國家秘密案進行了一審宣判，認定周永康犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人財產；犯濫用職權罪，判處有期徒刑七年；犯故意泄露國家秘密罪，判處有期徒刑四年，三罪並罰，決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人財產。周永康當庭表示，服從法庭判決，不上訴；進入司法調查以來，辦案機關依法辦案、文明執法，講事實、講道理，充分體現了我國司法的進步，使他認識到自己違法犯罪的事實給黨的事業造成的損失，給社會造成了嚴重影響，再次表示認罪悔罪。 2015年5月22日，天津市第一中級人民法院鑒於周永康案中一些犯罪事實證據涉及國家秘密，依法對周永康案進行不公開開庭審理。法庭通過傳喚證人吳兵出庭作證，播放周永康長子周濱、妻子賈曉曄作證錄像，宣讀、出示相關證人證言、書證、物證照片、鑒定意見等，證實周永康利用職務上的便利，為吳兵、丁雪峰、溫青山、周灝、蔣潔敏謀取利益，收受蔣潔敏給予的價值人民幣73.11萬元的財物，周濱、賈曉曄收受吳兵、丁雪峰、溫青山、周灝給予的折合人民幣1.29041013億元的財物並在事後告知周永康，受賄共計折合人民幣1.29772113億元；通過傳喚證人蔣潔敏出庭作證，宣讀、出示李春城等人證言、司法檢驗報告等，證實周永康濫用職權，要求蔣潔敏、李春城為周濱、周鋒、周元青、何燕、曹永正等人開展經營活動提供幫助，使上述人員非法獲利21.36億餘元，造成經濟損失14.86億餘元，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失；通過出示、宣讀泄密文件等物證、曹永正證言、搜查筆錄等，證實周永康違反保守國家秘密法的規定，在其辦公室將5份絕密級文件、1份機密級文件交給不應知悉上述文件內容的曹永正。周永康對所指控的上述犯罪事實證據均當庭表示屬實、沒有異議。 天津市第一中級人民法院經審理認為，周永康受賄數額特別巨大，但其歸案後能如實供述自己的罪行，認罪悔罪，絕大部分賄賂係其親屬收受且其係事後知情，案發後主動要求親屬退贓且受賄款物全部追繳，具有法定、酌定從輕處罰情節；濫用職權，犯罪情節特別嚴重；故意泄露國家秘密，犯罪情節特別嚴重，但未造成特別嚴重的後果。根據周永康犯罪的事實、性質、情節和對於社會的危害程度，法庭依法作出上述判決。 據了解，周永康在庭審最後陳述時說，我接受檢方指控，基本事實清楚，我表示認罪悔罪；有關人員對我家人的賄賂，實際上是衝著我的權力來的，我應負主要責任；自己不斷為私情而違法違紀，違法犯罪的事實是客觀存在的，給黨和國家造成了重大損失；對我問題的依紀依法處理，體現了全麵從嚴治黨、全麵依法治國的決心。 2015年4月3日，天津市人民檢察院第一分院將周永康案起訴至天津市第一中級人民法院。據介紹，天津市第一中級人民法院根據最高人民法院下達的指定管轄決定書受理該案後，依法組成合議庭，向周永康送達了起訴書副本，同時告知了其相關訴訟權利和義務。周永康委托的兩位律師多次會見了周永康，查閱了全案卷宗。開庭前，法庭召集了由公訴人、被告人、辯護人參加的庭前會議，就管轄、回避、庭審方式、是否申請非法證據排除、是否申請證人出庭等與審判有關的問題聽取了控辯雙方的意見，組織控辯雙方進行了庭前證據展示。庭審中，法庭圍繞起訴指控的事實進行了調查，控辯雙方進行了舉證、質證，並對證人進行了交叉詢問。法庭辯論階段，控辯雙方就起訴指控的犯罪事實、法律適用、量刑等問題充分發表了意見。對周永康及其辯護人提出的符合事實、於法有據的辯解和辯護意見，法庭均予以采納。案件處理過程中，司法機關充分保障了周永康及其辯護人依法享有的各項訴訟權利。 *****
周永康案草草了事 中共擔心引發連鎖反應?(圖) 文章來源: 美國之音 於 -
中國突然宣布已秘密審判了前中央政治局常委周永康並判處他無期徒刑。北京正式起訴周永康後有海外分析稱他可能會判處死刑。這次新華社晚間突然公布周永康被判無期徒刑後有分析認為，中共對周永康的從速、從輕發落是為了控製局麵，避免牽扯出更多的人和事。 中國秘密審判周永康 中國官方新華社星期四（6月11日）晚報道，天津市第一中級人民法院以受賄罪、濫用職權罪和故意泄露國家秘密罪一審判處周永康無期徒刑，剝奪政治權利終身，並沒收個人財產。新華社的報道通篇沒有說周永康是何人。73歲的周永康是中共中央十七屆政治局常委、中央政法委書記。他是兩年前被中紀委雙規的，兩個月前，中共宣布天津法院審理其貪腐濫權泄密案。 中國官方在此之前沒有公布有關開庭審判周永康的任何消息，隻是在4月3日由最高檢察院發消息稱天津檢察院起訴周永康受賄、濫用職權和故意泄露國家秘密一案，天津市第一中級人民法院開庭審理。 新華社周四晚間的報道說，天津市法院5月22日開庭審理了周永康案，但“鑒於周永康案中一些犯罪事實證據涉及國家秘密，依法對周永康案進行不公開開庭審理。” 中央電視台播出的法庭宣判的畫麵顯示，周永康麵色憔悴、滿頭白發。他在法庭上表示服從判決、認罪、悔罪，並且不會上訴。新華社報道說，周永康承認，他不斷為私情而違法違紀，違法犯罪的事實是客觀存在的，給“黨和國家造成了重大損失。”報道還援引周永康的話說：“對我問題的依紀依法處理，體現了全麵從嚴治黨、全麵依法治國的決心。” 一直非常關注周永康案的明鏡集團總裁何頻對美國之音評論說：這種秘密審判所引用任何犯罪嫌疑人/當事人的原話，其真實性和可靠性都大大打了折扣。 人民日報：審判周永康體現依法治國 中共黨媒人民日報隨後發表題為《任何人都沒有超越憲法法律的特權》的評論員文章。文章說，“依法處理這一案件再次說明，我們黨勇於直麵問題、糾正錯誤，勇於從嚴治黨、依法治國。堅持在法治的框架下懲治腐敗，使反腐敗走向規範化、製度化；著力用法律製度約束權力，把反腐倡廉建設與推進國家治理體係和治理能力現代化緊密結合起來。” 章立凡：秘審周永康在意料之內 哈佛大學訪問學者、前中國知名維權律師滕彪認為，周永康案的審理完全體現不出所謂“依法治國”的精神。他說：“他（周永康）的三項罪名除了涉及國家秘密的一項罪名可以不公開審判外，其它兩項罪名的開庭和判決都應該是公開的。” 北京維權律師劉曉原對美國之音表示，作為改革開放以來中共級別最高的領導人，周永康案的重要性甚至超過前中央政治局委員、重慶市委書記薄熙來貪汙、受賄、濫用職權案，但其透明程度卻不及薄案。他說：“我個人認為這個案件的透明度太低了。受賄這一塊、濫用職權這一塊應該更透明，因為這個案件非同一般。實際上它的重要性要超過薄熙來的案件，但薄熙來案件卻相對比較公開一些。” 北京近代曆史學者、獨立評論人士章立凡認為，周永康案不公開審理早在意料之中。他對美國之音說：“我認為在指控他有泄露機密這個罪行的時候，其實就已經埋下了不公開審理或部分不公開審理這麽一個伏筆，現在來看果然是如此。” 哈佛大學訪問學者滕彪表示，即使周永康案得到公開的審判也有可能是事先精心排練和控製的。他說：“這個案子在一定程度上全都是由政治因素決定是否抓捕、如何定罪、如何量刑等等，所有這些都是政治鬥爭的結果。” 滕彪：周永康判刑過輕 但周永康案的草草收場顯示中共當局甚至不敢於像審判薄熙來那樣走個過場。“在審判薄熙來案中實際上是失控了。薄熙來在法庭上牽扯出其他的人和事，”章立凡說，“這次周永康案已他的認罪和不上訴換取對他不太重的處刑，也避免了向薄熙來案那樣發生在公開審判過程中失控的情況。” 章立凡表示，周永康作為前中共政法係統的一把手可能掌握很多高官或者要人的個人秘密，包括財務上的和生活上的，因此這可以作為一個討價還價的條件。 對周永康的無期徒刑判決出乎一些中國政壇觀察人士的預料。有評論人士曾一度猜測對周永康的判決將是死刑或死緩。 今年3月，中國最高人民法院公布的《人民法院工作年度報告（2014）》中提到周永康“搞非組織政治活動”，破壞黨的團結。中國官方沒有具體解讀何為“非組織政治活動”，但海外中文媒體將其解讀為周永康、薄熙來、徐才厚和令計劃的所謂“新四人幫”密謀推翻中共十七大定下的習近平、李克強的接班計劃。此次對周永康的審判沒有涉及他的“非組織政治活動”。 對於給周永康的量刑，哈佛大學訪問學者滕彪說：“從他貪腐的數額來看，從他所犯的罪行來看，他擔任政法委係統頭目這麽多年，實際上是犯下巨大的罪行，包括他的前妻被殺等刑事罪行等等都和他脫不了幹係。所以，判他無期徒刑是太輕、太輕了。” 打虎或告一段落 但無論如何，對周永康的宣判意味習近平的“打虎”行動得以體麵地告一段落。最近幾個星期，人民日報接連發表文章向外界釋放反腐運動可能正在降溫的信號，而中國媒體上也一直沒有“大老虎”落馬的消息。北京曆史學者章立凡說：“下麵圍繞十九大的人事安排上的博弈恐怕已經開始了。現在的領導層不能樹敵過多，以免在十九大的時候受挫。在這種情況下，太子黨必須保持同團派的政治同盟。” 有分析認為，習近平的“打虎”運動在黨內遭遇到相當大的阻力。對此，章立凡表示，腐敗是中國國家機器的“潤滑劑”，在這個“潤滑劑”消失的情況下，國家機器就無法正常運轉，造成整個體製都在怠工，甚至危及到中國經濟。 *****
|
|
| ( ｜ ) |
|
|
|
|
|
||
