https://www.google.com/search?q=%E5%8F%8D%E7%B4%85%E5%

第三，除了新聞倫理，中天確實要清楚交代「紅媒」的疑慮，而這項疑慮來自另一項客觀事實，就是旺中傳媒集團的母公司「旺旺集團」長年向中國政府領取鉅額補助。

依據「旺旺中國」的財報顯示，2007 至 2018 年總共領取中國政府補助約新台幣 152.6 億元。同一時間，中天的新聞報導確實展現出強烈的傾中立場，甚至也曾因接受中國政府的新聞置入而遭 NCC 開罰。旺中傳媒旗下的中天新聞台，是否受到中國政府資金的影響，也是 NCC 必須嚴格審視的部分。

當然，我們並不是在指控所有在中國得到政府補助的台灣企業，畢竟台商也會在其他國家得到獎勵補助。旺中之所以需要進一步接受檢視並公開釋疑，是基於以下兩點考量：

1.中國已被歐美許多國家認定有滲透的企圖和行為，而因此主權受到中國最嚴重威脅的國家，就是台灣；

2.其他多數受中國政府補助的企業，並未經營媒體，而媒體就是中國鎖定的重要滲透管道之一。

媒體是否基於特定政治立場，甚至基於他國政府掌握，而進行違反新聞準則的報導，在其他民主國家，同樣是新聞監理機關的重要工作。而警告、重罰、不予換照乃至撤照，都是合理的政策工具。

例如，英國通訊管理局（ Ofcom ）近期就曾判定，中國環球電視網（ CGTN ）對有關香港抗議活動的各種新聞，沒有進行適當公正的報導，是 「 嚴重不遵守英國相關法律 」及「 未能保持適當的公平性 」，可能面臨鉅額罰款，若累犯甚至會被撤照。

最後我們必須講清楚的是，對新聞自由的真正打壓是，讓媒體負責人和記者被消失，用網路管制來「屏蔽」掉特定媒體的報導，甚至封殺媒體在其他數位平台上架的權利。

上述在中國天天上演，今年開始也在香港上演的糟糕劇碼，跟中天此刻可能面對的「電視頻譜執照不予換發」，真的是天差地別。這些為了幫中天講話，突然冒出來的一日新聞自由捍衛者們，恐怕搞錯了對象。

民主國家進行合理的新聞監理，就是為了維護新聞報導環境的公正性，以確保公民社會能夠得到真實而充分的資訊，這才是真正的新聞自由，而非無視於媒體可能受到他國政府操弄，放任媒體繼續違反新聞準則卻不改善，甚至為了繼續佔據新聞頻譜資源，反過來揮舞「新聞自由」的大旗，充當自己長期違反新聞準則的遮羞布。

●作者：李兆立／時代力量智庫執行長

https://tw.news.yahoo.com/%E5%90%8D%E5%AE%B6%E8%AB%96%