立院爭議 & 行政績效
蕭淑華 Helen Hsiao http://helen0618.bravehost.com/

這幾天，立院都在重大爭議中無法議事，行政部門開始責怪立院空轉延重大行政效能。事實上，總統政權遠高於一切，若真要做什麼事，會有什麼不可行的嗎？而行政院本來也有制定各種規定的政權，真要有什麼作為，會有什麼不能做的嗎？自己不想做事，也就算了，竟然還拋出爭議難題，讓立院跟著空轉，難道一切就只為了轉移民調差焦點？若真是這樣，這個執政團隊還有救嗎？

立院本屬抗衡行政部門的民意機構，本該只在行政部門執政有問題時，才以立法形式抵制，而非照著總統或行政部門拋出的指示立法，畫蛇添足，浪費政府資源。這回馬總統直接要求立院通過多項法案，還說不過不行，不但未善盡要求行政院執行自己的政策之本務，還攬權干預國會議事，陷民主體制於無形，顯然已誤以為自己目前擔任的是皇帝一職，實在要不得！

事實上，立院主席的基本職責，就是針對行政部門不適任狀況，提出罷免內閣或總統義務，及暫停重大爭議之討論及結論，優先討論較有共識議題，使議事流暢，維持立院績效。但我們的立院主席到底要等到什麼時候，才能看清自己的職責，而不致糊塗到只會討皇帝歡喜、落入破壞立院體制而被圍剿的圈套呢？

基本上，政府的基本義務，就是做好商品安全把關。完全不做，還把責任推給外國或家庭主婦，讓無知的婦女承擔可能的過失殺人或害人重罪，不只失職，還很缺德.。如果馬總統真的認為美牛超安全，什麼都不用多說，只要全家及全內閣團隊每天上電視公開吃美牛給大家看就夠，若連這樣都做不到，只會提TIFA，就是有謀財害命嫌疑，這到底是什麼罪，法務部長不該不知道才對。馬團隊最近舉證陳前總統時代早進口瘦肉精美牛，企圖以亂圓亂，但問題是，若這屬實，就只證明：馬團隊不但是不稱職執政者，也曾是超無能在野黨，從頭到尾，完全沒把全民健康當一回事，只知霸權第一、橫財萬歲，罪大惡極的程度，簡直不可思議！這也難怪為何在無公平正義媒體抨擊及壓抑下，民進黨總只能千挑萬選出有犯罪前科或嫌疑的政要，在最後關頭全被打趴在地，使國民黨能永續禍國殃民。

還好的是，和國民黨立委一樣，不管是哪一代的民進黨立委都完全不用為陳前總統的業績負責，隨時都有對不適任執政者開砲的權利。總之，過去無知或不對，也就算了（除非有人能回到過去，去做任何改變），再錯，就更無藥可救了。

食管局的責任，就是訂定食品管理規定並執行相關規矩，確保食品管理水準，若還凡事都要立院背書，以致連強制食品標示這種基本能力都沒，就乾脆將所有大小事，全外包給立法院及司法院代辦，那還需要浪費人事成本，去設什麼食管局呢？

瘦肉精問題，本來就完全無可妥協，因為不管美牛安全與否，只要歐盟肉品標準比我們嚴格，我國所有肉品（甚至所有食品）在國際市場上，在相對比較下，都會淪為遠遜於歐盟出口的次級商品，這樣一來，不管食品業有什麼高生產水準及我國有什麼超優惠國際貿易協定，都難有什麼貿易力。所以，只要是食品業，就不會希望政府採用比他國更遜標準，而淪為白努力業者。事實上，為了因應政府失策無能，較聰明業者早在美牛問題一浮現，就立即停賣相關商品，避免商譽受損而倒閉，更聰明業者就是期待馬總統早點下台，以免大家終日寢食難安、事業都成風中殘燭，尤其，今年颱風會更多，極可能的世界末日又虎視眈眈，再這樣亂下去，天知道到底會鬧出什麼大禍。