茶花園 悠遊七海
外籍學生政策蕭淑華http://helen0618.myweb.hinet.net/昨天立院為了招收中國學生大打出手,有人昏倒入院,有人受傷出血,有人自嘆沒教好學生,有人抱怨立院暴力,有人驚恐於政策暴力,更有人說立院像戲院、立委像演員。最奇怪的就是卻沒人想到納稅人養公立學校只有一個目的,就是為了全民教育,而非外國教養問題。那些搞不請自己的老闆是誰的公立學校校長,竟然枉顧國民受教權,公然貶低台灣學生,參與爭取招收外國「優秀」學生的紛爭,實在荒謬到了極點!這世上,誰都有權說人醜,就是自己的親生父母沒權利嫌;若無不及格校長,就不會有不及格學校及老師,也就不會有不及格學生,這是大家都該知道的事。所以,若學生不長進或學業差,最該面壁思過的就是該授課教師及該校所有教務人員,尤其,校長更是最不該推卸責任的人。要是連這麼簡單的道理都不清楚,最好還是及早自行請辭,以免誤人誤己、罪大惡極、天理難容!基本上,除非特殊政治救濟(須有中央行政命令憑證)、因國家特別需求而延聘之外籍公務員、交換學生業務等,所有領受稅金的公私立學校都不該招收外國學生(居於國家主權為行政最高原則之理由,中國學生應列在外國學生項下),否則相關校務行政人員就涉及濫用國庫圖利外人之貪腐罪嫌,理該接受檢調及司法單位調查糾正。所以,各校要享有招收外籍學生權前,必先正式申請為私立學校並放棄所有政府補助,否則就可能因貪腐而入獄服刑。另外,中國或許可因中華民國無明顯敵意、申請入學之台灣學生也無政治威脅(有明顯政治威脅的人連正常入境都不可能)而允許開放。但由於中國對我國敵意政策非常明顯,而中國也早因開放外國設校而教育進化到物美價廉狀況,會想來台就讀的極可能都是得擔負政治任務的學生,因此,冒然全面開放中國學生來台就讀,可能危及我國校園安全及國家安定,所以,就算通過相關招生法案,也該延緩辦理,才算是有國家意識及社會治安關懷的人,大家去支持這種學校才會有意義。當中國支持我國成為聯合國正式成員後,我國就能認定中國已無政治威脅,而能同步認定中國學生及來賓為該給予相關合理禮遇之一般外籍人士。總之,不管怎樣,千萬不要因中華文化,誤認中國為我國,自行在一個中國原則下,否定國家主權,讓我軍變成中國叛軍,而使中國領導有權干涉我國內政、派兵剿匪,這就像美國人不該認定自己也說英語,並根源歐洲,就該服從英國統治一樣。所以,如果你合理認定整天亂提「一個英國政策」、自貶為英國叛軍、認定理該隨時被英國政府接收的美國人有神經病的話,就千萬不要自己這樣做,才不會有人認定你該去看精神科。
擔心私立大學、科大因招不到學生面臨關校的命運
大陸一流學校和優秀的學生不會來台灣,是歐美名校
開放學生不能反對面反對
是條件說:
1.公平性;不管任何一國學生來台,學費必須高於台灣學生1/2,因台灣學生父母有納稅。
2.財人條款;納保證金,可創造大陸財子和台灣才子結合,創新經濟體。
3.學校限制;開放科大不開放國立大學。
否則5年內將有一波科大老師失業潮。
中國早開放全球知名學府設立分校, 有錢的優秀學生對台灣學府不會有什麼興趣, 想靠中國人吃飯的人最好別胡思亂想, 才不會讓人看笑話.
會來台就讀的應該都是中國政府補助而須承擔政治任務的窮學生, 換句話說, 就是大家都熟知的職業學生, 這種學生的財務能力及各種學歷和身分證明都可能由中國統戰部門協助造假, 不會有什麼認證或保證價值, 因此, 在台灣成為聯合國正式會員前都不宜開放中國學生來台就讀.
我執政後, 會執行全年無休行政制, 公立學校也將比照辦理, 還會設置多媒體教學節目製作中心, 若有學校關門, 老師可以轉任這些單位服務, 不會有什麼失業潮現象.
重點不在大學過多, 而是教育部不開放外國設校, 也不改善教學體制, 更不進行教學輔導, 教育系統老舊, 學校不夠好, 老師有問題的緣故.
我執政時, 會成立全年無休多媒體教學中心, 並開放外國設校, 優質化教學效益, 學生素質自然會迅速改善.