謝謝您的留言。其實我能體會為什麼同行的人會有這種問題，當生活在都市的人看見所有生活條件完全不同的人時，會想尋求一些基本問題的解答。我倒不認為問他們快樂與否是個不好的問題，像我去非洲，有的國家國民所得比巴新還高，但因為沒什麼天然資源，所看見的情景就相差很多，人們對生活的不滿全寫在臉上。

學影像的人可以從表情和肢體感受到一個人的情緒，但一般人可能就只能用問的。說實在，我也挺喜歡這個問題，因為看他們的喜悅也不知道是不是為了迎接客人才有的，一定要深入村落，深入平民生活才能了解。

兩種不同文化的人用簡單的語言去溝通，會談到的可能也比較抽象和概念，所以，這樣的問題我個人覺得搭配當下的氛圍是很ok的。外加上巴新的教育程度還沒有那麼普及，如果問了他們「您對色即是空 空即是色」的概念如何，我想他們會給您一個齜牙裂嘴的微笑。

「文明」「好」或「不好」的確是看人如何運用。不過現今的文明充滿「消費」，這就是我一系列主題在談的，消費兩個字原本也是中性的，不過在資本主義社會中，這兩個字就包含許多令人不知所云的概念於其中。行銷（哄騙）、消費的身份認同，以及人最基本慾望的驅使，都不斷被操弄。

這篇文章提到，得獎的阿姨在什麼樣的位置去看這柬埔寨一群小朋友？那當然是自認物質條件遠優於他們的「文明人」角度。許多人不就是這樣？看不起低所得收入的國家，覺得他們髒死了，把自己擺在一個「施捨者」的高位；當碰上日本人、美國人，歐洲人的時候又覺得自己矮一截，比較的基點為何？我相信講到這裡，您應該能理解「文明人的可悲」。

這不單在於人是不是要背下包袱，而是您沒有選擇的餘地去扛下這一切帶來的東西，日後我會談到宗教，祂們在這樣的國家就是在消弭不同文明帶來的衝突，希望您有空還是來晃晃喔。

謝謝葛格的回應：

這次去巴布亞其實就是和佛光山法師一起去的。

宗教在當地的功用和力量相當重要，小弟會陸續寫到這一塊的概念，我一直以為宗教在生活中其實還好，但到了巴布亞之後，才發現這個地方需要宗教做一個緩衝和調劑，否則殺人的事會更多......

再來晃晃ㄛ