其實，部長講話也不能算是無厘頭，只是深深受到他自己名字的影響。而這位作者未能對位思考，總以自己的觀點去感受問題，自然就出現這種驚詫。

讓我們多讀一點書又有什麼不好？扯什麼邏輯能力條理及IQ、EQ與深淺？在台灣，不講邏輯、沒有條理、油腔滑調與信口雌黃的，不正是大多數記者的專利。

面對媒體，部長有問有答，起碼還沒有擺出一副莊生夢蝶的惘然模樣，所以，媒體記者們，可以偷笑了啦！

國防部長，還是剛毅木納點的好。

國防部長勸你多讀書 聯合報╱黑白集2009.10.02

新閣揆吳敦義被稱作「太會說話」，但新國防部長高華柱在國會第一次答詢，卻被說是：這個國防部長怎麼會這樣說話？

前任國防部長陳肇敏第一次備詢時，說三一九那一槍不是在現場開的，引發譁然；但這話至少還算政治正確。不料陳肇敏因屢屢失言而下台，換上來的高華柱卻更是變本加厲，說出來的話連政治正確都稱不上，簡直是無厘頭。

立委質詢，總統官邸維安堪虞，總統該住何處？高部長先說，有的總統喜歡結廬在人境，有的喜歡在深山。奇乎怪哉，難道官邸可隨每一位總統的個人偏好選擇？立委再問：那麼部長覺得何處安全？部長的「高」見竟是：「總統最好離我們遠一點。」又說「有兩個地方最好，一是故宮博物院的底下，一是台大醫院地下室。」

部長失言，幕僚狂叩媒體在會後再聽部長「補充」。這時部長才說，他是指「緊急時期」。但是，這難道真是戰略方案，還是部長信口開河而已？媒體再問，部長竟然引經據典說，歷史上已有先例，又說：大家書多讀一點即可學到。媒體再問他是否認真，部長竟說：即使有用，現在說破了也就沒用了。

這究竟是油腔滑調，還是信口雌黃？一個人的談吐，可以顯示他的邏輯能力、條理、IQ、EQ與深淺；我們這位部長一張口，居然連自己的角色、所處場域及問題的邏輯架構都搞不清楚，還要怪記者不讀書，這豈能不教國人大驚失色？

昨日中共大閱兵耀武揚威，我們卻出了一個說話無厘頭的國防部長，怎麼會這樣？