他問我:「妳學音樂那麼久，可以告訴我『音樂』的定義是什麼？」

我的第一個反應是，嘸音樂就音樂，還有定義？就像一個人捧著一大塊豬肉到你面前，嚴肅的問你『豬肉』的定義是什麼一樣。啊就是豬肉嘛，還有什麼定義？

那時才認識他不久，不知道他會不會被這種瞎話惹惱，所以含在嘴巴裡沒說出來，只是抓抓頭，呆呆的說:「我沒想過ㄝ......」。如果那時知道暴老頭機車的功力也多高，也許就不會那麼答了。

他聽完，馬上冷笑說:「妳跟我其他問過的音樂人一樣，不是不知道，就是亂蓋一通，自稱音樂人，連『音樂』是什麼都講不出來，我看妳的音樂也不怎樣嘛。」

本來還笑笑的我，一聽火氣就上來了。所以我做了一件更傻的事，我開始試著解釋『音樂』的定義。

只想了約三秒鐘，我說:「那些寫出來的曲子都算音樂啊。」

暴老頭瞪我一眼說:「所以那些鄉下人唱的民謠，沒有譜的那一種，都不是『音樂』囉？」

啊？我有點傻住，趕緊補上:「不對，我的意思是說，『音樂』其實是一種美好的聲音。」

暴老頭從鼻孔噴出一口氣:「喔，所以如果我覺得貝多芬的曲子很美好，莫札特的曲子不美好，莫札特的曲子就不是『音樂』囉？」

我開始有一種兵敗如山倒的感覺，不死心，繼續補越來越大的洞:「哈哈，其實『音樂』只是一種聲音，就像小鳥的叫聲，也可以算音樂。」

他這下連眼睛也閉上了，說:「喔，所以街上汽車的聲音也是『音樂』，一腳踏進狗屎噗的一聲，也是『音樂』囉。」

我的冷汗開始冒出，不過已經開始了解，也許我應該先好好想一想再來，以免繼續站在這裡任人羞辱。於是使出尿循計:「我有點內急，我去廁所一會就回來。」

坐在馬桶上，沒有想出任何萬全無失的解釋，所以我沒回去。

自己玩了好幾天的正反辯證，最後終於擠出一個無法推翻的解釋，『音樂是一種經過思考而創造出來的聲音』。(我等著大家尤其是音樂人來踢館)

暴老頭後來聽到時，沒有再反駁我，只是說他不懂音樂，但是不敢相信許多音樂人都沒有好好想過『音樂』是什麼。

我很高興最後能想出一個答案，至少已後不小心又被問到時，不會再張口結舌。這件事，其實對我的生活沒有造成多大的起伏，因為我從來就不認為自己是音樂人，音樂只是剛好在我生活中出現而已。

所以就這樣吧。

[註]教育部國語辭典的解釋，跟我的還蠻近的:『人或樂器發出有一定規則、組織，用以傳達思想﹑感情的樂音』。只是有許多現代作曲加入動物或大自然的聲音，同時有許多作曲家並不在乎他們的音樂是否表達感情或思想，音樂只是他們紀錄生活或一種想法的手段罷了。