網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
【美國大選給台灣的啟示】
2008/11/07 07:15:28瀏覽2980|回應4|推薦14
美國大選終於落幕,歐巴馬的當選不僅實踐林肯解放黑奴的精神,更重要的是歐巴馬證明「美國夢」的存在,只要努力奮鬥,奴隸的子孫也可以當家。

歐巴馬當選總統,並非因為他是黑人,在競選過程中毫無族群操作的優勢,他憑藉的是帶給選民「改變」現況的夢想與創造「機會」的承諾。他在確定當選後所發表的演講裡,提到「美國民眾向全世界發出訊息,我們絕非一盤散沙,也不是由紅州、藍州拼湊而成的集合體。我們現在是,未來也永遠是美利堅合眾國。」

即使是敗選者的馬侃亦對他的支持者表示:「各位今晚當然會感到有點失望。但明天,我們必須拋開這一切,攜手驅策我們的國家繼續向前邁進。」馬侃的這句理性的敗選宣言,對美國人團結愛國的呼籲,比起歐巴馬的感性勝選演說,毫無遜色。選舉落幕,民主黨與共和黨競選時的對立與攻訐跟著結束,同時也是朝野共同合作的開始。

歐巴馬與馬侃的這番話,實在深深值得一向喜歡將政治分割成「藍」「綠」的台灣政治人物、選民以及媒體醒思。為什麼口口聲聲都說「愛台灣」、「愛中華民國」生長在台灣同一塊土地上的天真選民、頑固的政客與唯恐天下不亂的媒體,一直無法擱置「藍綠對立」的意識與「統獨爭議」的話題,轉而改變台灣政治生態,攜手為台灣的未來創造共同的夢想呢?

法國作家安東尼‧聖艾修伯里(《小王子》的作者Antoine de Saint-Exupery)曾說:「真愛的表現不在彼此凝視,而是一起望著相同方向的遠方。」如果我們都真心的熱愛我們的國家,我們應該停止藍綠的彼此仇視,建立互信,朝向互利的遠方邁進!期望有一天,我們可以驕傲的向子孫以及全世界說:「我們心中沒有藍綠,只有中華民國(台灣)!




( 時事評論國際 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=gulu&aid=2361546

 回應文章

B
等級:8
留言加入好友
寫得好!
2008/11/09 06:50
就是想不透,為何藍綠的政治人物和媒體都白癡到看不見這論點?
兩邊都假借民意鬥得死去活來,倒楣的永遠都是老百姓!
第3勢力,應該興起。。。不關藍綠,為台灣共同的利益和前途進言!
旅人世界 & B's 心眼 -
遊賞世間美的人、事、物...究境一探,是否真的"物以類聚"?
秋 實(gulu) 於 2008-11-09 11:46 回覆:
國家就像一個家庭,父母親如果一天到晚吵吵鬧鬧,子女哪會有良好的成長環境?
孩子變壞,丈夫指責太太,太太怪罪丈夫,家庭問題不能根本解決,變成問題家庭。
國家衰敗 ,執政黨怪罪在野黨不配合,在野黨批評執政黨無能,立法院變成兩黨叫囂角力的舞台,無法專心立法修法,社會哪會安定進步?

時季常
等級:8
留言加入好友
如何解釋?
2008/11/08 15:06
如果歐的當選不是因為他是黑人,如何解釋百分之九十五的黑人選票投給了他?
秋 實(gulu) 於 2008-11-08 17:15 回覆:
依據美國人口統計局2006年人口普查的統計數據http://quickfacts.census.gov/qfd/states/00000.html黑人(非洲裔)的人口比率佔全美3億人口的12.8%(約3千8百萬人);此次大選初步統計http://www.npr.org/news/specials/election2008/2008-election-map.html#/president?view=race08歐巴馬得票數(Popular Vote)約為6千5百萬票,馬坎得票數約為5千7百萬票。

可見歐巴馬如果未獲得包括白人在內的其他族裔的強力支持,若只靠黑人(即使100%投票給他)鐵定是無法當選的。只要執政黨做不好,在野黨就有機會輪替,其實馬英九當選總統亦與族群人口比率無關。

本文的用意乃在於期盼台灣的兩大政黨在選後能終止惡鬥,而以為人民謀福利作為共同努力的目標。

大甲-李
空谈
2008/11/08 08:16

就是那么一回事,一切都是为了自己的“利益”啦

秋 實(gulu) 於 2008-11-08 13:16 回覆:
在中國部署飛彈瞄準台灣的敵對情況下
兩岸都可以協商搞三通了
為何台灣的兩大政黨
無法共同為自己國民的福利協商

divagirl
等級:8
留言加入好友
說的真好
2008/11/07 14:08
現在台灣只有顏色 沒有共識....
唉..
天天看著新聞 很難過...
每個人都說愛台灣!
但是 怎麼愛呢?????

秋 實(gulu) 於 2008-11-07 17:24 回覆:
妳問得真好
愛台灣首先要從一起關心台灣做起
例如:
每次台灣發生風災或水災
大家看到媒體的報導
都是朝野的互批是誰的錯
執政黨只會作秀
在野黨只會批評
有哪一次看到是朝野的政治人物或是民意代表
一起去勘災、一起去慰問老百姓、一起檢討應該如何做好防災救災?
媒體也只會煽火、湊熱鬧
有幾位記者曾對新聞事件做過深度的採訪報導?(採訪與報導是兩件不同的事)
妳說的也對
台灣的政黨要先尋求「共識」才能「共事」