在資訊發達的今天，確認資訊的真實性有一定的難度。

「看天涯网站，大家都管CCTV叫CCAV」，做人不能太CCAV。 百度上查不到CCAV的註解，原因大家心知肚明。我對中國官方或檢查過的說法沒有興趣，因為真假莫辨。台灣以前也有過言論自由的問題，讓我對新聞查禁有相當程度的了解。我要知道的是一般中國民眾的日常態度與看法，這才是民心所在。

CNN是出了幾次包。網友指出CNN的非洲記者在2007年二月對奈及利亞三角洲的報導失真，事後私底下承認有花錢搞手腳，而被揭發違背了新聞採訪的道德與原則，最後在2007年五月底去職。我當時知道這件事的發生與爭執，但沒有注意它數月後的結果，我昨晚也沒有找到CNN為此公開道歉的新聞。從事新聞工作這行業競爭非常激烈，看一羣媒體層層包圍當事人即知端倪，不肖者會不擇手段的爭取頭條。但是，絕大部份自律的記者不齒這種行為，因為，當新聞失真的時候，新聞本身就不再具有價值。我對CNN的看法是，一般來說，CNN的新聞雖非完美，但還是可信的。而台灣中央社、中國新華社及央視等國家宣傳機構，我從未注意他們在說什麼。

我認為美國是民主成功的借鏡。與美國相比，台灣的民主與成功（成熟）還有一段距離。我們所看到的政治鬧劇或全武行，是民主發展的過程中的極端攻防手段，有的時候會是非常醜惡的。不過，它直接反映出選民的民主水平與風度，同樣低級手法用在美國會毫無作用。民進黨執政八年是一場惡夢。可是，我反而要感謝陳水扁，他讓台灣人民終於親眼看到民進黨的惡形惡狀。八年是痛苦的代價，然而，換得的是全民無價的教訓與經驗，是一個很好的反面教材，對台灣與中國民主的發展有正面的貢獻。

我認為，廿一卋紀的現代國家，必須具有自由、民主、法治的三大基本要件。為人民服務的政府（公僕）應定期輪換並嚴格制定法律加以監督制衡，國家機器才不再被特定政黨長期盤據營私，轉而真正為人民謀福祉。簡單的說，自由：就是法律限定內不妨礙他人的自由。民主：是一人一票，在自由意志下，少數服從大多數的全體公眾的決議。法治：是政府依照法律公平治理，人民遵守法律，並以守法為榮。

自由、民主、法治為的是全體人民的公平權益；相對比較，四個原則的這一切為的是特定政黨；顯然荒謬可笑，不合時宜，自吹自擂，難以服人，大家自己心裏早就很清楚。當國家制度公平合理，政府運作才會上軌道，不會浪費有限的資源，作無謂的鬥爭攻奸，全民自動自發同心一力，眾志成城，中國才會真正強盛，嬴得全卋界各國由衷的敬佩。

我對於任何主義都沒有興趣，我更不會對任何個人祟拜。不過，我同意總統蔣公所題的「養天地正氣，法古今完人。」的觀念與氣度。 我做我該做的事，說我該說的話，盡一己之力，希望大家明天會過的更好。