作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/11/02 06:58:27瀏覽179｜回應0｜推薦3 | |
  1974年8月9日，尼克松在辞去总统职务当日乘直升机离开白宫。 劝将不如激将 美媒赤膊上阵（图文） 文章笑拳 新闻媒体历来对社会影响巨大，因此长期以来，人们就把报刊记者称作“无冕皇帝”。美国总统尼克松遭到弹劾，就是因为电话窃听事件被《华盛顿邮报》爆料。到了现代数码网络时代，新闻媒体的KEY“爆料” 往往对政治经济，以至军事，更是常常有着“一石激起千重浪”的作用。 如果说在中国，利用小说进行反党，是一大发明的话，那么，世界各国政治舞台上，利用媒体搞倒一个政客，则有多宗案例可循，水门事件就是一个典型。这次由美国《纽约时报》爆料，向中国现任总理温家宝发难，很有可能将会成为水门事件的国际版。 然而，中国毕竟不是美国，中国的立法司法监督三权均由党国“家天下”一手掌控，法律制度如同虚设，尤其是最近审理谷开来王立军案件，与当年公审四人帮相比，更暴露了赤裸裸的黑箱操作。 况且美媒这次透露的温家宝贪污材料，来源与真实性都有很多的疑点。事实上，纽约时报曾就为误导李光耀问题，做过赔偿道歉；《纽约时报》记者杰森布莱尔，因多年在新闻报道中做假，2003年曝光后，被立刻解雇，《纽约时报》的执行总编和常务总编双双引咎辞职。 如果毛左薄粉们单凭《纽约时报》这家信用有历史问题的报纸的某个记者文章，就相信可以“弹劾”一个美国敌对国家的总理，那也实在真的是太简单，太天真了。 不过，这次爆料“温家宝丑闻”，引发风波的核心倒不是在这里，目前最大的问题是：既然贪腐在中国高层是一个“制度性”的问题，那么，很多人都要问，为什么美媒在审判薄熙来大案的前夕，偏偏要拿温家宝开刀？ 众说纷纭中，我觉得《纽约时报》这次代表的是美国政府的立场和利益，这次有选择性的爆料，明抢虽然对的是中国总理温家宝，但是它的暗箭恰恰是指向“落水狗”薄熙来。 根据中国政府透过媒体“有选择性的”爆料：这次处理薄案，将排除所有政治问题，即不提薄欲“谋反政变”的重要环节，因为这将会投鼠忌器，打击面太广，所以仅仅处理薄案中的刑事犯罪部分，而且贪污也只有“二千万”。 仅凭这个数字，就和王立军透露的“八十亿美金”有着天渊之别，还不包括薄氏与军方警方重要人物密谋的新571工程“政变”计划。 因 此，在审判薄案的前夕，美国通过《纽约时报》在关键时刻抛出了讨伐中国总理的檄文。但是，这篇檄文不仅有来源和真实性诸多问题，而且它拿温家宝开刀，是因 为温家宝多次提及要透明高级干部的财产，可是他的这一提案和他的政改方案一样，在政治局就遇到抵制，使得中国的“和平演变”在胡锦涛治下“裹足不前”。 美 国智囊团对这些了如指掌，包括薄家已经转移到美国的80个亿黑钱（可能是媒体爆料的“遥言”，姑且信之），却苦于政府“不能说三道四”，好在中国现在时兴 “有选择性的爆料”，那么好吧，既然劝将不如激将，就让美国的媒体也赤裸裸地上阵，用暴露你们总理的“黑材料”，这下，毛左薄粉们一定要群情激昂地要求 “公审温家宝”，由此沙盘推演下去，就是停止“黑箱操作”，被迫公开从总理开始所有高官，包括薄熙来的所有案情....... 可以预见，美国媒体今后在推动中国“和平演变”的过程中，将发挥巨大的作用。 2012年 11月初日 649旗开得胜半仙斋 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
