文章笑权

Culture这个词，日本人把它翻译作“文化”，确实达到了出神入化的地步。

文化这个词又往往和传统连接。那么中国的文化传统究竟好多少好的成分呢？为这个问题，我常常苦思冥想，却百思不得一解。上次网上遇同学鼓吹中国传统文化优秀，我客气地请她们作进一步阐述，却莫名其妙地被骂了个狗血喷头。

这次马航客机事件，遇难者多数是中国客，作为亲属的悲痛心情，大家自然都可以理解。但是不少家属在公开场合的表现，却不时达到了“失态”的地步，这也不能不令人摇头叹息：在表达感情上，也凸现了东西方文化先进与落后（避免优劣这个词汇）的不同程度。

难道说不是吗？

人遇到悲伤，通常会用哭泣来表达感情。哭，也有多种，因人因事而异。但是通常，即便是到了悲痛欲绝义愤填膺的地步，如果不顾及场合，就会失态。这次看马航事件新闻，有些遇难者家属居然对新闻记者大骂出口，甚至大打出手（破坏器材）。这不仅是失态的表现，而且也过分出格了。

这，就反映了一个文化传统的问题。中国传统的丧葬场合，都喜欢搞得很“热闹”，又是哭天抢地，又是嚎啕失声，有些风俗甚至有雇人代哭的习惯。这一点，从国共两党党国领袖蒋毛的葬礼上，很多愚民的表演，都到达了登峰造极的地步。其实，不仅是中国朝鲜，恐怕整个东方都是如此。

我们看中东人反美示威，就联想到中国的文化大革命红卫兵的游行游街，而在西方，除了暴民骚乱，大多数抗议集会表现的都很理智。同样的丧葬仪式，西方的场合也都很克制，体现了庄严肃穆的氛围。

这种对比，足以反映东西方文明野蛮与文明的差异。

我常常不懂，在日常表达感情上，东方人都比较含蓄内向，而西方人则以热烈奔放著称；为什么一遇到些许刺激，双方的态度就会发生错位对换。这样的例子太多，像美国某电台深夜的脱口秀节目中，谈到美国欠中国巨额债务，有个6龄童信口开河要“杀光中国人”，这下不得了，中国人反映得十分激烈，又是游行示威抗议，又是白宫签名，要求主播辞职下台，差点没采取诉诸法律手段。

而数年前，当CNN主播痛斥游行队伍中有人为GangThug“缸煞客“（我理解为：酱缸文化醸就的流氓暴徒），不但被感情脆弱的中国人热闹了好一阵子，还有好事之著名律师一本正经地告上法律，提出了13亿美元天文数字赔偿的诉讼案。

相反，对中国历次发生大规模反西方游行，都是不置一词一笑了之。当年红卫兵火烧英国领事馆，如果西方反应过激，那不是要对中国宣战？即便是百年前的庚子拳乱，如果不是中国向西方正式发出宣战诏书，也不会发生8国联军入侵战争吧。

中国之所以出现“愤青”现象，我认为也是文化传统惹的祸。

网络论坛发生争论，有人破口大骂，出口成脏。这是“粪青”的由来，后来为了避讳，则改作以“愤青”。本来是愤怒出诗人，现在到了中国则成了“愤怒出粪青”。这个现象开始以毛左派为愤青主流，但后来人们发现，在右翼的极端分子的队伍里，也存在大量的愤青，俗称“右愤”。

而值得注意的是，这些“右愤”，通常都是主张尊崇所谓儒家文化传统道德的。看来，当腐儒将假面具撕开以后，其真面目和所谓的反传统的毛左没有本质的区别，不同的是一个打着红旗，一个则是打着白旗而已。

因此，中国要到达文明社会，还有长长的一段路要走。最近听得有人说：“俄罗斯是个二流民族”，如果此话当真，那么对于要“走俄国人的路”的中国人来说，距离文明社会，真是路漫漫，夜漫漫，长夜何时到文明？