.

在這個光怪陸離、價值錯亂的社會，已經沒有什麼事值得激動，然而7月31日700個學生發起的「我是學生，我反旺中[1]」運動，我竟然有些感動。

早在三十年前，就有觀察街頭運動的習慣。三十多年前的美麗島事件時，我在某雜誌兼任主編，就做了一個美麗島事件專輯，把當時發生的事實記錄下來。

二十多年前的野百合運動[2]，當時在某大學兼課，我特別放假不上課，由學生自由參加。

四年前的野草莓運動[3]，我到中正紀念堂看學生幾次，在學校上課時也評論了一個小時。

就在以為台灣年輕人已經不關心時政，沒有想到還有反旺中的學生運動。

前一陣子，NCC舉辦有關旺中併購中嘉的公聽會，大女兒與我一個法研所學生去旁聽了五個小時。我問大女兒，有何感想？

她說，她聽到一半很想哭。她說，蔡衍明看起來就像在夜市賣CD的小攤販，完全不像讀書人，卻要掌握台灣最大的媒體集團，不僅有平面媒體，也有電子媒體，電子媒體更包含有線電視的上下游。他就用他的意志和意識在影響台灣民眾的思維方向和感情。

她說在公聽會現場，就有記者幾乎聲淚俱下地說，中國時報記者在天安門事件發生當時，出生入死，現場目擊採訪，受了傷被抬回台灣。現在這個報紙的老闆卻說，六四天安門屠殺不是事實。

為什麼學生會反旺中？

誠如今天林濁水在蘋果日報「我很大，我不怕[4]」一文寫道：「蔡老闆生意真的做得不是普通地大，目前他是台灣首富。但錢多企業好大大家就需要怕他嗎？不是，是因他目無媒體倫理、國家聲譽、社會清議，操控起媒體天不怕地不怕，敢扭曲事實、敢告、敢開除員工、敢抹黑、敢壟斷、敢我行我素。」

「早在蔡老闆買三中時，自由之家就調降台灣新聞自由的評等，接著黃哲斌事件、修理NCC委員、蔡其達事件、修理羅淑蕾立委，修理學者事件……層出不窮的事件並陸續被英國《金融時報》（Financial Times）、美國《華盛頓郵報》（The Washington Post）、BBC大幅報導丟臉丟到國際上。」

昨天媒體報導，著名的傳播法教授劉靜怡透露，五月至今，出家門、到學校，都感覺「怪怪的」，似被狗仔跟上；也有不同管道朋友提醒她出入要小心，她感嘆：「我晚上十二點從研究室出來，他們還在那，我可憐、他們也可憐！」

她認為，正常的媒體，不會對沒有太多新聞價值的人做長時間的跟監，「我也不是周杰倫！」投入大量媒體資源，卻不是用來監督公共政策，而是把反對他的人當敵人去攻擊，這不就是政治鬥爭？「跟我、跟黃國昌，跟了三個月，只拍到黃國昌丟菸蒂，這太扯了吧！」[5]

劉靜怡教授，我曾在開會時見過一、兩次面，印象中她是一位開朗、敢言、追求自由、追求公平正義、令人尊敬的學者，她的被跟監，令人恐懼、令人憤慨！

看最近旺中集團對反對它的學者、NCC委員、立法委員，或作長期跟監，或作媒體追殺，已經違反文明的基本底限和文明的核心價值，是另一種警總，另一種戒嚴，另一種白色恐怖，另一種精神壓迫，使人感到不寒而慄。

七月三十一日學生的反旺中的宣言是這樣的：

「這是一份學生的宣言，一份追求言論與思想自由的宣言。

我們這個世代，是成長於解嚴後的世代。在我們的成長背景裡，言論自由一直是件稀鬆平常的事。但是，7月25日以來，旺中併購案有條件通過，讓我們見到台灣解嚴以來新聞與言論自由最黑暗的幾天。

我們反省，在羅淑蕾被旺中清算時，我們為何沒有說話。

我們反省，在葉宜津被媒體追殺時，我們為何沒有聲援。

我們反省，當蔡其達被威脅提告時，我們為何默不作聲。

我們難過，追求正義的知識份子，被無情打壓。

我們遺憾，追求真相的年輕學子，被恐嚇清算。

但在經歷這一切之後，我們決定，不再靜默。

一個呼喊自由的聲音，就要從我們口中發出，一炬捍衛自由的烈火，就要從我們的胸口燒開！

今天，只是開始，不是結束！即使大雨磅礡，旺中倒下後的彩虹，仍將還給我們自由[6]。」

這份宣言，將會是一份台灣言論自由的重要歷史文件。

我相信，現在如果不反旺中，未來還會有更多追求自由的學者、學生、作家、立法委員，只因理念不同，就被記者生活跟監、被輿論暴力追殺，最後被跟監和被追殺的可能會是自己或自己的親人、朋友、學生。台灣的文明核心價值都會毀在自己的遲疑上。

對追殺異已不遺遺力、不擇手段、違反文明基本倫理的媒體，我自己和辦公室，將不再訂這份報紙，也不會零買這份報紙！

我甚至感到，不寫這篇文章，將違反我的自由良知！

******

恐怖到極點---台灣民主的真正危機[7]