這一、兩天偶然看到二○一二年三月三十日的行政院公報（第18卷60期）。

在公報中依經濟部中華民國101 年3 月30 日經審字第10104602380 號令修正「大陸地區人民來臺投資（非承攬）公共建設項目」部分項目，這些項目如下：

三、觀光遊憩重大設施：指在國家公園、風景區、風景特定區及其他經目的事業主管機關認定之遊憩（樂）區內之遊憩（樂）設施、住宿、餐飲、解說等相關設施、區內及聯外運輸設施、遊艇碼頭及其相關設施。

四、交通建設：包含公路、市區快速道路、大眾捷運系統、輕軌運輸系統、纜車系統、轉運站、車站、橋樑及隧道。

七、重大商業設施：包含國際展覽中心、傳統零售市場、大型物流中心。

八、重大工業設施：包含工業區、深層海水產業園區。

十、文教設施：包含古蹟、歷史建築、及其設施、公立文化機構及其設施、經主管機關認定之文化教育機構及其設施。

其中的第十種文教設施，外資（含陸資）投資比率須低於50%，且不得超過臺灣地區最大股東之持股比率。其他的項目，都沒有限制投資比率的限制，換句話，投資全部也可以。

*****

這是兩岸ECFA談判第三波的結果，已經行政院公報公告了。

看了這種公告，不禁想到：

----如果新竹車站或台中車站的資金及其捷運系統，完全是陸資，這是怎麼樣的情景？

----如果金門到廈門的跨海大橋，從廈門到台北的地底鐵路，完全是陸資，這是怎麼樣的情景？

----在這些公共建設中，未來開放大陸觀光，有可能所有設施、餐廳、旅遊車站、旅行社、捷運站、旅遊點的旅館、飯店，完全是陸資，你會有什麼感想？

----如果兩岸局勢緊張，而車站、橋樑、捷運完全是陸資，你會緊張嗎？有這些車站、橋樑、捷運，台灣還需要國防和軍隊嗎？

----台灣很多大學、技術學院，已經爛到不行，未來這些學校開放一半陸資，而原來的股份持有人又沒有其他的堅持和理念，你會擔心這個學校的教學嗎？

-----如果延平郡王祠古蹟的修復，開放一半陸資，陸資的條件是，古蹟的文字中，必須註明當年鄭成功一生是為民族的統一大業而努力，這您接受嗎？

陸資涉及學校、古蹟、歷史建築、博物館等文教設施，就有文化和政治的詮釋權。

這樣的ECFA的談判，我們完全無法參與，立法院也不審查，你不擔心嗎？