在政論界，我喜歡看莊珮璋、南方朔的文章，以及COCO的漫畫，因為也們都是比較就事論事，是比較不受立場拘束，批評時事的人。 

莊珮璋今天寫了一篇文章：「我見我思－核電真的便宜、安全嗎？」[1]，文章中首先提到： 

「日本發生核災後，《華盛頓郵報》社論問：「如果連日本都會發生，哪個國家敢保證不可能發生？ 

從數字上看，重大核能事故只有「三浬島」、「車諾比」與「福島」。三件似乎很少，但是千萬別被誤導；迄今全球運轉的核電廠仍未超過五百座，如果波音公司製造的飛機每兩百架就有一架會墜毀，你敢坐嗎？匪夷所思的是，我們竟會因貪圖便宜而依賴核電！」 

最後提到：「蘇兩核能先驅與民族性認真、謹慎的原爆受難國日本，都已先後發生核災，不知台電憑什麼保證核電『安全無虞』」？ 

的確，美國、前蘇聯、現在的日本，科技都是比台灣先進，美國、蘇聯、日本，都發生過核災，何以核廠蓋在地震帶的台灣，就如同官員說的，核廠就像蓮花座上的菩薩，不會發生核災？這是一個嚴肅的問題。 

目前擁核的人，主要的理由是核電便宜，乾淨、安全，核能災變的機率只有幾萬分之一，我們不能因幾萬分之一的災變，而不用核電[2]。然而，從日本這次的福島事件所發生的災難，所帶來日本經濟的重創，核電實在不便宜。因為除了核災救難復建外，外國投資會卻步，漁產品、農產品及其他相關產品的外銷，會受到影響，這種核災成本長期損失是無法估計的（目前所知的損失是新台幣9兆多元）。

此外，核電也不安全，因為損害難以承受。華航一天有幾十架飛機在空中飛，一年有上萬次的飛機在空中飛，十年才出一次空難，這樣十萬分之一的空難紀錄，就使得從台灣到溫哥華的班機，票價華航比長榮便宜，然而華航卻比較少人坐，為什麼？ 

因為十萬分之一的失事機率，剛好坐上的人，幾乎就無生還機會。同樣的人，十萬分之一的核變的機率，如果發生在台灣，台灣就萬劫不復，二千三百萬人過去的努力，完全毀於一旦。更何況美國、蘇聯、日本都發生了大的核電災難，全世界只有二○○個國家，科技最先進的三個國家都發生了，這比例是十萬分之一，還是二○○分之三？ 

坐飛機的人，寧可花比較多的錢，坐失事率少十萬分之一的航空公司的飛機，為什麼在核電的選擇上，人民不會選擇失事災難比較可以承受的電力來源？ 

台灣的核電廠有比美國、日本堅固、耐用、可靠？最近台中市的pub夜店發生大火，死了九條人命，台中市政府也說檢查完全合法，何以核電廠不會同樣有官員的無能和隱瞞？ 

此外，台灣核電廠有像日本福島核廠員工的「死士」誓守核電廠？有像日本一樣發生災變後人民對政府的完全信任度？有像日本一樣發生災難有效率的救災政府？有像日本一樣發生災變後有秩序的人民？此外，台灣有幅員廣大可以疏散的土地？恐怕通通沒有。這次張榮發捐十億日幣給日本救災，說台灣地處地震帶，四座核能電廠最好通通不要[3]，恐怕是這個理由。 

其實早在十年前政黨輪替吵核四要不要蓋的時候，我就寫了一篇文章：「核四爭議的一些思索─由盧梭的民約論談起」 [4]。我引法國思想家盧梭在「民約論」一書的一段話：「當人們說國家大事於我何關的時候，我們就可以認為該國亡了」。 

我當時就提到：「目前全球地層版塊發生變動，大地震頻仍，最近的中美洲及印度都有大地震。以台灣九二一地震為例，在震央地帶無屋不毀，未來如果震央地帶距核四不遠，人民如何趨避？」可惜無人理會。當時立法院不好好討論台灣的核能政策，核四的興建，就在當時的國民黨主席連戰一人的意志下，立法院決議續建。 

列寧政黨向來只問立場，不問是非，公共政策只是一人或少數人的決定，就如同專制政府或寡頭政治一樣，民主選舉只是形式。 

今天發生日本的核災，馬總統的政策還是核一、核二、核三廠繼續運轉，核四廠也不停工。他說「這是既定政策」，立法院也不吭聲。 

反核的人主張去年台電核能電廠占總裝置容量的比率為十二．六％，核能發電量占總發購電量的比率也降到十九．三％。就算三座核電廠全停機，以台灣尖峰負載的剩餘容量還有二十三．四％，發電沒有不夠的問題，為什麼還要蓋核電廠？ 

民主是由公民決定國家大事，而不只是形式選出總統和國會議員。前伊拉克總統海珊及其國會，也是人民選出來的。然而伊拉克有民主？ 

十年前，核四在連戰主導的立法院的決議下繼續興建。過去民進黨執政時，連戰與馬英九主導立法院反軍購、反監察委員產生，結果今天馬政府買不到美國F16的飛機，也產生一個沒有功能的監察院。這三年來馬主席又主導立法院不要審兩岸協議，通過違反憲政原理的地制法，這都是列寧政黨的後遺症。 

根據二○一一年三月遠見雜誌的民調，58.7%民眾不滿意國民黨立委整體表現，仍遠高於表示滿意的21.9%[5]。這種民調數字，不令人意外。國民黨立委所以可以選得上，是基於傳統樁腳的基層服務，而不是政策理念。列寧政策的國會議員，是沒有什麼政策理念的。列寧政黨的秘書長說，邊走路邊抽煙是可以的，那就是政府的民意，就可以推翻專家的專案研究和民調數據。 

已經二十一世紀了，台灣還有列寧政黨的存在，是民主的恥辱，是災難的源頭。

********

延伸閱讀：

束手等待社會動盪的到來--革命政黨下的苦悶[6]