 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/21 11:02:56瀏覽5086｜回應4｜推薦18 | |
一個擁有兩個可愛小孩、熱心公益、平時關心並常捐錢給兒童福利團體的朋友，e-mail一個新聞影片給我。 那是有關兒童福利聯盟最近調查十縣市偏鄉、四十九所小學家庭經濟困難學生飲食狀況。其中發現大約有4成弱勢兒童，沒錢每天吃早餐，其中還有2成的弱勢兒童，沒有天天吃晚餐，長期下來，弱勢學童平均身高，比標準矮了 民視特別去採訪台北市的兒童，這些台北市的兒童宛如天之驕子，對中南部弱勢兒童的飲食，幾乎一口都嚥不下。其中一個畫面是，一個弱勢家庭的小朋友說，他們「一杯米五人吃」，只有爸爸在的時候，才兩杯米六人吃。我看了差一點掉下眼淚，因為我每天用電子鍋煮飯，知道一杯米可以煮多少飯。我這個坐辦公桌的人，一餐就要半杯多的米才夠吃，這些正在成長的小孩，因為沒有錢，每餐只能吃到半小碗的飯，怎麼長大？怎麼正常學習？怎麼正常地看待這個世界？目前的台灣，極度貧窮與極度富有的家庭，宛如生長在兩個不同的世界。 畫面請點：4成弱勢兒童 遊走飢餓邊緣 http://news.ftv.com.tw/?sno=2010315L08M1&type=Class http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/16/today-life8.htm 兒童福利聯盟只為了募1500萬元，以便支援2500個弱勢兒童，這是非常卑微的要求，也是文明社會最起碼的關懷。但是這個聯盟會大張旗鼓地募款，可見平時手頭的困難拮据。關懷弱勢的團體，本身也是一個應被關懷的「弱勢團體」。 日前報載，內政部要花100萬元，徵求一個口號，以便鼓勵大家踴躍生小孩。然而如果小孩出生了，沒有錢每天吃早餐，沒有錢每天吃晚餐，導致營養不良，無能力正常學習，不是造成社會的另一種負擔嗎？政府有能力加以照顧嗎？如果政府不能使人人有工作，國家未來的小幼苗，人人有最起碼的溫飽，那麼鼓勵生產，只是造成社會更多的災難，並無意義。 1500萬元救2500個弱勢兒童，這麼卑微的希望，在兒童福利聯盟，是一項奢侈。然而1500萬元，是一大數字嗎？ 我們看： -----慈濟在四川大地震時，在內政部登記的募款金額是多少？是新台幣十二億元。慈濟的大愛電視台，一年的預算也是十二億元。這些錢都是募來的，只是用途不同。 參見：http://tw.myblog.yahoo.com/jw!0qEtGMiIQEapfdHO1Ts-/article?mid=361 http://blog.udn.com/grotius6033/3225077 http://blog.udn.com/grotius6033/1905276 ------台北市政府在今年的花卉博覽會的預算開支是123億元，另農委會補助30億元。此外台北市政府編2500萬元來買電視新聞置入性行銷，在電視上廣告這項博覽會。 參見：http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/19/today-p4.htm ------政府要蓋沒有多少人使用的金門大橋，預算是57億元。 ------教育部要花十二億元推行「有品運動」，使人人有品德。 ------去年包含李登輝、連戰、陳水扁、馬英九、郭台銘、施振榮等全家每一個人都可以領得到三六○○元的政府消費券，總共花費是八百多億元。 最近國民黨的立委盧秀燕在立法院質詢說，台灣的實質失業率已經達到11%，計一百多萬人失業。 參見：（http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/19/today-p1.htm），然而國內著名的電子業友達公司，又要籌資千億元（30億美元），乘馬政府的兩岸政策開放之便，投資中國大陸。如果包含下游產業的出走，未來台灣不知還會增加多少失業人口，增加多少貧窮弱勢兒童。而馬政府這一年多來，政府比過去多負債八千億元，這些債務，未來都是要由包含目前吃不飽的這諸多小孩來還。（參見：http://news.chinatimes.com/tech/0,5249,12050905x122010031600395,00.html ） 昨天報載，遠見雜誌的民調，馬總統的執政，民眾不滿意的六六．○％、二三．八％表示滿意（http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/20/today-p1.htm ）
這個數字，你會意外嗎？ ******** 延伸閱讀： http://blog.udn.com/grotius6033/3719991 國家政策像是「富人的威而剛，窮人的土石流」----看了幾則新聞的感想 http://blog.udn.com/grotius6033/3684949
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
