宦海浮沈似細萍，最須善惡達天聽。

一朝不慎無申辯，眾議猶如五木刑。

今天看到這樣的斗大新聞： 

涉賤賣台糖地 吳乃仁洪奇昌被訴

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jul/4/today-p6.htm 

在該新聞中說： 

「吳乃仁時任台糖董座 強調沒有涉案

〔記者林良哲、李欣芳、謝鳳秋／綜合報導〕春龍開發公司總經理潘忠豪請託民進黨前立委洪奇昌向台糖前董事長吳乃仁關說，以低於市價二億多元的價格賣出糖廠土地給春龍公司，後來潘某為順利在台中縣興建休閒農場，又將一百四十萬元「借」給台中縣建設處長賴英錫，檢方偵辦後，依貪瀆、背信等罪嫌起訴潘忠豪、洪奇昌、吳乃仁、賴英錫四人，並請求法官從重量刑。

現為民進黨秘書長的吳乃仁昨透過幕僚表示，早有心理準備，自己的事，自己面對。他與廠商沒有金錢往來，連通聯紀錄都沒有，更別談對價關係，他認為自己在這個案子沒有問題。

起訴書指出，潘忠豪母親為洪奇昌「金主」，長期以金錢資助洪奇昌從事政治之所需，從九十一年六月到九十四年十月間，就給了洪奇昌一千四百八十萬元。

九十二年間，與洪奇昌同為新潮流系的吳乃仁擔任台糖董事長，春龍公司有意購買台糖位於台中縣霧峰鄉等土地，依當時公告地價加四成計算，價格為八億七千萬元，但洪奇昌受潘忠豪請託向吳乃仁關說，以六億二千多萬元買下該土地。」

*********

看到這則新聞，民眾會怎麼想？民眾會想，怎麼民進黨是「貪污黨」，那麼多政務官貪污？即使「貪腐政權」扁政府下台，新的民進黨主席蔡英文還是任用一個會貪污的人來當秘書長，這個黨怎麼可能可被期待？馬政府雖然無能，雖然有那麼多立委買票，但是絕不會像民進黨那樣，那麼多政務官貪污。有這種想法的人，絕對不會是少數，而是非常多數，絕對會是影響今年年底的選舉。

在吳乃仁這個案子上，看了各報，發現現為民進黨秘書長的吳乃仁竟然只透過幕僚表示，「早有心理準備，自己的事，自己面對。與廠商沒有金錢往來，連通聯紀錄都沒有，更別談對價關係，自己在這個案子沒有問題。」

這個案子是「自己的事，自己面對」嗎？吳乃仁難道不知道自己是民進黨的秘書長嗎？如果在第一時間不講清楚，就必須辭職下台，以免連累年底的縣市長和地方議員的選情。吳乃仁難道認為與廠商沒有通聯紀錄，沒有金錢來往，就算講清楚了？「公務員圖利他人」，也有可能沒有金錢來往啊。問題是在吳乃仁的行為是否違法？是否董事長一個人有能力可以操控台糖土地賣給某一個特定人？

陳水扁家族相關案件的發酵，影響了四年前的縣市長、立委選舉和總統選舉，民進黨一路敗到底，輸到快要脫褲子。吳乃仁的案子，如果在第一時間不講清楚，還能在年底助選嗎？不「反助選」就不錯了。陳水扁沒有把他的國務機要費案、趙建銘台開案講清楚，在立委選舉時，所到助選之處，民進黨候選人各個中箭落馬，成為「超級反助選員」。

這個案子，吳乃仁竟然只透過助理發言，而不是第一時間親自召開記者招待會反擊，提出種種的抗辯，真是駝鳥。這種對輿論操作的遲鈍和無能，是民進黨從政人士致命的缺點。

拿政治獻金藍綠立委都會有，藍營的立委可能比綠營的立委還多，而拿人政治獻金，不可能都不替人做事，這是台灣政治環境的共業。問題是拿人家的政治獻金，替人做事，在分際上需要分辨是否違法。

本來國營企業拿來當政治酬庸，這是政治的錯誤。因為國營事業機關，關係國計民生命脈，找一個對於該國營事業外行的人來當董事長，而實際上卻管事情，這是誤國誤民。以台糖公司為例，過去扁政府時吳乃仁、余政獻都曾經被任命為董事長，現在馬政府時，吳容明被任命為董事長，都是外行領導內行，都是政治酬庸，都是不對的。尤其是當了董事長後，如果又官商勾結，更是政壇大忌。

吳乃仁在這個事件上，應該在第一時間把檢察官的起訴要點分給媒體，詳細指出，出售該土地是否違法？是否根據一定的法定程序完成？而這一定的法律程序，是否董事長個人所可能上下其手的？差價是因為無其他人競標，抑或董事長個人洩露底價所致？這差價是否董事長個人權限所可左右？過去國營事業機關或出售國有土地，差價是否是常見，而不是特例？如果是一定要用市價來買，向民間買就好，何必這麼麻煩要經過種種程序向國家標得？

事實上，台糖公司是國營事業機關，其出售土地，從資產部門的承辦員到副理、經理、副總經理、總經理、董事會，層層把關，如果有一關不同意，有一個人不蓋章，就賣不成。而且出售土地，有一定公開的程序，無法私相授受。為什麼只有董事長和關說的立委被起訴？為什麼這些蓋章的人不是共犯？是因為馬政府肅貪的政策，而吳乃仁「恰」接民進黨秘書長才發生這個案子？為什麼民國九十二年的事，現在才「發現」？如果說是因為民進黨執政壓下來，為什麼許多第一家庭及許許多多扁政府政務官的案子，壓不下來？為什麼馬總統上任沒有馬上辦，而等吳乃仁開始當民進黨秘書長的時候，才突然「發現」？

民主政治政黨的興衰，是需要經營的，有什麼委屈是需要第一時間講清楚的，不講清楚，政黨就無法在民主政治上立足。尤其民主政治是以媒體為武器的權力爭奪的內戰，沒有在媒體上講清楚，民眾怎麼知道誰是誰非？

在過去帝王時代，一個一方大臣，縱然從政有偉大政績，但是還是必須設法使皇帝知道，必須朝廷有人可以代為「上達天聽」，否則不僅無法升遷，而且還可能因佞臣的操弄，而抄家滅族，身家不保。在民主政治，人民是君主，政治人物自己被中傷，講不清楚理由原因，無法使民眾了解是非，就無法有選票，這是民主國家的無法「上達天聽」。

以公司經營為例，A公司產品不佳，但是很會廣告，因此買家眾多。反之，B公司產品比A公司的產品好，但是沒有行銷能力，A公司稍加中傷，B公司的產品就不支倒地，或賣不出去。這是B公司的無能，在競爭激烈的商場，B公司怪A公司不道德有用嗎？這在政黨競爭上，也是一樣。

以開放陸客來台為例，馬政府可以把開放陸客觀光和兩岸直航，說成是台灣經濟發展的強心劑。而且特別把扁政府時代的兩岸未直航，未大力開放，說成是因意識型態而「鎖國」。這個扁政府的「鎖國」印象，一直深入人心，人人相信。

然而以二○○八年為例，陸客來台32萬人次，而台灣去中國大陸是346萬人次，日本觀光客則少了30萬人次。顯見開放陸客來台，也排擠了消費能力高的日本的觀光客。而兩岸三通，使台灣民眾去大陸方便，人去得更多，真正賺錢是大陸。再加上馬政府開放陸資來台開旅行社、旅館，將來陸客來，從旅行社、導遊、飯店到遊覽車，都是陸資的，台灣真的可以在陸客來台賺到錢？再者，過去從香港轉機到北京或上海，目前是直航包機，直航包機真的機票較便宜嗎？不見得吧。即使是台北到溫哥華或台北到洛衫磯，直航都沒有繞道轉機便宜，只是節省時間而已。

再者，台灣在扁政府時代，對外投資有七成就在大陸，大陸的電子業有七成也是台商投資，導致台灣因產業移往大陸而失業率多，影響台灣的經濟。這在馬政府執政，因開放加劇，資金、工廠移往大陸更多，而台灣的失業率更加嚴重。

像這些現象，民進黨無論在平時或在選舉的時候，都說不清楚。連台灣對大陸投資達七成，還被說成「鎖國」，真是無能到極點。

在我寫「民進黨，就像放牛班的同學」一文的時候，一位網友告訴我，民進黨很多政策民眾不知道，是因為很多訊息推不出去，他並連結一個民進黨的政策會的網址給我：http://www.wretch.cc/blog/policypublic

我看一下這些政策會的文章，發現不僅文章八股，而且研究也非常不完整，就像公務員做出來的新聞稿一樣，不僅對媒體沒有吸引力，對有思考力的網民，也不見得吸引力。據一位學生說，民進黨的政策會有一、二十人，怎麼做出來的網站，還沒有到研究生的程度？而且每篇點閱的人，是在兩位數。

一個政黨的政策會的網站，看的人竟然只有兩位數，是在選「班長」、「鄰長」嗎？點閱人數如果是兩位數後面是以「萬」為單位，可能都還覺得不夠多，無法在全國性的選舉時獲得足夠的選票，然而竟然真的點閱率只有兩位數，連選一個「里長」，都嫌不足。

整個民進黨的政策會和宣傳部，比一個三立電視台的大話新聞，甚至比一個其他電視台的談話節目，還不會掌握時事議題，還沒有戰鬥力和對執政黨的監督功能。身為全國最大的反對黨，自己的政策都講不清楚，自己秘書長如果有委屈，也不想講清楚，如果說，還樣的黨還能執政，那是天方夜談、痴人說夢了。

我說民進黨像是「放牛班的同學」，看來還是過譽，應是「退學班的同學」才對，因為根本不想上學。唉，多少人因白色恐怖、流血犧牲換來的政黨，這個政黨曾經背負多少台灣人的夢想和期待，怎麼會墮落、不爭氣到這個樣子！？