字體:小 中 大 | |
|
|
2006/03/09 06:56:39瀏覽666|回應2|推薦5 | |
要使世界和平,是建立統一的大的國家,還是各個勢力維持一定的均勢?這是歷史上的難題。拿破崙帝國並不能使歐洲和平,倒反而後拿破崙時代,奧地利首相梅特涅努力維持歐洲的均勢,使歐洲維持了四十年的和平。 其實,締造世界和平最重要的是,國與國之間應該要有相似的民主政治理念,相似的人權價值標準,相似的和平哲學觀念,相似的權力分立的憲政慣例,這才是世界一家的精神中心所在。猶太教、基督教和回教的對立,獨裁和民主的對立,產生不了和平。 在西羅馬帝國崩潰以後的一千年間,歐洲的統一勢力瓦解。然而,這也正是促成歐洲多元化,而產生領導世界文明的主要原因。當印度還是香花遍地的時候,當中國國勢到達鼎盛的時候,歐洲正是一片荒蕪。然而,何以最近五百年來,只有歐洲可以領導整個世界文明? 就人類的地緣政治學來講,世界文明風水輪流轉,先是埃及、再是希臘、羅馬,法國、英國,再是美國。中國在西元六百年曾經國勢達到鼎盛,然而如今卻衰落不堪。在人類歷史上,文明古國似乎從來沒有在自己的土地上,復興過自己原來的文明。文藝復興運動雖然在意大利,但不是復興羅馬文明;中國的唐朝雖然締造盛世,但是沒有產生像春 秋戰國時代的偉大思想家。 埃及、中亞、希臘、羅馬、印度、中國,這些曾經是文明古國,迄今都不是文明的中心,這是地氣已盡,還是其他原因呢? 文明是一個國家興盛的指標。為什麼一個文明會興盛和衰落?這是一 個知識份子應該思考的問題。文明最重要的, 是要有自由的土壤, 因 此亞洲的文明,可能在日本或台灣產生,但是不會產生在中國,因為 中國沒有自由的土壤。 文明是否也同稻米一樣,可以因播種、施肥、灌 溉而成長呢?至 少可以確定的是,文明是和當地人民的人生觀、 世界觀、歷史觀 相結合的。文明的思索,甚令人興奮,令人期待,也令人哀傷。 |
|
( 時事評論|雜論 ) |