最近的一些新聞，好像感到柯文哲越來越像國民黨。

國民黨有幾個特色，例如親中、害怕面對過去白色恐怖的歷史、與財團間利益不清不楚不願清理，有雙重標準，誇大政績，政策買票，表裏不一，沒有多少改革。雖然這裏面也有一些也適用民進黨，但是絕對不適用白色力量。

在中共文攻武嚇及斷交層出不窮下，國民黨有一半立委去參加對岸統戰意味濃厚的海峽論壇，台北市政府也派了副市長及一個一級主管去參與。

針對「兩岸一家親」等言論，柯文哲在綠色和平電台對綠營選民道歉後，國台辦有意見，結果三個小時後，柯文哲馬上新聞更正，說原來兩岸一家親的立場不變。

在針對過去白色恐怖的歷史，當了三年市長的柯文哲，其實立場和吳伯雄一樣，雖然他們都是白色恐怖的受害者。針對中正紀念堂、台北市的街道名稱，柯文哲的立場和國民黨沒有兩樣。

馬英九最會攬功，連工業用米酒降價，都可以成為21012年連任總統的政績。柯文哲這三年沒有多少政績，他最稱道的政績是省錢和還債。然而根據台北市議員李慶元的說法，柯文哲這三年還五百多億元債務，是因為這三年從台北市民身上多徵了三百多億元的稅收，而且也從台北市的地上權收入等，比郝市府時多收了三百多億元的法定收入。換句話說，柯文哲比郝龍斌還多花了一百多億元（註1）。柯文哲不會說他加稅，只會說他省錢。

國民黨對改革比較會和稀泥，這和柯文哲三年來的表現一樣。其實政黨輪政的好處，是清理舊勢力的腐敗。然而無黨籍的柯文哲，因為沒有政黨奧援，怕被國民黨議員修理和杯葛，不敢真正清理國民黨時代的積弊。選舉時的五大弊案，目前沒有一個被清理，好像弊案不再是弊案，而且柯文哲還不時與財團密會。

包庇前任市政，是國民黨的特色。郝龍斌不可能清理馬英九市長時期的積弊，同樣的，沒有政黨奧援的柯文哲，一樣不敢清理前朝的積弊，包含美和市、大巨蛋、市府轉運站、富邦併北銀等等。

因此，所謂超越藍綠會使政治清明，是一種政治神話和政治謊言術。因為超越藍綠更需兩邊討好，否則在議會會受到兩邊的夾擊，更無法有大的改革。

馬英九為了把退休的年終慰問金改掉，受到退休軍公教強大的壓力，嚇得不敢動，使得年金改革一事無成，需要政黨輪政後小英來處理，這和柯文哲很像。柯文哲為了把重陽敬老津貼刪除，引起老人的反彈，反而在捷運的老人津貼花更大的錢，而且最近為了選舉，還開出了捷運每月1280坐到飽的方案，最近要把小學的教室，都裝冷氣，也是為了政策買票，這一點和國民黨，或者說跟政黨完全一樣。不過這絕對不是柯文哲所說的進步力量。

柯文哲說砍重陽敬老津貼，是因為不要政策買票，然而柯文哲政策買票還會少嗎？上面的裝冷氣、捷運福利，哪一項不是政策買票？

當然，柯文哲也有不像國民黨的地方，例如國民黨不會像柯文哲那麼不厚道，也不會像柯文哲那麼驕傲狂妄。

柯文哲說要超越藍綠，不要政黨惡鬥，然而他卻說「垃圾不分藍綠」，當然他的兩位副市長，都是他所說的藍綠垃圾，而且他過去的支持者，無論是民國黨、親民黨、時代力量、民進黨，也都是垃圾藍綠。

國民黨對自己的下屬，還是有宮廷的禮儀和溫情的。柯文哲當了三年的市長，一級主管三十二人離開了二十三人。他說這些離開的人，因為沒有油水可抽，他說簡余宴的離去，是「棄職潛逃」。一些以前選市長時的輔選幹部，現在多數離去，站在他的對立面，他說這些人在政論節目是被收買了。

他說民進黨自己提名台北市長，蘇貞昌無救了，因為他不會跨河去救蘇貞昌。

丁守中和姚文智的政治立場是可測的，行為模式是可測，而且有政黨可以連帶背書，行為太離譜可以有政黨制約。

政黨政治是責任政治，這次民進黨自己提名人是對的。為了反對國民黨，為了怕國民黨的候選人當選，而去支持自己所不能制約的人，而且這個人充滿了不可測性和不可信賴性，與自己政黨的理念差距如此遠，這對選民太不責責任了，也是對民主政治與責任政治的冒凟。

如果姚文智要贏，就是訴諸台北市還沒有真正政黨輪政，柯文哲還是另一個國民黨，所以沒有清理舊弊，他要真正政黨輪政來清理舊弊，這樣才能保住基本盤，進一步去贏取年輕人的心。 

註1：http://www.taiwanus.net/news/press/2018/201806041547461878.htm

參考文章：有關柯文哲