字體:小 中 大 | |
|
|
2017/06/14 19:52:24瀏覽2958|回應1|推薦7 | |
巴拿馬與中華民國斷交了。
相信這個新聞只會吵個兩、三天,不會比那個台南補習班狼師新聞炒得久。
為什麼呢?
因為國人不會在乎與巴拿馬斷交,因為國人早有所料一些國家會斷交。即使台灣外交邦交國只剩十個國家,國人也不在乎,也早有所料。
台灣民眾會因為與巴拿馬斷交而認同「九二共識」?也不會。
目前二十幾個邦交國人民加起來,不到全球百分之一人口,全部斷交又如何?當所有窗戶都關起來的時候,自然會開另一道門。
馬英九說,九二共識,就是「一中各表」,中共表述中華人民共和國,台灣表述中華民國。而且中共不介意台灣表述中華民國。
如果馬英九所述的「一中各表」是真實存在的,中共是應同意台灣以中華民國名義拓展國際空間的。因此中共挖中華民國的外交牆角,正宣示和印証「一中各表」的九二共識根本不存在。
誰應為斷交負責呢?最該負責的是當年主張一個中國代表權的蔣介石。
一九七一年,以阿拉伯為代表的若干國家,欲提案主張中共以中華人民共和國名義進入聯合國,擁有否決權,台灣以中華民國名義用普通會員國名義留在聯合國。結果蔣介石拒絕,導致這四十多年來,台灣必須以鉅額代價買邦交國,來和中共爭奪一中代表權。
邦交國從一百多國變二十多國。後來所有的總統,無論蔣經國、李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文,都只是在收拾蔣介石的爛攤子。
記得當年退出聯合國的時候,舉國對外譴責中共,沒有人對內譴責蔣介石。現在只一、兩個邦交國斷交,國民黨卻不斷對內譴責民進黨,而不譴責中共,甚至即將組團參加在中國大陸舉辦的海峽論壇。 國民黨一向給人的印象是中共比台灣親,這或許是國民黨會在野的原因所在。
|
|
( 時事評論|政治 ) |