＝＝不可以超過界線 ＝＝

文／塵毫

　　 小柏瞪著美英說：「你的東西最好不要超過我的桌子，不然我就把它丟掉。」美英也不甘示弱的回答：「你敢！你就試試看！」......

　　下課後，小柏快速的衝到遊樂區玩耍。十分鐘的下課時間，小柏玩耍得意猶未盡，但是在炎熱的陽光下，他已經滿頭大汗，氣喘噓噓。小柏走到教室坐位，滿身是汗，不自覺的用手擦拭臉上的汗珠，並隨手一揮。

　　「唷！好髒呵，你的汗水不要亂揮好不好！」隔壁坐位的美英看見汗水亂飛，忍不住叫了起來。

　　小柏原本就忌妒乖巧、認真的美英，聽到美英指責他，他很不高興的回說：「又沒碰到你，叫什麼叫！」

　　等到老師進教室，大家坐定以後，小柏瞪著美英說：「你的東西最好不要超過我的桌子，不然我就把它丟掉。」

　　美英也不甘示弱的回答：「你敢！你就試試看！」

　　「明月幾時有，把酒問青天」老師一邊唱，一邊在黑板上寫詞，臺下同學振筆疾書，深怕跟不上老師的速度。寫著寫著，美英的鉛筆盒不知怎麼的跑到了小柏的桌上，小柏當然不會放過這個機會，立刻把美英的鉛筆盒藏了起來，下課後再把它丟到垃圾桶。又過了一節課，美英才發現自己的鉛筆盒不見了，書包、抽屜、地上都找過以後，她詢問小柏有沒有看見。

　　小柏板起臉孔，冷冷的回答：「我警告過你，誰叫你的鉛筆盒跑到的我桌上，已經丟掉了！」

　　 「你好可惡，你會受到處罰的」美英氣得大叫，也驚動了所有的同學。

請問：
1.小柏的做法對嗎？
2.美英可不可以要求小柏賠償？

張政旭

丟棄他人的物品可以嗎？　　　　　　　　　　　

　　小柏的做法可能觸犯毀損罪，當然不對。

　　為了讓同學有適當的學習環境，學校安排課桌椅給每個同學，但是同學所坐的課桌椅是學校的，並不是屬於同學所有。從民法的規定來看，屬於自己的東西，可以要求他人不得侵犯。例如，有外人侵入自己的家裡，可以要求他離去；或者有物品侵入自己的土地，可以自行將該物品排除。

　　學校的課桌椅和學習空間，屬於學校所有，同學對於侵入課桌椅的物品不能自行排除。所以，小柏的做法不對。同時，小柏明明知道鉛筆盒屬於美英所有，不要求美英取回，卻把它丟到垃圾桶，屬於毀棄他人物品，可能構成毀損罪（刑法第三百五十四條），應當受到責難。

　　小柏正確的做法，是主張他的學習空間受到影響，先將該物品還給同學，或請求同學拿走。如果同學仍然置之不理，應該向老師報告，不可以自行把它丟棄。

　　如果美英的鉛筆盒已經被丟棄，美英可以要求小柏賠償。

　　「有損害，就有賠償。」是法律的重要原則，如果美英的鉛筆盒已經不見了，就是受到損害，她可以向加害人小柏要求賠償。小柏必須賠償美英同樣的鉛筆及鉛筆盒內的文具。當然，這是因為小柏的行為是不合法的，所以必須對自己的行為負責。假如小柏把鉛筆盒丟棄，屬於合法的行為（例如，該鉛筆盒是美英不要的）。這樣一來，就不需要負賠償責任。