字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/02/08 02:48:55瀏覽829｜回應0｜推薦1 | |
| 2/9/07 5:21:12 am 援交的法律責任─輕鬆賺，吃牢飯！ 〔黃蓮瑛/楊智全〕 一、情境 哇！這是什麼啊！這不是HERMÈS的Birkin包包，筱媛的同事阿嬌今天帶來的這個HERMÈS的Birkin包，引起辦公室所有女性同事的羨慕，當時筱媛心裡想，如果我也有一個不知該多好？可惜自己只是一個助理小妹，一個月薪水光付房租就所剩無幾，但是想要包包的慾望，使筱媛決定就算是用借錢或其他方式籌錢，也在所不惜。 不巧最近因「卡債風暴」使銀行都停止核發信用卡或現金卡，筱媛一時也沒辦法再辦卡借錢。筱媛於是心裡想說自己長的還不錯，利用原始本錢來賺錢，也許比較快，於是就在「毒男論壇」以「想被包養的粉領OL」的暱稱留言：「你寂寞嗎？想找情人嗎？我可以撫慰你的心，歡迎包養。」並留下聯絡用的電子信箱，期待著賺錢的機會快來。沒想到過幾天後，卻收到警察局的通知單，等到了警察局才知道自己的留言被警察查獲，警察根據電子信箱查到留言的人就是筱媛。唉！沒想到錢還沒賺到，卻賺到牢飯了！ 二、問題 1.「援交」可能觸犯刑事責任嗎？ 2.警察可以用「釣魚」的方式抓「援交」嗎？ 三、解說 「援交」這個名詞是外來語，由日本漢字直接加以引用，完整的翻譯應該是「援助交際」。早先在日本的車站或是人潮聚集的地區，常見年輕的女學生，為了賺取零用錢，向上班族的歐吉桑搭訕，並表示可以陪歐吉桑吃喝玩樂，甚至可以陪睡覺，然後歐吉桑再付錢給女學生，因此這個名詞有隱含著「性交易」的意思。 我們國內也有這種情況發生，早先最常聽到的報導，是有女學生在西門町從事「援交」行為。近來，拜網路、無線通訊等科技的進步，常見有人在網路上留言、電子郵件或是傳送簡訊等方式，內容明示或暗示可以進行性交易。政府為了遏止這種不良風氣，特別在「兒童及少年性交易防制條例」規定，只要是以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路等其他媒體，從事散布、播送或刊登，而內容足以引誘、媒介、暗示或其他可以促使進行性交易的訊息，都會被認定為「以傳播媒體散布性交易訊息罪」，最高可以處5年以下有期徒刑，且得併科新台幣100萬元罰金。所以不要隨便將隱含有性交易的訊息張貼在網路上、或是藉由電子郵件、簡訊加以傳送給不特定的第三人，不然就得等著吃官司了。 「援交」不只是提供援交行為的人有刑事責任，與提供者發生性關係的另一方也會有刑事責任。雙方如果都是成年人，而另一方有配偶的話，則雙方都構成「通姦罪」；如果是與未滿16歲的男女發生性關係的話，會構成刑法的「與幼童性交罪」；如果是與16歲以上而未滿18歲的男女從事性交易行為的話，會構成兒童及少年性交易防制條例的「與16歲以上未滿18歲者為性交易罪」。所以切莫為了尋得一時的歡愉，最後面對嚴厲的刑事處罰。 我們常常可以在新聞媒體看到，有一些人在網路張貼可以提供援交的訊息，而警方為逮捕張貼的人，就假扮成尋芳客，與張貼性交易訊息的人聯繫，並約定碰面的地點，警方就在約定的地點等提供援交的人，等人一到就提示證件，加以逮捕，這種方式便被稱作是警方用「釣魚」的方式誘捕犯人。 然而，警方用「釣魚」的辦案方式是否合法？曾引發大眾的討論。警政署雖曾一度發函禁止員警以「釣魚」方式來偵辦網路援交，但是網路犯罪屬於新興的犯罪型態，用傳統的偵查方式，將十分困難逮捕罪犯到案，所以為了彌補傳統偵查的不足性，我國法院及法務部均認為在一定範圍內的誘捕偵查是合法可容許的，這個條件必須是「行為人的犯意、犯行早已萌生，並不因為警察誘捕才產生犯意」。換句話說，如果行為人原來並沒有犯罪故意，而警方卻設局誘陷，引發行為人的犯意，使行為人為犯罪行為的話，這種就是「違法的誘捕」，也就是「陷害教唆」，警方所蒐集的證據是違法的，沒有證據能力，於是也就不能拿來當作認定行為人犯行的證據。 四、結論 筱媛在網路上的留言，其中「包養」在我國社會上隱含有性交易的意義，因此筱媛的留言可被認定是具有強烈暗示提供性交易的訊息，而筱媛又是在網路上張貼留言，供不特定人瀏覽，符合以電腦網路散布性交易訊息的要件，所以筱媛可能構成「兒童及少年性交易防制條例」的「以傳播媒體散布性交易訊息罪」。奉勸年輕朋友，賺錢要腳踏實地，不要像筱媛一樣，幻想輕鬆賺而吃牢飯，自毀前程。 相關法條兒童及少年性交易防制條例第二十二條、第二十九條。刑法第二百二十七條、第二百三十九條。 (作者黃蓮瑛律師是杜克大學法學碩士、協合國際法律事務所合夥律師 /楊智全律師是國立政治大學法學士、協合國際法律事務所律師) (此文*轉載) |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
