台北縣許姓工人去年上法院控告，養了4年的小狗遭到雇主亂拳打死，被告的雇主說，因為這隻狗之前咬到愛滋病患，許姓工人怕被傳染，自己把狗打死，因為大家都拿不出證據，檢察官予以不起訴處分。

相機裡記錄著4歲的小黑活潑調皮，跳上跳下，和女主人玩得很開心，不過，誰也沒想到這會是牠留下的最後身影，去年12月，打零工的狗主人許錫煙邀請工地的雇主來到家裡，小黑看到陌生人進家門開始狂吠，卻被活活打死，主人想制止都沒辦法。

狗主人一口咬定就是雇主打死愛犬，一狀告上法院，不過，被告的雇主也辯稱去年小黑咬了在同樣工地疑似感染愛滋病的工人之後，許姓男子就擔心狗被傳染危害到家人，才會親手把狗打死。

雙方各說各話，不過，當媒體來到許姓男子的雇主家求證時，又被阻擋在外，由於雙方有金錢糾紛，再加上開庭後，沒有其他證據證明就是雇主下的毒手，最後檢查官不起訴處分，這樣的結果究竟誰殺了小狗，也成了羅生門。