|
|
|
|
|
 選舉該存或廢的個人選擇? |
|
2012/12/25 17:21 |
|
徐兄,你想跟小弟打迷糊筆仗嗎?何必轉移焦點?
徐兄,小弟想聽的是你"徐百川個人"對選舉存廢表態,不要管別人的,請說你自己的意見,是該存?還是該廢?不要管現實如何,該不該嘛,不就是指個人主觀看法?
<諸君>對選舉存廢的主觀看法如何?
請不信邪,請abcteddy,請范蘭欽,請亂石表達個人對選舉存廢的主觀明確看法,不要再扯別人了,對問對答的不是你我麼?
徐百川兄,若是你支持選舉無用,共產黨永遠執政,為何你(們)不敢光明正大的說?
P.S.
一
小弟當然支持選舉有用論,而且是票票等值的選舉,每個人的意見與情感都應該受到平等的對待,這是最基本的人格,立足點的平等指甚麼?權力人物的保證都是空的,選票在我手裡才是真的!
這是我的主張!有反對的請說明"你"不同意在哪?還是那句話,你是反民主還是反選舉?想清楚了再回答,不然扣別人的帽子,指責別人不愛中國,自己的立論卻一蹋糊塗,連個選舉與投票是否應該也不敢講!
二
請明確表達個人主觀態度,選舉與投票,該存?該廢?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 ？？？？ |
|
2012/12/25 16:46 |
|
andylyn 先生：
<選舉存廢>？
您的意思是一般所謂的民主政治的選舉該存還是該廢？
選舉是構成民主的主要內涵，選舉和民主是一體的，有了民主政治當然就有選舉，哪裡有該存該廢的問題？
當一個國家條件不夠充足，不適合實行民主，當然就沒有選舉，您能要求目前不適合實行民主的中國大陸有選舉嗎？
當一個國家實行專制就沒有選舉，實行民主當然就有選舉。有<選舉存廢>的問題嗎？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 遵從馬總統先易後難，兩岸共榮 |
|
2012/12/25 14:43 |
|
張生遵從馬總統先易後難，兩岸共榮之理念，把自己弄進去了之後再彰顯中華民國的存在事實也是貢獻，用中國之名參選，其實也是符合兩岸彼此承認的指導原則，先吃了虧再佔便宜，最後還不是出現了中華民國國旗，與其被壓到透不了氣，不如悶著也要出聲，買了彩卷才有中獎機會，不買連中獎的機會都沒有。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 請回答 |
|
2012/12/25 13:58 |
|
徐兄,還是請你回答選舉存廢,你願意回答存廢,那麼小弟接著回答你,我的兩岸現狀看法才有意義不是?
這個問題徐兄你不回答,你幫中共解釋那麼多於事無補,也或者不必解釋那也無妨,但又何必指責我等,扣我等不愛國的大帽子?范蘭欽質問甚麼中國甚麼台灣的,中國人指責台灣人背離民族大義,這種經不起質問的指責,以後請停止!
想扣帽子給罪名,行!不過,請對<選舉存廢>表態!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 何謂哲學? |
|
2012/12/25 13:48 |
|
to 亂石:
你很認真的闡述你對哲學的看法,那麼小弟也不能輕率回應,我當然不認為自己是哲學的門外漢,那麼要如何證明我也懂一點哲學的皮毛呢?用辯證法如何?
辯證法的起點是你問我答,我問你答,若是你說你的我說我的,從何辨證起,焉知你我不是托詞詭辯?四大聖哲--蘇格拉底,悉達多,孔丘,耶穌四個人他們的哲學體系都有一個特色--對話!
藉由對話闡明自己的見解,解開弟子或者他人的疑惑,在對話進行中,<疑點與徵結>豁然呈現,開朗難解之謎,對話與詰問使得任何的"遮掩",無所遁形!
P.S.
小弟那麼累自找麻煩幹嘛?因為小弟不接受"獨台"這種批評!若你(們)也不得不接受選舉與投票這件事,你(們)憑哪一點指稱別人獨台?既然有選舉,那當然是多數決,難道選舉是選一個內定的名單?那還選甚麼?用傳位詔書不就得了?
還是用假選舉來遮掩<傳位詔書--權力私相授受>的天大"醜陋"?小弟認為是醜陋,若諸君認為是光明的,請為自己的理念辯護!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ？ |
|
2012/12/25 13:38 |
|
andylyn 先生：
中國大陸的現狀可以立刻轉為民主嗎？
中共在摸著石頭過河，追求他們所謂有中國特色的社會主義制度，中共的獨裁專制會一定保持不變？
就是因為目前的中共獨裁專制不民主，我們就該與他對立？完全與他劃清界限？
89民運那些學生與劉曉波之輩是要求中共立刻開放民主，改變中共整個政治現狀，這實際嗎？
紅衫軍只是要求陳水扁下台，對台灣的政治體制和結構毫無影響，也不像89民運那些學生賴在天安門不達目的誓不休，這能相比擬嗎？
別民主萬歲，把民主神聖化、絕對化，作為政治的唯一標準。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 兩岸戰爭的本質是哲學的戰爭 |
|
2012/12/25 13:25 |
只有當馬列毛哲學從這個地球上消滅掉的時候, 才能宣稱中國國民黨的勝利.
消滅台灣的納粹黨－民進黨！
通過族群平等法，強制解散民進黨！
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 再一次的請問,選舉與投票的存廢? |
|
2012/12/25 13:19 |
|
to 亂石:
若你有意願,這個問題也請你回答!講那麼多都是假的,彼此都不要再玩文字遊戲,請表態,別讓小弟一直鄙視下去,一堆理論,專制毛左多好,結果一個簡單選舉存廢的問題,全部噤聲!
前幾天小弟不是引了一篇最高人民法院副院長江必新的論文,他竟然說民主自由不是資本主義的專利,既然如此,選舉也可以選出個永遠執政的政黨阿,諸君不對選舉與投票表態,難道心虛至此?講出來你支持共產黨永遠執政很難嗎?
不要彎彎繞繞,請表達你,或者你們對選舉制度的厭惡!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| to andylyn |
|
2012/12/25 13:04 |
我觉得你都快成神经病了，本着“惩前毖后，治病救人”的革命人道主义精神，让我这个生在新中国长在红旗下的人简单给你讲一下马列毛思想吧（深度不会超过我中学所学）。
马列毛思想是一个庞大的思想体系，它研究的是人类社会发展的规律，大致可以分为三层。核心是一些基本哲学原则，中间是利用这些哲学原则对社会的分析，外层是他们提出的解决人类社会问题的方案以及对人类未来的展望，如你所知，就是共产主义。
看到这里你就应该明白了，马（克思）列（宁）毛（泽东）对社会的分析，是基于他们生活的那个年代，他们给出的方案，也是基于那个年代的，他们生活的那个年代，是大多数人求温饱都是奢望的年代，与现在完全不同，他们给出的一些做法，当然不能盲目套用在现在。但是作为思想核心的那些基本哲学原则并没有错，而且你完全可以用这些原则来分析现在的这个社会。这就是我们的中学生仍旧在学马列毛思想的原因，你掌握了那一些哲学原则，你就可以自己有能力来分析社会。台湾正是因为没有哲学，才走入现在的困境，你也同样是因为没有哲学，才会象神经病一样喋喋不休不知所云。
马列的东西比较晦涩，你既然懂中文，不妨读一下毛选。其中的《实践论》和《矛盾论》就是讲述基本哲学原则的，不涉及任何政治问题，你要是能读懂了，你看问题的能力就会上两个台阶。毛选中其他大部分文章是对当时社会的分析、判断以及对策，虽然已经过时了，但是你仍然可以通过读这些文章学到分析社会的方法。毛选你要读通了，你就具备了通过表象抓住其本质的能力，你的那些问题也就不成问题了，这个世界也就很难有骗子能够骗你了。
在马列毛的思想语境下，你就是一个教条主义者，你只会读死书，而不会分析问题。言尽于此，希望能对你有帮助，但是我不会回答你的问题，得道还是要靠自己。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ,法蘭克,甚麼是民主? |
|
2012/12/24 23:51 |
(小弟有問有答,雖然口氣不佳
不過范蘭欽提問了,那麼小弟也跟著提問,不過分吧?
罵兩句難免,在方舟子吧我是民科;在百度我是SB;在天涯我是儒棍,狗輩還是第一次被罵,當然我的心地也沒多高尚就是了!不過希望除了對罵互相嘲諷之外,辯論能讓彼此得到一些理念心得,效法柏拉圖藉由互相詰問對話,能讓真理呈現!)
法蘭克
難道你不試著也嘗試一下回答小弟的提問
不限台灣,這世上的所有選舉與投票都是沒必要的,沒意義的?
選舉無用?共產黨應該永遠執政?這很難回答嗎?當然,一問一答,諸位回答了小弟的提問,那麼小弟也不能閃躲諸君的提問!
法蘭克若是你願意就"選舉存廢"這件事回答
那麼你我接著討論三民主義如何才有意義不是?
難道你在加拿大都沒投過票?
小弟對海外華人沒偏見,小弟非常多的好友親戚也都移民!小弟認為馬斯洛的<自我實現>是最高價值,能自由的選擇自己想過的生活這才是生命的本質
任何人都不能違背這個原則加"暴力"在他人之上,尤其以愛國之名!你們沒受夠民進黨以愛台灣之名所行的各種政治上的間接歧視嗎?中國豬大家不厭倦嗎?小弟最討厭甚麼我手寫我口!
愛台灣不能,愛中國當然也不能!
P.S.
一
關於89民運的歷史評價
與劉曉波的政治冤獄迫害,政治平反是一步也不能退!
Why?
89民運是屁,那紅衫軍算甚麼?
學生活該被戰車輾死,劉曉波活該被關罪有應得?
幾十萬人上街反扁,都是暴民企圖顛覆國家安全?
施明德反正已經被關過那麼多年了,很抱歉,那路西法佛爾筱倩付出青春心血的努力監督,也是一場反革命陰謀顛覆扁政府?
89民運與紅衫軍,劉曉波與露西法佛爾篠倩,兩者間豈非是<同理可證>的邏輯?
難道89民運那些學生,與劉曉波之輩就不愛國不愛鄉?
二
社會應該有選舉,某黨應該永遠執政,這不合邏輯吧?
|
|
|
|
|
|
字體：小 中 大
