 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/07/27 00:53:19瀏覽2710｜回應4｜推薦13 | |
| 最近史丹佛大學胡佛研究所公佈了蔣介石1946到1955年的日記，此中有關二二八的部分當然最為台灣媒体重視，又來了一次「發現真相」，一些常識又成了新聞，但其實這些內容早就公布於世，兩年前吵「真相責任」時，國民黨黨史會主任邵銘煌就寫了「蔣中正處理二二八事件的基本立場與態度」一文，登載中央日報上。他是參看了日記和大溪檔案的蔣「事略稿本」寫成。稿本是日記整理，加上文稿、函電，在治史和找真相上比日記更有價值，而大溪檔案已公布了十多年，只是人們不去看而已。
當時筆者也在聯合報公布了蔣日記所載：「此實不測之變，雖以軍隊調離臺灣為主因，然亦人事不臧、公俠疏忽無智所致也。」蔣又說陳儀「不事先預防又不實報，及至事態燎原乃始求援，可歎！」 事發蔣對陳有怨言，此人情之常，就像水災怪氣象局一樣，但蔣也說：「軍隊調離為主因」，而這是蔣提議的。他在三十五年光復節來台（事發前四月），見萬民歡呼，極慰，在赴日月潭途中他問陳台灣如此好，軍隊要否？此正是他信愛台人的表現，不是只想調去剿共。陳也認為駐軍增加負擔，且台局安定，欣然同意。現評者好說228一因是軍紀不好，其實並不公平。隨陳來台的部隊是七十軍，為廣東部隊，士兵多穿草鞋，軍容欠佳，台人心生卑夷，但陳儀「嚴加督飭，軍風紀尚屬良好，軍民亦甚相安。」（見高等法院院長楊鵬「台灣受降與二二八事件」文。）陳義子湯恩伯的心腹毛森在「陳儀迫湯投共始末」一文中說；「最後我要代陳儀說句公道話，「二二八」的賬都記陳的頭上，是不公平的。日本投降時，臺人確實歡迎接收人員及國軍。嗣因接收人員行為不檢，部隊軍風紀欠佳，引起臺人反感，陳儀素重紀律、軍容，故堅持撤走駐臺之破爛叫化兵，因陳堅拒駐軍，湯恩伯、林蔚（時任蔣侍從室主任）等苦苦勸說，徐學禹(徐錫麟姪，蔣徐乃錦伯父)也從旁力勸，湯恩伯曾抽忙去臺，與陳爭得舌敝唇焦，那時大家最大顧慮，是在日軍服役及勞工份子，因受日人皇民化教育，恐其仇視祖國，可能結聚作亂，須駐軍防變。陳儀說:「我以至誠愛護臺人，臺人決不會仇我，萬一有意外，我願做吳鳳。」大家建議由他最心愛的李良榮軍駐防，陳說：「我信任李良榮，但不歡迎他的叫化兵。」故「二二八事變」發生，毫無維持治安力量，只靠一點要塞部隊與少數機關警衛，勉維省政，以後鎮壓部隊開到，在混亂中犧牲不少人命，指責陳儀屠殺臺人，實不符事實，只能說：「陳儀愛護臺人不以其道，適足以害臺人。」他的同屬諒能體會得到陳儀深愛臺人的史實，我不多言矣。」 結果陳儀果真成仁，給他戴上紅頭巾的卻是湯恩伯。 陳儀，一八八三年生，浙江紹興人，日本陸軍大學畢業，後做孫傳芳的浙軍第一師師長及浙江省長。北伐時他欲附蔣，被孫部孟昭月在杭州扣押，解送南京，幾被孫所殺。陳儀後為蔣重，做兵工署長，率俞大維考察德國，送湯恩伯赴日讀書，栽培之，湯視陳如父，湯原名克勤，後改以字「恩伯」為名感念陳。 湯嘗謂君、親、師。君蔣介石、親陳儀、師張治中。 陳在任行政院秘書長時，與院長孔祥熙不和。陳死後，避居在巴黎的行政院長翁文灝在「哭陳公洽」詩中說： 「一時親貴誤經綸，耿直如公有幾人； 最憶巴橋廷議席，面言秦檜是奸臣。」 陳儀後調任福建省主席，任內殺軍統局福建站長張超。戴笠為此向蔣介石哭陳，蔣護陳，說：「張超私組武力，圖謀不軌，陳將其處死，乃我批准。」戴氣憤填胸，退出時用力關門，砰然大聲，蔣令囘去，斥戴粗暴無禮，戴卽跪蔣面前哭訴：「要為死者申冤，為生者永保障。」蔣指戴說：「我從不受人威脅，小時卽不受母要挾。」戴吞聲囘去，寫了一封三十八頁的長信，向蔣辭職，蔣不批示。過了幾天，氣稍消平，可能認戴對其重要性，不能失戴，乃邀戴囘去，不提處分陳儀事，只囑厚葬張超，優卹其家屬，算作了事。此乃軍統局與陳儀結下宿仇之始末。 ，陳儀以知日、近台，出任台灣省長官公署行政長官。他在1945年10月21日來台，聲言：「我是來做事，不是來做官。」陳儀廉潔律己，長住公署辦公，置一簡單小床，以便當裹腹，想把台灣建成三民主義模範省，但他未能審度台灣在日治及戰後的複雜情勢，在政治上放得太鬆，給台人參政及言論自由，想與民為善，卻不知戰爭造成的通貨膨脹及糧食短缺，加上台籍日兵和流氓的潛在大患，台灣實屬矛盾難治，風雨危夷之地。陳儀為台人欣歸祖國的表象所惑，同意蔣的提議把軍隊調回大陸，以為不會有事，結果竟生意外，本是「海陸東南治積豐」，卻成「驚心旦夕棄前功」。 陳儀起初還一再寬容忍讓，但暴亂迅即擴散全台，政府機構全被占領，外省人被毆殺，已成極度恐怖，軍隊被要求繳械，獨立託管之議已出，蔣才緊調21師（抗戰名師，駐紮在今天台商最多的昆山。）入台平亂。三月七日，蔣日記載：「台灣暴動自上月二十八日起由台北延至全台各縣市，對中央及外省人員與商民一律毆擊，死傷已知者達數百人之眾。特派海陸軍赴台增強兵力。此時共匪組織尚未深入或易為力。惟無精兵可派，甚為顧慮。」這段蔣方智怡去年二二八在國民黨中常會也宣讀過。 蔣在事平後反省，認為「新復之地與邊省全靠兵力維持也。」又說「善後方策尚未決定，現時唯有懷柔以穩。台民初附，久受日寇奴化、遺忘祖國，故皆畏威而不懷德也。」二十一日「中國時報」黃清龍據此批蔣說：「其觀念之封建、陳腐、守舊可見一斑，蔣介石應為二二八事件負責任，應非盡誣。」但又說：「倘若軍隊留駐台灣，或能在事發伊始就控制住局面，不致演變到不可收拾的地步，造成傷亡無數，留下難以癒合的歷史傷口。」這兩種說法不是前後矛盾嗎？ 陳儀事後黯然離台，但其識拔之人，仍是台灣後來的執楫理財士，可見其政策並無不當。陳誠後來行的三七五減租，也是陳儀的規劃。陳離台後甚灰心，蔣仍信重之，還要陳做參軍長，陳稱老不就，還寫信給蔣直率說：「鈞座常謂年輕人難當重任，鈞座出任國民黨革命軍總司令時，亦僅四十歲耳。」一九四八年大局將傾，蔣請陳任浙江省主席，陳勉強受命，保湯復出任京滬警備司令。四九年一月二十一日蔣宣布下野，陳儀還飛到南京陪蔣返鄉，陳誠也自台北飛來杭州迎駕。但陳儀三十一日還在溪口與蔣的親信盤旋，前一日卻叫外甥丁名楠持信見湯恩伯，要他密謀京滬地區「局部和平」，以免江浙魚爛，此也難怪蔣憤怒。但陳是想大勢已去，蔣也下野，勸蔣出國，不要再打了。他並非對蔣落井下石。湯把信呈蔣，蔣即令解除陳浙江省主席職位，並令湯在上海把陳扣押。 湯雖大義滅親，仍向蔣請求保陳一命，由其頤養天年，但到台後蔣心情壞，蔣經國及毛人鳳皆主殺陳鎮壓人心。陳被交付軍法審判，湯知不妙，往求見蔣，蔣避去澎湖，湯號啕大哭，四處求人營救。保密局要他交出陳叫他投共的信原本他也不交。俞大維也主張比照張學良，只關不殺。陳死後湯起家奠，蔣又令其撤去，湯蒙受「賣師求榮」的駡名，甚為痛苦，四年後湯胃疾嚴重，蔣才勉強准其赴日就醫，死在手術台上。 執行陳死刑的是保密局的槍兵，選的六月十八是張超的死日，地點在碧潭，不是馬場町，以保陳尊嚴。蔣渭川等228人糾眾去馬場町等看，撲了場空。 陳儀從容赴死，遺囑交待把他的一個農場捐給國家。六月十九日蔣日記載：「據報，其態度倔強，可謂至死不悟。乃知共匪宣傳之深入，甚至此種萬惡官僚之腦筋，亦為其所迷妄而改變，不知其有國家民族，而反以迎合青年為其變節來由矣。宣傳之重要有如此也。」 這些細節及「事略稿本」最近在國史館出的二二八史料第十七、十八冊都有收錄。 陳儀離台時寫了這首詩： 「事業平生悲劇多，循環歷史究如何； 癡心愛國渾忘老，愛到癡心即是魔。」 其實二二八的真相，蔣、陳的立場態度早就清清楚楚。監察院楊亮功及各單位報告也寫得明白，當時也無掩飾扭曲的必要，只是現在許多人不願接受那真相，選票也不要真相，故年年在找「真相」，不時就有「真相？」 |
|
| ( 時事評論｜人物 ) |
