老掉牙 「三業四化」口號 丟臉事小 害國家事大!!!!!!
老掉牙政策「三業四化」口號 !!!! 丟臉事小 私部門 掌公部門千億政策預算事大!!!!
您聽過政府老掉牙政策來 獎勵、投資、補助財團嗎?
以下就是老掉牙政策 但只是換換口號!!!!!!!!!!!!!!!!!
「服務科技化」
「科技化服務」
「科技服務化」
「科技化創新」
2012最新政策 「三業四化」 其中
「製造業服務化」
「服務業科技化與國際化」
但是您知道嗎?
【好康 服務業總部 您能嗎!? 】 政府 補助、減稅、給錢!?
http://blog.udn.com/glee/6284360
【看摩斯漢堡】 發展別人品牌 的 政府智庫 的大股東 2011/10/25
http://blog.udn.com/glee/6284360
"...國外服務業 品牌 摩斯漢堡,東元集團引進台灣,而東元集團是掌管國家千億資源分配 行政院科技會報 執行幕僚單位 私財團法人 資策會 的 民間大股東,國家發展服務業的政策及思維,長期源自於 行政院科技顧問組及行政院科技會報...
【政府當媒婆 又當商人!?】 服務業 摩斯漢堡 跨國結盟 政府應扮演媒婆!?..."
【台灣 大危機】 私部門 偽裝 公部門 掌千億預算
http://blog.udn.com/glee/6702779
【台灣根源問題之一 公私難分】 私部門 偽裝 公部門 危機
請東元、大同 神通等集團 縮回 影響國家政策及資源分配的那隻手 2011/6/24
http://blog.udn.com/glee/5358369
致行政院長(吳敦義):體制外的行政院科技會報(私財團法人 資策會把持) 憑什麼 掌控國家政策及資源分配?2011/8/31
http://blog.udn.com/glee/5598290
貪腐 舊瓶新裝? 「行政院科技會報」 掌千億預算 2012/1/3
http://blog.udn.com/glee/5996639
台灣人才並未斷層! 整體產業未提昇,才是最大危機!
http://blog.udn.com/glee/3739141
"...
台灣最大危機,是整體產業未提昇。
整體產業未提昇是因,整體平均薪資比別人低是果。
整體產業未提昇是因,高階人才需求低、薪資較低、不少高階人才外移等也是果。
台灣一堆高階人才,如果把博士加進來,因台灣整體產業未提昇,多少人是學非所用;台灣科技產業鏈有斷層,有未擁有核心國際競爭力的斷層,因此必須向外購買別人產生的高精密設備,用別人的核心技術,做一堆代工、用別人技術的科技運用。
...
如果把台灣整體產業未提昇當做果,國家科技等政策錯誤是因。
如果再把錯誤的國家科技等政策當做果,政府整體政策的產生過程有嚴重利益無法迴避問題是因。
..."
***********
台灣科技沉淪資策會一無所剩? 《Taiwan News財經.文化周刊》 - 李 ...
http://blog.udn.com/glee/2520107
"台灣資訊科技政策的成形,在行政院由科技政務委員管的科技顧問小組及國家資訊通信發展推動小組運作,配合由資策會外派在各部會的CIO辦公室產生各種政策白皮書及標案。另一方面,這些幾乎沒有成效的標案可以一個接一個出去。"
>>>>>>
錯誤國家政策: 外商帶頭 舊瓶新裝雲端運算政策 行政院科技顧問組(資策會) 對得起李國鼎嗎? 2009/11/8
http://blog.udn.com/glee/3477856
"...
政府科技政策從扁政府「服務科技化」(IT-enabled Service; ITES)、「科技化服務」、「科技服務化」,到現在馬政府的「科技化創新」國家政策,伴隨著e-Taiwan(數位台灣)、M-Taiwan、U-Taiwan、到馬政府的I-Taiwan(智慧台灣)(愛台灣)等等計畫。..."
***************
落實「三業四化」 提升民間投資【經濟日報╱社論】2012.08.11
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7287621.shtml
掃除障礙 促進國內投資系列三之一
主計總處公布今年經濟成長由上次預測的3.03%,下修至2.08%,從支出面來看,幾乎所有的面向均同步下修,民間消費下修至1.77%;實質輸出也只有1.6%;資本形成部分,也修正至負2.84%,但由於上半年是負成長10.75%,因此,下半年資本形成得高達5.76%,經濟成長率保2才能達標。
如此看來,在消費及出口很難有戲劇性的躍升之下,投資已成為下半年經濟成長的冀望所在,但就以投資最大的成分民間投資來說,依目前景氣狀況,以及上半年累積了130多億元的實質存貨,實在很難去期待民間投資意願。
就過去針對台灣民間投資行為實證分析,幾乎所有研究均顯示,民間投資行為與投資加速原理最為吻合,也就是投資的多寡端視經濟成長高低而定,亦即,基本上投資是景氣的落後指標,台灣投資相對作用較偏向支持滿足國際市場需求,而非帶動或創新需求。
當然,除了經濟成長是投資最重要因素外,依據相關實證研究,利率、匯率、企業股價、稅負以及公共投資的變化,都有可能影響民間投資行為,其中,低利率將使持有資金的機會成本增加,而提高投資誘因,但問題是,目前利率再低的空間已相當有限;在匯率的部分,貶值因為可以促進出口,無論實際或預期,都可以因此提升投資意願,但問題是,實證結果亦顯示,匯率的波動將對於投資產生不利的干擾,因此,急升急貶的匯率政策並不適合於台灣環境;再依據Tobin's Q理論,企業股價變化也是影響投資行為因素,但偏偏這時的股市仍看不到明顯反彈跡象。
目前若要以利率、匯率或股市變化來促進投資,政策上恐無著力的空間。那麼減稅或公共建設呢?就過去的實證分析,獎勵投資條例措施就長期而言,基本上對促進投資效果有限,亦即,減稅效果可能使未來投資提前進行,但就長期而言,並不會以此基礎持續增加,這樣現象,我們也在2004、2010年投資大幅成長後的隔年起,投資成長便趨緩可以得到印證。在公共建設的部分,從實證結果來看,雖然短期會造成民間投資的資金排擠效果,但依Barro內生成長模型理論,也有研究顯示,後續因此可以促進投資形成內生成長。
從以上分析來看,在景氣前景渾沌不明,國家財政不佳的情形下,若硬去衝刺民間投資產能,不僅可能產生事倍功半效果,甚至可能反而造成短期間產能更嚴重過剩現象。因此,在這個時間點,促進投資重點恐應在質不在量,事實上,從投資的項目來看,目前擴充機器設備投資,在設備還未國產化前,投資效益只會反映在國外設備商上;相反地,在無形固定資產投資上,不似機器設備投資會隨著景氣波動而增減,近來,反而呈穩定成長趨勢。就功能而言,這無形固定資產投資,便不完全是因應景氣需求而投資,更有對下一階段競爭而布局或轉型的味道。
因此,我們可以同意暫時性的稅負獎勵措施,但所獎勵的投資應不宜著眼於目前產能擴充,而是為了下一階段競爭或轉型而準備,不能不分青紅皂白,只要投資就給獎勵。亦即,這些獎勵除了誘導其投資量的提前實施外,更要引導其投資質的提升,例如,配合設備國產化或進口替代,無形固定資產比例的提升等,而這些投資之質的提升,正是所謂三業四化(製造業服務化、服務業科技化與國際化、傳產業特色化)及中堅企業政策的發展基石!也唯有如此,台灣民間投資才能扭轉只為因應景氣而投資的現象。
【2012/08/11 經濟日報】
|