總統: 台灣人 「吃毒」「24Hrs 即 80%排毒」 沒證據證明有害！？
誰是下一個余文？
【吃 瘦肉精毒 廿四小時即可排除八十％毒 安啦！？】 誰是下一個余文？

請參考
台灣人民： 身體「吃毒」做環境復育 2011/02/07
http://blog.udn.com/glee/4862904
"...
台灣的人民在不知不覺的情況下，吸入或吃入等被污染物，做了對污染的土地或水源等環境做復育的工作。

不知 人類復育（phytoremediation）是否可加入 定義「利用人類來對環境做復育」，而這個環境復育是指一些被有機質、肥料、重金屬元素、或是放射線元素污染的土地或水源做移除的工作...?
人類污染了環境...
人類懂得利用植物復育環境，讓植物吸取及移除毒質。
台灣人民更在不知不覺的情況下，利用身體「吃毒」復育環境，這是現大有為政府 推一堆「智慧台灣」政策所該發生的事情嗎？"
>>>>>>
哀余文 (視特別費為薪資補貼的馬英九罪應更重) 2008/5/2
http://blog.udn.com/glee/1834443
【政府錯誤政策 間接殺人 ？】後座繫安全帶 禁添加瘦肉精 政府皆等國際共識
http://blog.udn.com/glee/6119346
報載 馬引專家說法：沒證據證明瘦肉精有害【聯合報】 2012.03.05
"...總統府發言人范姜泰基並轉述馬總統提及專家會議的論據：「沒有科學證據證明食用飼料添加萊克多巴胺的肉品對人體有害」.."

請參考
善待動植物 等於善待自己
http://blog.udn.com/glee/6172776
"...
善待動植物，等於善待自己。
其實 善待別人，也等於善待自己。"

林杰樑：萊克多巴胺 會殘留豬內臟【聯合晚報】
"...
周晉澄表示，萊克多巴胺問題他沒「贊成」或「反對」立場，但他一定會發聲。
他表示，就動物福利而言，將萊克多巴胺添加入飼料中餵食，對動物「是一種折磨」。動物連續飼養28日加藥後，會出現攻擊性、衝動、站不起、跛腳等症狀，當消費者吃這塊肉前，豬隻受到這樣對待，「對牠好嗎」？"

***************
馬引專家說法：沒證據證明瘦肉精有害【聯合報】 2012.03.05
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/6940132.shtml
美牛風暴持續延燒，馬總統昨天召開國安會議，裁示以第三次專家會議結論為基礎，尊重專業；總統府發言人范姜泰基並轉述馬總統提及專家會議的論據：「沒有科學證據證明食用飼料添加萊克多巴胺的肉品對人體有害」，「經查閱國內外科學文獻，沒有查到消費者食用中毒的個案報告」。

馬總統並表示，「在國民健康無害的前提下，與國內產業、經貿、外交等層面兼籌並顧」，由行政院盡速提出對策方案，並與立法院積極溝通。

「我們比誰都在乎國民健康。」范姜泰基轉述馬總統意見說，尊重專業是政府決策的重要依據，專家會議提供政府判斷決策的基礎論據，即「沒有科學證據證明食用飼料添加萊克多巴胺的肉品對人體有害」、「萊克多巴胺在人體半衰期短，廿四小時即可排除八十％以上」。
 
這項說法也顯示，總統根據專家會議的說法，對開放美牛已有了「尊重專業」的結論。

總統府發言人范姜泰基轉述，總統認為，在此基礎上，政府維護國民健康，也要兼顧國內產業、對外經貿和外交的整體利益，因為「觀照台灣長遠利益是政府的責任」；他並指示相關部門基於風險控管原則，盡速提出因應對策，積極與立法院溝通，找出雙贏之道。
 
總統強調，政府立場很清楚，國民健康與經濟、外交利益要兼籌並顧，「政府的政策也必須保持若干彈性」；如果確實對國民健康有所危害，「政府絕不會犧牲國民健康而換取經貿、外交的利益」，「我們比誰都在乎國民健康」。
 
黨政人士分析，以現行民間疑慮，瘦肉精完全解禁幾乎可以確定不會發生，但若繼續禁止，短期內或可免除當前質疑，但台灣付出的代價是國家貿易自由化的進程受阻、台美關係受挫，台灣更可能因此延緩加入區域整合的腳步，不利於長遠的經濟發展。
【2012/03/05 聯合報】
*****************
另一個余文？【聯合報╱黑白集】 2012.03.06
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6942658.shtml

禽流感事件鬧得農委會防檢局長許天來下台，又傳出畜牧處長許桂森在去年底就有「擔心崩盤」的說法。公權力機關調查是否隱匿疫情，倘真查出什麼疏失的話，恐怕不是公務員申請退休即可脫身了事。
 
網路上有人說，防檢局長何必隱匿疫情？怕是「上級」有所交代；有人說「愚忠沒有好下場」；還有人直指，出了「另一個余文」。

禽流感怎麼扯上余文？現在坊間議論，農委會拖延公布疫情的時間點，和大選氣氛有關，「擔心崩盤」是否擔心的是選情崩盤？「余文」成了「替馬英九受過」的代名詞。

這種指控何其嚴重，政府要如何回答？許天來、許桂森等人是否背後真有「上級」、「上上級」，未必查得出來；重點是民間竟會產生這種傳言、這種印象，可見對政府信賴感甚低。政府此刻亟待處理的，已經不是什麼「科學證據」、「專家意見」的問題，而是人民的信任危機。
 
執政者面對信心危機，最不該做的一點，就是繼續狀似義正詞嚴。現代的老百姓又不是被嚇大的，一個攝影記者如果下決心鍥而不捨，都足以戳破政府謊言。這就如同鬧得不可開交的美牛瘦肉精事件，民間質疑是否馬政府對美方有所私下承諾，而政府言之鑿鑿「國民健康為重」、「沒有預設立場」之際，卻又見馬總統宣示第三次專家會議的結論是「沒證據證明瘦肉精對人體有害」。執政者的姿態越「嚴正」，政策操作「不言而喻」的反方向就越啟人疑竇。
民間在問是否出了「另一個余文」，政府切莫輕忽以待。
【2012/03/06 聯合報】
***************