台端100年12月21日電子郵件敬悉。一、本案請詳予敘明具體之公務人員或機關違失情事（可參考本院網站陳訴書撰寫範例之格式書寫）並檢附相關佐證資料影本供參，復請查照。二、本信箱僅作為答復陳情案件使用，請勿逕行點選回復。台端日後如有其他屬本院院務興革建言或陳情檢舉中央或地方機關人員涉有違法失職行為，仍請至本院網站「陳情專區」留言；或以書面方式陳訴(請郵寄至：10051臺北市忠孝東路1段2號)。如有保密需求，請加註「保密」字樣。

本郵件由中華民國監察院網站系統自動發送，請勿直接回覆。
中華民國監察院

**************
1. 陳情內容上 已清楚顯示 組織上 明顯 利益不迴避等，已經是事實，還需要點出什麼其它違失情事嗎？

2. 行政院長信箱 數個月已過去  不回覆 人民建議 不算公務人員或機關違失情事嗎？

3. 提供給行政院及監察院的電子資料還不夠嗎？？ 還需要提供印出的紙本資料嗎？ 這是什麼樣的監察院？  什麼樣的電子化政府？

4. 監察院 敢打老虎嗎？？ 敢打可影響政府900億預算 但不需利益迴避的私財團法人及其背後龐大的組織(包括大財團、媒體等等)嗎？

5. 參考 想一想您能做什麼？ 2011/12/23
http://blog.udn.com/glee/5957549
【假民主 時代】比帝制獨裁 貪腐跨領域 人民 更難聚焦監督改革 !?
http://blog.udn.com/glee/5943163
投建議信給政府，夠了嗎？ 當政府幫派化是事實時，會有多少故意設的路障在改革前 有待克服!?

>>>>>>>>>>>>>>>>

*****************
【高官e 自己】 不讓人民 e-監督 政府....!?  2011/1/9
http://blog.udn.com/glee/4777839

參考 web2.0: 歐巴馬政府敢建置全民監督網站，台灣政府可以嗎? 2009/3/13
http://blog.udn.com/glee/2741850

王老頭的政治理想 2011/1/2
http://blog.udn.com/glee/4755684
"...* 人民要成立民權中心、行使其基本權、包括上述五大政權；其中，從政府收回的 "監察權"，亦稱 "監控" 乃指：(1).計劃執行前的審查，(2).計劃執行中的監督，以及(3).計劃執行完畢後的複核及追蹤。..."