字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/14 20:32:23瀏覽1017｜回應2｜推薦1 | |
引用文章「農村再生條例」非法變合法!! 圖利財團!! 2009/04/09 >>>>>> 若 「農村再生條例」通過，就讓人民用選票 教訓無能的政府 政府(2008年)藉「產業聚落」之名，及為確保工安與公平競爭、增加政府稅收，並增加就業人數，以專案土地變更方式，將農地旁的許許多多家特定違章工廠土地(農地)，變更為工業地，環境污染就地合法。 這是非常不負責任的作法。 報載 台灣尿毒症尿毒症發生率世界第一! 分析洗腎患者分布，雲嘉南地區全台最高。研究顯示，雲嘉南民眾體內汞、砷等重金屬含量超過其他地區平均值二倍，原因待查。 是 藥害？汙染？政毒? 政府現在又希望通過在農地旁的豪華農舍別墅、旅館等等， 非法變合法、圖利財團、將造成－全台生態浩劫「農村再生條例」。 我國無國家農業政策!? 「農村再生條例」大規模農地變建地!! 非法變合法!! 圖利財團!! 由農村自行決定要如何發展農村規劃，對嗎? 那要政府所為何來? 國家的農業政策是甚麼? 如果「農村再生條例」雖為總統馬英九的競選政見，也屬「愛台12建設」，但如果是錯誤政策，還 一定要執行嗎? 馬英九喊633，就一定要把他變出來嗎? 報載"目前非都市土地存在許多合理但不合法情事，例如休閒農園有開餐館、旅館的合理需求，但目前法規卻不允許；也存在合法但不合理的現象，例如農村蓋有豪華農舍別墅，因缺乏管線規劃，以致污水直接排入農地。"
國家的農業政策是甚麼? 由非法土地決定國家的農業政策嗎? 沒有完整考慮清楚的國家的農業政策，「愛台12建設」的「農村再生條例」真的愛台嗎? 還是愛財團? 報載"經建會表示，農村再生條例將解決既有及未來可能出現的種種合理不合法等問題，將是由下而上的規劃，由有需要的農村自行決定發展方向，再由縣市政府審核、中央核定後核撥經費，非過去政策全國統一的做法，可避免水泥化、財團化等疑慮。" 讓非法變合法就算是避免農村水泥化、財團化嗎? 農委會這樣的說詞，可見中華民國根本沒有好的國家農業政策!? 好聽是讓農村自行決定發展方向，難聽是農委會亂規劃!? 講白一點，農村再生條例主要是要解決農村非法土地使用問題，政府出大錢讓非法農地使用變合法!! 誰擁有一堆非法農地使用呢? 當然是財團了!! >>>>>> 再看看以下相關新聞： 工商時報 2009.04.20 農舍變別墅 農村沒人要下田 2009-5-10 自由時報 休耕賺更多 間接鼓勵農民廢耕 2009-5-10 自由時報 "人民勤奮是國家資產，但休耕補助政策等於讓土地放棄生產，不用種田還有錢可領，根本是「天上掉下來的禮物」，卻也讓農民養成好逸惡勞、不勞而獲的觀念，這是國力的消耗，要如何教育、傳承下一代？ 從過去兩萬三千元到現在的四萬五千元，休耕補助與老農津貼一樣，成了選舉加碼的工具。事實上，為了鼓勵休耕地投入生產，原本農委會今年計畫取消連續休耕二期的補助，改成一年休耕一期才有補助，卻在反彈聲中又讓步。不過，獅潭村還是有八十五歲的老農民無論穀價多低，還是要繼續種下去，每天依然日出而作、日落而息，因為無法眼睜睜看著農田荒蕪，這是老農對土地的堅持，但老農還能做幾年？而下一代子孫會如何對待土地？是休耕抑或賣地蓋農舍？" 農地流失 台灣恐有缺糧危機 2009-5-10 自由時報 "「二十年後，我們要吃什麼？」一旦生產農作的農地不斷流失後，台灣恐將面對的就是糧食危機了。" 郭華仁說，政府雜亂無章的農地政策，已讓農地破碎化，也導致優良農地消失，不僅建築遮蔭，農作長不好，水泥侵入土壤，如果地下排水系統也沒做好，恐怕污染農地。而農地是國家珍貴的資源，工商、住宅區卻要搶進農地，但他觀察，許多工商、住宅區開發後閒置，政府應利用既有的土地，不要再與財團一同把手伸進農村。" >>>>>> 「農村再生條例」，屬馬政府「愛台12建設」的重要一環，號稱要解決非都市土地的重整及污水直接排入農地問題，誰會想到「農村再生條例」不只將造成－全台生態浩劫？ 而且讓農地更快速流失...台灣未來恐有缺糧危機？ 可悲的是，政府將農地旁的違法工廠大鬆綁，非法合法化設工業區...都會區旁的工業地大鬆綁，放寬土地分區使用限制，工業區搖身一變又可變成商業區...讓財團可點工業地成金... >>>>>> 社運失算!? 立院急迫圖利財團! 在懸崖邊停格的農村再生條例? 社運團體、台灣農村陣線認為「農村再生條例草案」是一部非擋不可的農再草案... 立法院新會期，行政院長也由劉兆玄換成了吳敦義，因八八水災，立法院上會期臨時會原先要處理的「農村再生條例草案」被擱置，只通過八八水災特別預算相關法案。立院新會期 「農村再生條例草案」又被列為優先處理法案，個人認為，任何一位真正愛及尊重台灣這塊土地的人民，如果用心了解「農村再生條例草案」的內容，應該會反對政府急迫想通過非法變合法、圖利財團的「農村再生條例草案」... 天地不仁， 人間雖有情，但政客無情? 天災可怕易見，人禍貪腐可惡 >>>>>> 報載 馬總統盼農村再生條例過關 中央社 2010.03.14 "總統表示，政府目前推動的農村再生條例，目標是兼顧農民、農業、農村，創造生態、生活、生產「三生一體」的生活環境，也讓農村經濟更理想，希望能趕快通過。" 問題是: 馬總統是 不懂 魔鬼就藏在細節裡（The devil is in the details.）的領導者嗎？ 很多事情是不需要特別立法就可做... 領導者對於「產業創新條例」、「農村再生條例」的立法不可不慎！
********** 屬於白河鎮偏遠部落的林仔內社區，在林仔內教會牧師蕭瑞巧及社區熱心民眾的努力下，以「心靈故鄉」為名發展社區營造。經多年努力，除了在鄰近白河水庫處打造了一條沿途風景悠美的步道，也讓裝置藝術融入居民生活，成為相當知名的社區，假日常吸引許多觀光客造訪。 馬總統在蕭瑞巧的解說下，造訪社區內數個知名營造點，包括居民門口用九重葛搭起的「花屋」、以植栽和裝置藝術創造出的公共空間，並與社區居民拍大合照。 蕭瑞巧向總統表示，白河水庫邊有一塊面積約10公頃的荒廢空地，希望能營造成為森林公園；社區內也還有部分營造工程沒有完成，希望政府能紿予協助。 總統表示，政府目前推動的農村再生條例，目標是兼顧農民、農業、農村，創造生態、生活、生產「三生一體」的生活環境，也讓農村經濟更理想，希望能趕快通過。 總統並在社區居民李崇仁製作的雕塑藝術品「台灣牛」上親筆題字，寫上「同心協力建農村，造景興業蔭子孫。」總統說，希望以這兩句話代表政府建設農村的決心。 【2010/03/14 中央社】 ********* 〔中央社〕農村再生條例爭議不斷，行政院經濟建設委員會官員表示，農村再生條例不會引發農村水泥化、財團化等問題，將是由下而上的農村規劃，由農村自行決定要如何發展。 「農村再生條例」為總統馬英九的競選政見，屬「愛台12建設」的重要一環，條例草案去年經立法院初審通過，台灣農村陣線等民間團體以草案不完備等為由，要求加開公聽會，近日再引發此條例將引發農村水泥化、引入財團、剝奪解決農業產銷資源等疑慮。 農村再生條例的主管機關為農委會，經建會擔任整體規劃幕僚、協商角色。經建會官員今天解釋，外界對農村再生條例有誤會。 經建會官員表示，國內有 8成土地為非都市土地，都是農村再生條例的管理範疇，並非只針對農地、農村；非都市土地管理自民國75年後就未更新，政府希望以農村再生條例有計畫的管理非都市土地。 官員表示，目前非都市土地存在許多合理但不合法情事，例如休閒農園有開餐館、旅館的合理需求，但目前法規卻不允許；也存在合法但不合理的現象，例如農村蓋有豪華農舍別墅，因缺乏管線規劃，以致污水直接排入農地。 經建會表示，農村再生條例將解決既有及未來可能出現的種種合理不合法等問題，將是由下而上的規劃，由有需要的農村自行決定發展方向，再由縣市政府審核、中央核定後核撥經費，非過去政策全國統一的做法，可避免水泥化、財團化等疑慮。 依據農村再生條例規劃，政府將在10年內投入新台幣2000億元經費，改善農村整建、非都市土地重整；例如藉由「集村」方式加強農村的污水管線、公園、托兒所等公共設施及福利，但也引發未將政府資源用在重要的農業產銷、農業所得等問題。 對此，經建會官員表示，解決農業產銷問題非常重要，但農村再生條例主要是要解決非都市土地的重整問題，農業產銷問題，應在農村再生條例之外處理。 ************** 工商時報2008.05.03 新版的工廠管理輔導法修正案，未完成修法之前，內定經濟部長尹啟銘昨（2） 日表示，新政府對於國內具有產業聚落的違章工廠，將有變通的作法，包括台中烏日溪南、彰化交流道特定區及社頭織襪等3 個產業聚集地，將以專案土地變更方式，優先輔導變更為工業用地。 尹啟銘強調，這項輔導機制，並非讓國內全部的違章工廠，都能就地合法。 尹啟銘表示，目前違章工廠泰半是使用農地，違章工廠就地合法，是不行的，目前政府將有一套輔導機制，且新版的工廠管理輔導法修正案，今年3月14日已送交立法院審議。 尹啟銘說，他在上任經濟部長後，將與立法院協調，希望新版的工廠輔導法修正案，盡快修法完成，但在修法之前，新政府有項變通的作法，將是對於具有產業聚落，或對產業具有影響力的工廠聚落，以專案土地變更方式，優先輔導變成為工業用地。 尹啟銘舉例說，包括台中縣烏日溪南、彰化縣的彰化交流道特定區，及彰化縣社頭織襪等 3 個產業聚集地的農業用地，新政府將優先列為上述用地變更的對象。 台灣省工業會，昨日要求新政府正視未登記工廠，長期存在的事實，並建議研修鬆綁法令規定與制訂輔導措施，將未登記工廠，納入管理，以促進當地的土地整體開發。 省工業會說，台灣現有合法工廠家數，約有 8萬6千多家，但未登記工廠（俗稱違章工廠）家數，就高達7 萬家，且該會上月針對所轄23個縣市工業會理事長與理監事的拚經濟問卷調查，其中，贊成政府對於縣市內未登記工廠，應輔導合法化，約占78.5％，所持理由包括確保工安與公平競爭、增加政府稅收，並增加就業人數。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
