網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
台灣稅制是不公不義: 劫貧濟富!! 20080615
2008/06/15 23:37:53瀏覽7931|回應38|推薦18
台灣稅制是不公不義: 劫貧濟富!! 20080615


(下為新聞資料總結)

由如下:


  1. 九十六年度,在一千零八家賺錢企業中,有九十三家根本不用繳稅,甚至部分企業還可退稅。 全台灣最有錢的前三十人,他們繳的稅還不到年收入的十%。

  2. 台積電賺九百多億 只繳稅二億

  3. 台灣企業經營之神王永慶,旗下的台塑集團中,台塑稅率為一二%;但台化賺了近四百億元,卻不用繳稅,稅率是零;還有南亞賺了四百一十億元,只繳十一億元的稅,稅率是二.七六%。

  4. 台灣首富國泰金,九十四年賺了兩百四十九億元,只繳了兩億元的稅,稅率○.九一%;兆豐金賺了兩百二十二億元,卻退稅四億元;中信金,當年賺一百六十一億元,也有一.五二億元的退稅。


為什麼呢?


  1. 過多租稅減免所造成,因此企業享租稅減免,政府課不到稅,造成有錢人不用繳稅甚至是退稅誰該負責呢? 經建會及經濟部等機關。

  2. 財政部官員解釋,主要是指促產條例租稅減免、金控法連結稅制的母子公司合併申報所致前者列為賦改會議題,但後者並不在賦改會議題之列。


台積電董事長張忠謀的建議:


  1. 復徵證券交易所得稅

  2. 促產條例應全面落日

  3. 再堵住一點富豪節稅管道


小老百姓的心聲:


  1. 全國最高收入三十人的平均稅率只有一○%,即便這些人繳稅的金額高,但稅率竟然比一般人的還低,這種相對剝奪感,不是「劫貧濟富」是什麼?

  2. 經建會經濟部財政部等機關之高官不知道此問題? !! 為自己下台留個出路!? 旋轉門留個縫!?


馬政府的作法:


??????



中國時報 2008.06.15 

會計師:台灣富豪繳稅不到收入1


中華財政學會高級顧問、會計師黃春生十四日參加一場稅改座談會時,語出驚人地說:「台灣稅制是不公不義」,根據上市櫃公布資料,九十六年度,在一千零八家賺錢企業中,有九十三家根本不用繳稅,甚至部分企業還可退稅。


 台積電賺九百多億只繳稅二億


 黃春生舉例說,以九十四年度獲利為例,台灣最會賺錢的台積電,當年賺了九百三十四億元,但只繳了二億元的稅,平均稅率○.二六%。台灣企業經營之神王永慶,旗下的台塑集團中,台塑稅率為一二%;但台化賺了近四百億元,卻不用繳稅,稅率是零;還有南亞賺了四百一十億元,只繳十一億元的稅,稅率是二.七六%。


 還有,現在台灣首富國泰金,九十四年賺了兩百四十九億元,只繳了兩億元的稅,稅率○.九一%;兆豐金賺了兩百二十二億元,卻退稅四億元;中信金,當年賺一百六十一億元,也有一.五二億元的退稅。


 「講白一點,就是這些全台灣最有錢的前三十人,他們繳的稅還不到年收入的十%。」黃春生說。


 企業享租稅減免政府課不到稅


 為什麼這些企業賺那麼多錢,政府卻課不到稅?黃春生強調,不是要罵這些人,主因是過多租稅減免所造成。這些不公平稅賦的發生,是因累計稅率下的租稅減免而來,但實際實施結果,造成有錢人不用繳稅甚至是退稅。對此,財政部官員解釋,主要是指促產條例租稅減免、金控法連結稅制的母子公司合併申報所致,前者列為賦改會議題,但後者並不在賦改會議題之列。因為整體金控公司仍有繳稅,主因是金控公司事前扣繳稅款與暫繳稅款所致。


 兆豐金副總林瑞雲則說,當年兆豐金暫繳稅款達十七億元,因子公司有虧損,因此退稅四億元,但還是有繳稅,絕無不繳稅而退稅情況。據她的了解,中信金等也有此類情形。


 據財部統計,九十五年,促產條例租稅減免總金額遽增至一一九四億元,較九二年成長二.一八倍,占當年實徵數一八.五%。同時,九十四年有廿二家獲利一百億元以上大企業,因租稅減免,平均稅率僅約八.四%,遠低於營所稅率二五%;九十五年度非金融業的上市上櫃公司中,其中九○二家獲利公司,因享受租稅減免優惠,不用繳稅者達一四.三%。


 學者建議調降稅率 以擴大稅基


 政大財政學系教授曾巨威直言,台灣稅制本來就不公平,現在是稅改良機,雖然單一稅率是理想,只要把握一個重點,在稅基而不是稅率,也就是說,若要採單一稅率,用調降稅率換取稅基擴大。


 但曾巨威說,他擔心的是,所得稅的稅率調降下來,但租稅減免優惠仍在,「這次稅改,是測試這些不願意繳稅的有錢人,怎麼拿出良心來。」


 曾巨威說,回到政治現實,稅制改革,需要有相當政治地位的人,如賦改會召集人邱正雄,能抵擋或抗衡既得利益者,稅改才有希望。


********

中國時報 2008.06.15 

富人增稅大老闆反應兩極


賦改會召開在際,台積電董事長張忠謀拋出富人增稅說,贏得部分大企業家支持,不過也嚇壞不少大老闆,有人私下嗆聲:「張忠謀他繳多少稅?」更有怕多講多錯的大老闆直接沈默以對。但一般小老百姓可不願沈默,反問:「靠著國家資源,大老闆賺了多少錢?」


 搶在賦改會召開前,張忠謀兩度公開發言表示,隨著知識經濟世代的到來,美國及台灣都出現M型化社會,為了讓社會更和諧與公平,他支持贏者圈內的有錢人多繳一點稅,並具體建議政府復徵證券交易所得稅促產條例應全面落日,財政部也應再堵住一點富豪節稅管道


 支持張忠謀的企業家不少。鴻海集團董事長郭台銘表示,「取之於社會,用之於社會,這也是所有科技界共同想努力的方向。」宏碁創辦人施振榮也持正面態度,他認為,這個議題及整個稅務的公平性,以及整體經濟發展,高所得者多付一點稅,也是應該的


 全球最大電源器供應商台達電董事長鄭崇華認為,這個問題不是他的專長,尤其稅制關係著經濟發展,各層面要考慮得很周到,不過有些稅收的確不公平,需要改。他指出:「有錢人多繳一些稅,也是應該的。」


 全球最大晶片電阻廠國巨董事長陳泰銘指出,從社會公平、公義的角度來看,這是趨勢,也是縮小貧富差距方式之一,只是政府需要從長遠方向去思考,以避免稅基的流失。他舉例,所得稅可以增加,但是遺產稅則可以降,另外,針對中低收入的部分,級距可以拉大。


 不過,不少大老闆卻選擇避談富人稅。集團總營業額破兩兆元的台塑總裁王文淵表示,他對張忠謀的主張,「沒有什麼特別的看法」;富邦集團總裁蔡萬才也不願多談,僅簡單表示「見仁見智」,要看課什麼稅而定。


 事業版圖橫跨傳產與科技的聯華神通集團總裁苗豐強低調表示,「應該請教張忠謀比較好」;陽明海運董事長黃望修乾脆表示,自己不是富豪,「我沒有什麼多餘的所得可課。」


 對張忠謀拋出的富人加稅主張,遠東集團董事長徐旭東曾不客氣直言,應該減稅才能吸引投資人,連美國都在減稅,相信稅制改革不是一句話就可以解決的。


 某位重量級企業的高階主管直接嗆聲:「張忠謀對稅懂多少?他繳多少稅?」一位不願具名的大老闆也表示,政府要對富人開徵證所稅的難度非常高,「過去只要有政府碰觸證所稅議題,就會折損一個財政部長。」


 對於贊成富人增稅的大老闆們,一般民眾多表肯定,不過對於沈默、避談、持保留態度的大老闆們,同樣辛勞工作的上班族們,可是忿忿不平。一位在手機零組件業的員工小蔡就說,全國最高收入三十人的平均稅率只有一○%,即便這些人繳稅的金額高,但稅率竟然比他的還低,這種相對剝奪感,不是「劫貧濟富」是什麼?


 另一位在廣告業工作的小王則認為,這些大企業老闆除了自己的努力外,過去政府在稅制、獎勵措施上提供了許多國家資源,也是造就今日企業發達的重要原因,「憑什麼他們可以避稅避成這樣?」

( 時事評論公共議題 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=glee&aid=1962494
 引用者清單(43)  
2014/11/26 08:50 【★★ 李深耕 虛擬世界的虛擬信賴 ★★】 大賺5千億,卻可退稅不用繳稅的荒唐!?
2014/10/04 10:24 【udn】 比價後還有更低價!百財 翠玉 百富 白菜比價
2014/01/23 08:26 【★★ 李深耕 虛擬世界的虛擬信賴 ★★】 【政府 大落後!】國內助減稅、劫貧濟富,國外藏錢不管(國庫 內外流失 數千億)
2012/10/19 13:25 【★★ 李深耕 虛擬世界的虛擬信賴 ★★】 誰 把勞工、公務員推上「破產及排富」檯面?
2012/05/11 08:53 【★★ 李深耕 虛擬世界的虛擬信賴 ★★】 台積電 張忠謀 不要 嘴到 但 做不到!?
more...

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

李深耕
等級:8
留言加入好友
白手套的賦改會又要愚民了? (賦改會討論促產落日配套 12月底定案 )
2008/11/28 08:41


白手套的賦改會又要愚民了? (賦改會討論促產落日配套 12月底定案 )
 

賦改會討論促產落日配套 12月底定案 
 
【中央社╱中央社台北27日電】 2008.11.27 10:16 pm
 
 
行政院賦稅改革委員會今天討論促進產業升級條例有關租稅優惠落日配套,不過,尚無結論。財政部長李述德表示,預計12月底前會有進一步結果,修正案明年上半年送立法院。

賦改會下午在台北市國稅局召開第5次工作會議,會議進行4小時。經濟部在會中報告指出,促產落日後,直接補助無法取代租稅優惠。

經濟部表示,直接補助可直接引導企業的投資行為,例如鼓勵企業研發政府所選定的策略關鍵技術或產品,但缺點是可補助的企業家數少、規模小,預算不確定,不利企業進行長期規畫。

至於租稅優惠則具普遍性、持續性、透明性等優點,享受優惠的企業家數多,規模大,企業在可預期的未來下規劃本身研發投入。同時利於國際比較,有利吸引外資。

根據經濟部報告,保留研發、人才、營運總部及物流中心租稅優惠,可以有的稅收淨效益新台幣586.1 億元。

對此,李述德在會後指出,經濟部所提稅收淨效益有500多億元,和一般論述不一樣。他說,財政部立場是希望促產租稅優惠可以完全落日;經濟部則建議要保留4項租稅優惠。

李述德指出,會中委員認為,所謂「功能別」租稅優惠的定義要清楚,及「營運總部」的定義是什麼也要釐清。

【2008/11/27 中央社】

******************

白手套的賦改會又要愚民了? 有興趣的讀者可看看未來的結果,多少利益牽扯...
 

李深耕(glee) 於 2008-11-28 09:08 回覆:

促產四項抵減優惠 保留有望 
 
【經濟日報╱記者陳美珍/台北報導】 2008.11.28
 
 
經濟部堅持保留研發等四項功能性投資抵減優惠,若不隨促進產業升級條例在98年底落日,將可創造5,639億元的國內生產毛額(GDP),與16萬個就業機會,產業界也偏向支持,行政院賦改會決議,12月底前將再召開委員會議最後決定。

財政部長李述德昨(27)日說,財政部仍希望在輕稅簡政的改革原則下,促產條例應全面落日,若產業界認為應維持研發等獎勵措施,建議改採現金補貼,不要透過減稅。或四項功能性減免最後決定保留,企業的營所稅率不會降至20%以下。

賦改會昨日召開第五次工作小組會議,第五度討論促產條例落日的所得稅配套措施,由經濟部工業局就四項功能性減免,包括研發及人才培訓、物流中心、營運總部與科學工業保留投資抵減,或五年免稅的經濟誘發效果提出報告。

經濟部研究報告指出,促產落日後若能繼續保留四項功能性租稅獎勵,將可創造5,639億元GDP,16.15萬人的就業機會,誘發投資金額高達3,860.7億元,稅收淨效益為586.1億元。其中又以保留研究發展投資抵減優惠效益最高,經濟部指出,研發投資可以增加3,160億元GDP、9萬多個就業機會,稅收淨效益則有209億元。

不過,與會委員對於經濟部的評估報告有所質疑,例如經濟效益最大的研發支出,經濟部假設每一員工受訓一星期即可提高生產力1%,委員質疑, 「企業只要願意送員工受訓二個月,生產力就可以大大提高8%嗎?」經濟部提出的報告,需要更具說服力。

不過產業界代表認為,保留研發等功能性投資抵減,應是較佳的選項。財政部長李述德則說,四項功能抵減需在企業有獲利的情況下才用得上,個別產業對功能性租稅減免立場不同,政府只能儘可能想出最適當的方案。

【2008/11/28 經濟日報

李深耕(glee) 於 2008-11-28 10:51 回覆:

工商時報 2008.11.28 
促產保留4+1 經部新增科學工業


     賦改會昨日舉行工作會議,就促產條例落日與所得稅的改革進行討論,經濟部臨時放進保留「科學工業」的租稅減免,並將研發與人培的2項獎勵併為1項,表面上看起來為4項,但其實是5項,令財政部當場傻眼。

     財經兩部對促產條例是否要完全落日展開長期的拉鋸戰,從種種跡象看起來,行政院偏向支持經濟部這邊,財政部要求促產98年以後要「完全落日」的理想將成為泡影。

     經濟部在過去1年中,積極爭取促產落日後要保留功能別中的4項獎勵:研究發展、人才培訓、營運總部、國際物流。但昨天在賦改會中,經濟部突然要求促進產業升級條例未來要保留「科學工業」的獎勵,新增1項,變成「4加1」項。

     經濟部次長施顏祥表示,「科學工業」的獎勵,是要維持科學工業園區內和園區外企業的租稅環境一致性。財政部次長張盛和表示,「科學工業」的獎勵只有免關稅和免營業稅,營業稅在出口時可以退稅,海關進口稅則對於進口國內無產製的機器設備也都免關稅,其實在科學園區內和園區外沒有差別。

     財政學者曾巨威則不客氣指出,「科學工業明明是產業別的獎勵,怎麼也列在功能別獎勵中?而且,經濟部到底要保留幾項,應該光明正大講清楚,怎麼可以用此挾帶的方式矇混過去」?會後,施顏祥坦承,確實不應該放進功能別項目中。

     賦改會昨天由於是加開的工作會議,委員和諮詢委員出席人數又創新低,氣氛越來越冷清。很多學者已都不出席,如財政學者黃耀輝、孫克難、黃世鑫、大和總研首席經濟顧問劉憶如、金融研訓院董事長許嘉棟等人都沒有來。

     由於有多位反對促產繼續存在的財政學者沒有來,出席的工商業團體多支持促產在98年以後繼續保留租稅減免,且也能給予現金補貼。昨天才剛結束祕魯APEC財長會議回國的財政部長李述德表示,「二者都要,是不可能的」。


李深耕
等級:8
留言加入好友
官員不停止劫貧濟富,但說想發消費卷排富
2008/11/14 08:19

官員不停止劫貧濟富,但說想發消費卷排富

發給消費券 官員:要排富 
聯合報 2008.11.14
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/4600532.shtml
 
 
全球經濟衰退,為刺激國內消費,行政院研議發給消費券,但因部分首長認為現金比較實在,也有官員建議發消費券要有排富條款,在意見分歧下,將由經建會進一步研究。

行政院長劉兆玄昨天召集財經首長會議,決定對於執行率不佳的公共建設,採行特別作法,於下周三成立「行政院政務會報」,由他主持,並對特定指標性工程親自督導,加速執行率並排除投資障礙。

劉兆玄並要求工程會、經建會研議,有那些公共建設可以提前推動,或可以增加那些「額外」的公共建設,相關部會也要在下周陸續提出提振國內消費、重大投資和公共建設投資因應對策。

所謂消費券就是發給民眾有特定目的、期間限制的抵用券,有助提振消費。日本在一九九八年曾實施消費券政策,提振國內消費,美國則實施食物券,發放消費儲值卡,給低收入戶或者採退稅方式發放消費儲值卡。

國內外景氣低迷,景氣因應小組執行秘書陳添枝有鑑景氣未見好轉,比想像中還差,昨天在行政院會後,主動求見劉兆玄,劉兆玄特別邀集相關首長,會商因應。

【2008/11/14 聯合報】
 


李深耕
等級:8
留言加入好友
減稅大小眼 欺負本土資金?
2008/11/13 09:08

減稅大小眼 欺負本土資金?  
經濟日報 2008.11.13
 
 
資產管理中心的設立,對於早先外流的資金回台投資,不但既往不究,還提供減稅優惠;長期在台的資金,卻得不到政府的青睞。政府大小眼將資金分內外,打錯的減稅牌,只會讓「愛台」的資金,後悔為何不出走。

政府希望資產管理中心,扮演讓豐沛的資金可以參與投資愛台12建設、投入股市或不動產市場,活絡資本市場的重要角色。然而,台灣仍有高達6兆元的超額儲蓄,不動如山放在銀行裡,既不投資也不消費。政府此時忙著利用減稅,期吸引出走的資金回台投資,卻忘了這些超額儲蓄存在的現象,代表資金對「投資」的信心不足。

從國內超額儲蓄過多,可以看出台灣根本不缺資金,但缺投資信心。如果不缺資金,政府何必急著用租稅補貼方式,成立亞洲最大的資產管理中心?

再者,為何資產管理中心只准早年外流資金回台投資,才能享有減稅優惠,從未離開台灣的本土資金,卻無相同租稅待遇,政府另眼看待「外資」的做法,無疑給死忠留在台灣的本土資金狠狠一巴掌。

資產管理中心不能是一個任由外流資金回台炒作股市、不動產市場,一毛稅都不繳,就能再將獲利流出台灣的投機工具,政府要先弄清楚現階段藉減稅擴大資產管理中心規模的必要性,否則縱使真能打造出亞洲最大資產管理中心,也僅是短期假象,既失面子,也丟了裡子

李深耕(glee) 於 2008-11-13 09:11 回覆:

吸引資金回流 將設減稅機制 
經濟日報  2008.11.13 
 
政務委員朱雲鵬明天將召集「資管中心發展條例」草案跨部會協商會議。

配合打造全球最佳「資產管理中心」的環境,財金部會已初步完成「資產管理中心發展條例」草案,針對今(97)年7月以前外流的資金,提供回台減稅機制,凡在資產管理中心設置投資專戶者,即可享有兩年到四年免徵遺產稅、所得稅與贈與稅優惠,由於財金部會意見仍有歧異,行政院明(14)日將進行跨部會協商。

依據規劃,資產管理中心的減免稅優惠對象,並不包括97年7月以後外流的台資,國內資金也不在減稅範圍之列。資產管理中心的設置,目的在藉由租稅優惠,誘使過去外流的資金,能夠返台投資。官員表示,金管會提出的草案,希望藉租稅減免吸引資金回流,為避免對租稅制度影響太大,已將減稅範圍控制到最小,如所得稅只對利息所得減免,遺贈稅的免徵也只限本金,不含投資收益等。

為打造具競爭力的資產管理中心,金管會也要求向全球徵才,並提供具有金融資產管理專才的外籍人士租稅優惠,以低於現行20%的所得稅扣繳率對其在台所得課稅,藉此吸引外籍金融專業人士來台。

行政院明天將由政務委員朱雲鵬,召集「資產管理中心發展條例」草案的跨部會協商會議。行政院金融監督管理委員會預期,四年內台灣金融機構管理的資產規模,將從目前的11.6兆元,達到20.6兆元。

央行認為,國內超額儲蓄約達6兆元,閒置資金過多,若要再吸引外流資金回台投資,需限制僅能在國際金融業務分行(OBU)開設資產管理帳戶,以避免形成熱錢,並對新台匯率形成干擾;金管會則指出,如此將降低資金回台投資意願,希望央行同意解禁。

資產管理中心可以享有的租稅優惠,初步協商包括所得稅、遺產稅與贈與稅。據瞭解,有關享有租稅優惠的期間,金管會主張四年,但財政部認為因具有「租稅大赦」效果,時間不宜長,傾向一年即可,經多次協商,金管會要求至少要兩年。

資產管理中心的減稅待遇,包括投資專戶產生的利息收入,在有效租稅優惠期間內,可以全額免稅;專戶持有人若在優惠有效期間內死亡,投資專戶的收益不列入遺產課稅;專戶持有人連續持有投資專戶達八年者,指定將專戶收益贈與他人,也免課徵贈與稅。

財政部同時要求訂定「反悔條款」,當投資專戶持有者在有效優惠期間內(一或二年),即結束投資專戶,需追繳原已免徵的所有稅捐。


李深耕
等級:8
留言加入好友
減稅利多政院拍板 遺贈稅率降為10%
2008/10/17 07:50

減稅利多政院拍板 遺贈稅率降為10  

聯合晚報 2008/10/17

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4560603.shtml

 

喧騰多時的多項減稅方案今天定案,行政院院會上午通過,贈與稅、遺產稅稅率全部調降為10%;個人綜合所得稅扣除額項目則全部予以提高。財政部長李述德表示,相關改革方案,有助降低租稅規避誘因,同時將使中小額遺產繼承或財產贈與案件,免於遺產稅、贈與稅負擔,以及進一步改善所得分配,增進租稅公平


李深耕
等級:8
留言加入好友
台灣富人稅: 生前就可不繳稅,死後調降遺贈稅不是更誇張!
2008/10/06 06:33

降遺贈稅 簡錫堦等反彈
2008-10-06 中國時報 
http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page/0,4442,content+110601+112008100600235,00.html
     賦改會今將針對遺贈稅率調降方案進行討論,針對行政院相關單位指將遺贈稅率降到十%,才能吸引資金回流的說法,學者身分出席的賦改會委員不以為然,中華財政學會理事長陳聽安說,韓國的遺贈稅最高就課徵到五十%,為什麼他們的資金不會外流?若以此當理由來調降,根本不能取信於民。

     公平稅改聯盟發言人簡錫堦指出,若今日委員會作出任何調降決定,稅改聯盟將展開杯葛或動員群眾抗議。簡錫堦還強調,「富人稅絕不能免,如果生前就不繳稅了,死後調降遺贈稅不是更誇張!」

     簡錫堦稱,台灣課得到遺贈稅的只集中在五%的高所得群,是名副其實的「富人稅」,調降稅率到十%甚至廢除,只讓越有錢的人獲益越大,嚴重破壞租稅正義。

     政大財政系教授曾巨威也指出,基本上,調降遺贈稅目的就是希望縮小財富差距,雖然遺贈稅只對五%的富人有影響,但若制定不周詳,就可能出現少數人得利的情況,造成社會不公。


李深耕
等級:8
留言加入好友
立委促遺贈稅降至15%以下
2008/09/23 08:47

立委促遺贈稅降至15%以下
2008-09-23 工商時報 
http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page/0,4442,content+120601+122008092300352,00.html

     賦改會明天討論遺贈稅,立法院財政委員會國民黨立委昨天幾乎一面倒要求財政部,不如廢了賦改會,由財政部負起責任,大降遺產及贈與稅至15%、10%,以吸引資金回流。

     財政部長李述德昨日率財政部一級主管及公股行庫董事長、總經理赴立法院財政委員報告業務概況。

     由於賦改會委員排除立委和工商界,只剩下學者為主組成的委員會,對爭議性的案子具有投票權,立法院財委會的立委已感到不耐煩。

     加上全球金融風暴發生,立委找到更多對賦改會開刀的理由。國民黨立委包括孫大千、賴士葆、羅淑蕾、潘維剛等多人共同表示,遺贈稅要早點大幅降稅,吸引資金回國,賦改會已「緩不濟急」,不如廢除,由財政部負責,目前已是國民黨執政,由國民黨負完全負責。

     國民黨立委孫大千表示,國民黨在320當選以後,給選民的承諾沒有打折的條件,政見要在第一時間落實,賦改會卻成為降稅推拖的藉口,政策打折的工具,財政部對於稅改不應只採學者意見,做為改革依據,遺贈稅率如果沒有降到10%或以下,乾脆不要降,因為不會有效果。

     財政部長李述德表示,遺產稅要降到有國際競爭力的稅率,讓資金回流,帶動國內源頭活水。孫大千接著問,是否足夠與香港和新加坡競爭?李述德回應,「應該是這個樣子的」。

     由於星、港的遺產稅已廢除,何謂有一致的競爭力?李述德於中場休息時間解釋表示,是指「我們的國民租稅負擔率要有國際競爭力,我們已比新加坡低,和香港差不多,主要在結構的問題,稅改要配套調整,營所稅、綜所稅和遺贈稅,一起配套改革。」

     此外,對於證交稅問題,「財政部要減五毛,立委要給減一元的空間」。立法院國民黨立委盧秀燕提案,證交稅彈性授權給行政部門,最高可100%全免,為期1年。財政部長李述德表示,尊重立院,立委的提案有創意,但行政院版的證交稅減半徵收半年的方案較佳,若獲通過,未來仍是執行政院版本,減半徵收,由千分之3降至千分之1.5,為時半年。


李深耕
等級:8
留言加入好友
再怎麼「減」也不能賠上國家財政的「半」條命
2008/09/13 20:31

再怎麼「減」也不能賠上國家財政的「半」條命
2008-09-13 工商時報 【工商社論】
     證交稅要不要調降行政院始終拿不定主意,日昨在赴府向馬總統報告後,總算拍板定案。行政院決定修法將證交稅減半徵收半年,預計最快十月實施。每次只要經濟表現不佳,股市跌跌不休,政府就會面對調降證交稅救股市的壓力。如同往昔,這個問題的社會意見總是紛紛擾擾、正反不一,讓政府陷入左右為難。但觀察這次事件發展始末,我們要對馬政府團隊的表現打上不及格的成績。

     從上任的第一天開始,馬政府即不斷地為「救經濟」無方所苦,這對以「拼經濟」訴求而贏得選舉的馬總統而言,真是情何以堪。國際經濟大環境不好固然是一項事實,但是從油價決策的反覆不定,兩岸開放效益非如預期,一直到馬總統633跳票的失言風波,這些事件共同累積起來的信心流失與失望,毋寧才是問題的根本癥結所在。坦白言,遭遇到類此經濟困局,任何政府短期間所能提出的因應方案大概都大同小異,難有特殊「創意」,政府採行政策的效益乃決定於時間的適當掌握,而這又完全反映在政府的決斷能力。我們不得不說馬政府在這方面的表現,瞻前顧後、猶豫躊躇。本來以為經過時間與經驗的教訓後,政府可以「馬上漸漸好」,但從這次證交稅減半的決策過程,我們再度感到無比的失望與憂心。

     其一,認知錯誤。行政院邱副院長在解釋這次調降證交稅的理由時說,我國證交稅本身含有「證所稅」的成分,當前股市既然不佳,故應做適度調降。其實,證交稅與證所稅完全是兩碼事,不可混為一談。但即使要這樣說,我國現行稅率為3%,不知邱副院長心目中不含有證所稅之下「真實的」證交稅稅率應是多少? 1.5%或3%?若是前者,既然我國已停徵證所稅,則此次證交稅調降就不應半年後再調升回來;若是後者,則很明顯便不能以此邏輯作為此次調降證交稅的理由。曾經擔任財政部長的邱副院長,竟然有這樣偏頗的觀念與說法,令人訝異。

     其二,避重就輕。依據邱正雄的說明,我國自民國44年以來,已有過兩次為因應當時經濟環境需要的證交稅減半措施。第一次是78年1月1日,實施一年後成交量成長近40倍;第二次是82年2月1日,成交量自減徵當天的225億元,一年後提高到1,012億元,行政院顯然是用此數據證明減半徵收可以達到活絡股市目的。然而,我們很難想像行政院的財經團隊,竟然可以無知到將這兩段時間的整年交易量變化,完全當成是證交稅調降所帶來的效果。證交稅的調降容或有短期效益,但股市交易量與證交稅間之因果關係,豈是可以如此簡化而援引做為調降決策的依據?

     其三,專業不足。財政部長李述德說,從歷史紀錄來看,調降證交稅後因成交量增加,甚至會讓稅收成長。既然降稅會讓稅收成長,請問李部長,何不乾脆讓證交稅率降為1%,稅收不是可以更豐收了嗎?事實上,股市變化因素複雜,若經濟實質表現不佳,光靠證交稅調降,刺激的力道很難持續,稅收是否增加並不確定,徒然導致國家財政陷入失衡危機。做為一國的財政部長,豈可輕易將國家財政置於如此大的風險之中?此外,民進黨團認為若行政院調降證交稅應該重編總預算,未料部長竟答以「沒這麼嚴重,預算本來就是個估計數字」。國家預算收支的編製不但須一切依法,更重要的是,預算乃政府施政的具體表徵,任何政策變動或調整皆應於預算中適當呈現。李部長的發言,完全視預算法制為無物,聽來令人難以置信。

     國家財政的穩固乃經濟體質改善與進一步發展的基礎,賦改會那邊正在為我國稅制的改革籌謀可長可久之良計,但行政院這邊卻將租稅當成短期政策的工具,浮濫與不當的使用,此一情勢若不趕緊遏止,對未來我國財政與稅改都將帶來莫大的災難。證交稅僅為一例,馬政府能不慎乎。

李深耕(glee) 於 2008-10-27 06:50 回覆:

不迴避的顏慶章...

藍綠立委主張修證交法 
 
【聯合報╱記者李祖舜/台北報導】 2008.10.27 02:52 am
 
 
證券交易法對內線交易認定標準不明,讓不少上市櫃公司負責人動輒得咎,遭金管會移送檢調偵辦。多位藍綠立委昨天在一場研討會中一致主張要修正證交法,明定「重大影響股價消息」的標準、範圍與成立時間點。

與會的民進黨團總召柯建銘痛批,相關的證交法第一百五十七條之一根本就是「帝王條款」,也是金管會的「推卸責任條款」。他不滿金管會高層任由屬下亂搞,任何檢舉案件都移送檢調,檢調則「公司愈大的,愈有興趣辦」,偵辦充滿作秀心態,整個政府是倒行逆施、扼殺產業。

國民黨立委賴士葆也批判,一般民刑事案件審判只需六十天,但內線交易案平均審理期長達四百廿天,而且內線交易案定罪率過低,顯示金管會的法令有問題。

立院財委會上周在審查證交法修正草案時,有關內線交易認定標準修正條文,因立委與金管會在豁免條款意見不一,未能通過初審,企業界希望立院能儘速再審。

顏慶章說,政府是依據金管會公布施行的「證券交易法第一百五十七條之一第四項重大消息範圍及其公開方式管理辦法」來認定內線交易案,但他認為應該予以法制化,不應授權行政機關以行政命令規範。


李深耕
等級:8
留言加入好友
馬政府劫貧濟富 (看證交稅減半 為期半年 ) 20080911
2008/09/11 23:44

馬政府劫貧濟富  (看證交稅減半 為期半年 ) 20080911

證交稅減半 為期半年  經濟日報  2008.09.11
 
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/4512374.shtml
 
在馬英九總統同意下,行政院昨(10)日晚間宣布將提出「證券交易稅條例」修正案,證券交易稅減半課徵,由現行千分之3稅率降為千分之1.5,期間半年。至於實施時間,將視立法院修法進度而定,最快10月實施。

行政院會今日也將通過「因應景氣振興經濟方案」,從消費、投資、建設、金融等各方面提振國內經濟景氣,也就是根據日前公布的八大方向提出完整措施,行政院副院長邱正雄強調,將對台灣經濟的基本面產生振興作用。

行政院長劉兆玄昨天下午5時30分率邱正雄、金管會主委陳樹、經建會主委陳添枝、財政部長李述德、政務委員朱雲鵬等財經首長前往總統府,向馬英九總統、副總統蕭萬長報告「因應景氣振興經濟方案」,會議長達三小時,做成上述重大決定。

晚間10時多,由邱正雄出面說明,表示資本市場是廠商取得投資資金的重要管道,必須維持其活絡度,以利企業在經濟不景氣時期籌措資金,政府也有必要恢復投資人信心,協助股市度過國際經濟難關。證交稅本身含有證券交易所得稅的成分,當前股市既然不佳,應適度調降。他強調,在研議的過程中,「行政院從未搖擺過」,內部也從沒有不同的意見。

自民國44年以來,因應經濟不景氣,證交稅曾有兩次減半徵收,一次是78年1月1日起,成交量自減徵當天的33.15億元,提高至一年後的1,217.74億元;另一次是82年2月1日,成交量自減徵當天的225.53億元,提高至一年後達1,012.67 億元。

【2008/09/11 經濟日報】


夜風樓主
等級:8
留言加入好友
不繳稅
2008/06/29 00:31

賺錢的企業雖不繳稅 但選舉時擔任金主 所以任何一個執政黨都不敢得罪它

當年王建宣辭財政部長就是要富人多繳稅 結果這些富人找上李登輝說外省人欺負本省人 結果犧牲了一位部長 造成了王聖人名號 我就不信現在的大官有誰敢叫富人繳稅 連股票跌都要總統出面喊話 拿納稅人人的國安基金進場護盤 全世界都找不到這種股市 有這種股民和這種官員也算 台灣奇蹟

李深耕(glee) 於 2008-06-30 07:39 回覆:

這就是為什麼本人希望馬英九先生最好抱著"只"做四年心態做事! 做全民總統! 永世留名!! 20080323

因為領導者若能透過沒有顏色的思考,視全民利益大於選票、政黨、權力時,可能會與2012年總統大選選票政黨(國民黨、民進黨等黨派)、權力等發生衝突唯有堅持全民利益大於選票、政黨、權力時,才會加速使理智的選民人數愈來愈多,及真正提高國家民主價值。

http://blog.udn.com/glee/1718690


李深耕
等級:8
留言加入好友
期交稅擬大降 稅收將縮水40億! 劫貧濟富?
2008/06/23 08:30
期交稅擬大降 稅收將縮水40億 (大家一起來投機...)

國內期貨市場交易稅率偏高,民意代表認為這是造成我國期貨市場無法引進外資投入的主因,立法院財政委員會周三(25日)將審查期貨交易稅條例修正草案,大幅調降股價類期貨交易稅率為百萬分之0.125,擬議稅率約只有現行稅率的千分之一。

財政部初步估計,期交稅率如由現行課徵千分之0.1,驟降至百萬分之0.125,將使稅收減損40億元。財政部同意期交稅率可以酌予調降,但大降期交稅會促使國庫稅收壓力上升,必須審慎考慮。

立委孫大千認為,期貨交易稅條例部分條文修正草案,只是將股價類期貨交易稅的下限稅率再向下調整,以目前期交稅率採取區間稅率的做法來看,法定徵收率還是要由財政部報請行政院核准同意才會定案,調降下限稅率不必然等於法定徵收率,財政部基於協助發展期貨市場的立場,態度不應過於保守。

以台股指數期貨為例,指數類期貨目前是以大盤指數乘以200做為每口交易契約單位。如以上周五(20日)集中市場收盤指數7,904為例,一口台股指數期貨契約金額約是158萬餘元,按千分之0.1稅率計算,每口應繳納的期交稅是158 元;若降至百萬分之0.125,每口應繳交的期交稅就只有0.2 元。孫大千認為,唯有調降期貨市場的交易稅率,才有可能吸引外資投入台灣期貨市場。

財政部指出,根據修正草案,股價類期貨契約最低稅率,由現行千分之0.1降為百萬分之0.125,降幅達99.87%,全年40.6億元的期交稅收將完全收不到,國庫難以承受。孫大千則強調,修法只是調整稅率區間,財政部仍可在區間稅率中核定適當的徵收率。

與鄰近國家相比,新加坡、韓國與香港目前都不課徵期交稅,新加坡與韓國也不課徵期交所得稅。孫大千說,台灣對股價類指數期貨課徵千分之0.1的期交稅,即使免徵期交所得稅,也已失去國際競爭力,外資認為期交稅已成為台灣期貨市場的絆腳石。

根據孫大千提出的數據,亞洲鄰近國家期貨交易所的外資參與比率,日本高達74%最多,新加坡占50%、香港32%、韓國28%,台灣只有6.8%。

【2008/06/23 經濟日報】

頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁