陳繼業表示，在費率管制上，目前是採取費率上限制，且又有中央與地方政府的管制，中央政府希望鼓勵有線電視業者投入數位化網路建設，但地方政府又每年要求業者調降費率，例如去年台北縣市的費率就都被要求調降，兩種不同思維的要求，對業者推動數位化建設發展無法形成助力。

外界擔心一旦政府解除費率管制後，業者會將頻道與費率重新組合後，形成變相漲價，陳繼業則反駁這種說法；他說，目前不少地區都是月租費600元而有100 多個頻道，但有些頻道不是消費者需要的內容，而且沒有調價機制就限制市場規模，業者失去投資誘因，使台灣沒有辦法發展出更多重的服務模式，到頭來消費者反而不利，因此應交由市場機制來決定費率。

同時，在開放有線電視全區經營上，中華電現在可以經營全區業務，以其MOD與有線電視抗衡，但有線電視業者經營上有區域限制，用戶數也不能超越市場總用戶數的三分之一，因此希望儘快解除這些限制。(為何不提自己壟斷區域市場?)

報載徐旭東看機制設計 抨WiMAX釋照 經濟日報  4/19/2008
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FINS4/4306412.shtml

遠東集團董事長徐旭東昨（18）日痛批，政府釋出WiMAX執照的機制設計錯誤，一發就是六張，「六家根本沒法完全存活」；他抨擊政府設計的WiMAX釋照機制大錯特錯，同時應該邀請諾貝爾經濟學獎大師麥斯金（Eric S. Maskin）長住台灣，確定政府的執照拍賣制度不會設計錯誤。

徐旭東說，大師演講中提到的電信投標，他在台灣共投標了四次，是電信執照的競標大師，但政府機制設計根本是錯誤的；上次投標WiMAX，台灣才2,300萬人，為公平起見卻發了六張執照，三張給現有業者，三張給新公司。

根據大師的機制設計理論，投標是對的，但發六張執照的結果，就變成政府賺了很多錢，業者卻因供過於求而無法生存，顯示政府機制設計錯誤。

有線電視等被財團互相協商壟斷，很多地區根本無從選擇有線電視業者，因此有線電視業者無競爭穩賺不賠，人民學到的教訓還嫌不夠嗎?