字體:小 中 大 | |
|
||
2010/05/17 15:31:48瀏覽1408|回應0|推薦0 | ||
反英語加課 教師:饒了孩子吧
「反加課,要童年」、「饒了孩子吧」、「反對戕害兒童!」全國教師會及台北縣教師會昨天號召六千名老師、家長及學童走上街頭,他們手持布條、喊著口號,要求教育部制止台北縣預訂九月起實施的「英語活化課程」方案,不要再增加孩子的學習壓力。 教育部次長陳益興接受陳情,說明教育部已退回之前台北縣提出的「英語活化課程方案」,台北縣如果堅持要做,必須在六月底前再補件,教育部將依「課綱規範」、「對學生有利」等兩個原則審核。 陳益興說,依課綱規定,小學低年級每周上課二十四節、中年級三十一節、高年級三十三節。台北縣要推「英語活化課程」,必須遵照每周上課總節數規定,且參加學生一定要得到家長同意,不能強迫。 台北縣預訂九月起推「英語活化課程」,為小學生每周加三節英語課,引起教師質疑。 台北縣教師會昨天號召老師、家長及學生在台北街頭遊行,過程三小時,非常平和。台北縣教師會理事長李榮富表示,強迫每個小學生每周多上幾堂英語課,緊跟著是更多考試,不同英語程度學生的差距愈拉愈大,補習現象將更嚴重。 泰山國小老師郭恩智表示,北縣從小一開始教英語,他班上這學期有一個學生從嘉義轉來,嘉義是從小三開始上,學英語時間晚了兩年。未來又要增加英語時數,差距問題會更嚴重。 台北縣永和國小五年級黃善韜雙手緊握拳頭,忿忿不平的說:「現在已經很累了,以後如果每周增加三節英語課,會更累。」小孩子不是機器人,請大人給他們多一點自由的時間。家長黃珮琳帶著讀小五的兒子及小一女兒參加遊行,她說,可以接受每周加三節課,但不能都拿來上英語,應讓小朋友自己選擇,以發展多元興趣。 北縣教育局回應表示,「加課」不等於「壓力」,活化課程教學活潑生動,不會造成孩子的負擔及壓力,這是活化課程的目標。 「師資」方面,教育局將採逐年增補,透過每年度教師甄選遴聘優秀教師。教師甄選競爭激烈,每年平均上千人至北縣應試,目前教育環境僧多粥少,不會排擠其他縣市的師資來源。 台北縣教育局表示,將持續聽取各方意見,並辦理系列座談會溝通與說明方案內涵;並依教育部意見彙整補件,六月底前報部核備。 ************************************************************************* 李家同:拉近城鄉差 反對很奇怪 「地方政府編列經費為小學生多上英語課,有人卻出來說不可以,這很奇怪。」長期關注英語教學的暨南大學榮譽教授李家同昨天表示,不只是台北縣要為小學生加英語課,其他縣市也應該這麼做。 李家同並說,英語學習不能用唱唱跳跳的方式,在教室裡面正規學習就可以,但老師一定要問學生會不會;不會就進行補救教學,不放棄任何一個孩子,台灣學生的英語程度就會提升。只要學校英語教學不要教太難、考試也不要太多,上多一點英語課沒關係。 李家同說,只要老師教得好,加課當然可以提升學生英語能力。他小時候,一周上五堂英語課,因為老師教得好,「我從來沒有一秒鐘覺得學英語困難」。 北縣每周加三堂英語課,可能造成小學生周三下午必須留在學校。李家同說:「我最痛恨的就是小學周三下午不上課,讓一些貧窮家庭的小孩不知道放學要去哪裡。」他認為,全國各縣市都應為小學生加英語課。 李家同表示,南投博幼基金會為偏鄉、弱勢小學生課輔,昨天就有兩個學生說,他們的英語考九十五分、九十六分,他很高興。他強調,只要經過適當輔導,弱勢學生課業也會有很大進步,台北縣為小學生加上英語課應該被肯定。 李家同指出,台灣學生英語程度落差很大,政府應該設法解決這方面的問題。 譬如,很多偏僻鄉下學校根本沒有專職的英語老師,都是找代課老師,「但政府就是打死不理」,放任這種現象不管,造成城鄉學生的英語能力差距愈來愈大。 ************************************************************************ 家長反抗爭 挺英語活化課程
台北縣活化英語課程執行與否引發政策討論,無形中激化家長與教師的對立。其實有很多家長支持這項政策,對於持反對意見的教師團體昨日上街頭,有家長說,「真是太過份了,孩子受教權難道不用問父母意見嗎?憑什麼只聽老師單方面的評斷,是欺負家長不敢上街頭嗎?」 台北縣中小學家長協會會長林定河說,據他所知,多數家長贊成活化課程。有家長建議也去遊行,讓家長的聲音出來,不能讓社會一面倒只聽教師的意見。 不滿教師阻撓片面反對 北縣家長協會雙和區總會長陳台生說,很多家長都不滿意老師阻擋活化課程,但「孩子在別人手上」,敢怒不敢言。一個好的政策不該因單方面反對就被抹殺。 有教師提及活化課程違反課程綱要,家長陳麗雯氣得說,最差勁的就是死板的綱要,有小孩從小一開始上英文課,上了兩年只學會廿六個字母,還要家長花錢去補習,因為課程綱要的範圍就是如此。 陳麗雯說,語文是很靈活的東西,她不能接受呆板的教規與綱要,如果硬要遵循課程綱要,她建議不如廢了綱要,讓好的政策說話。 提升程度又可省補習費 家長許靜怡對活化課程被阻擋感到無奈,她說,許多小康家庭的家長為了小孩教育,花許多補習費,好不容易有機會讓家長省錢又讓學生多學英文,明明是好政策,難道不能有兩全其美的解決方法? 也有老師支持活化課程。坪頂國小教師劉正雄表示,活化課程讓小孩不再排斥英文學習,英文也進步了。最重要的是,他看到小孩學習時露出的笑容,感受到小朋友真的喜歡這樣的上課方式。 也有教師肯定融入生活 石門國小教師林葉真也認為,活化課程對提升學生英文程度有幫助。教育局當初的構想很靈活,沒有限制老師該怎麼教課,或許執行時有問題要克服,但不能一味否定。 該校班級數不多,推動得非常順利,小朋友和家長反應也不錯。或許都會地區學校有不同教學方法,只要配套措施能做好,她非常贊同這項課程。 五寮國小老師蔡瓊瑤說,很多孩子看到英文就發呆,活化課程實施後,看到老師就會用英文問候,連進門都會講「May I come in?」顯見英文已深入孩子的生活了。 教師團體以遊行方式抗議活化課程,多數家長不樂見。孫姓家長說,老師與教育單位、甚至與家長對立,對誰都沒有好處。建議主管單位多方徵詢,和平解決,不然受害的終究是學子。 ********************************************************************* 雲水人間: 僵化的教育政策... 不夠專業的師資.. 不能因材施教... 造成民間的美語補習班林立... 但... 國人普遍英文能力還是低弱.. 唉 |
||
( 休閒生活|旅人手札 ) |