立院審議《個人資料保護法》修正草案，引爆侵害新聞自由疑慮。馬英九總統對各界反應高度關切；據悉，法界和傳播界對此法的適法性有不同看法，馬英九已初步理解，但也憂心有限縮新聞自由之虞，火速指示吳揆處理，包括政院和國民黨立院黨團都應有適當做法，如延緩三讀程序、增加公共討論空間等。

    　晚間，政院發表聲明指出，社會上對《個資法》的不同認知，其中或有妥協空間；但有些分寸一定要釐清，以免變成妨礙新聞自由；行政部門將與立法院共同研商，尋求兼顧新聞自由及個人隱私的兩全之策。

    　政院：尋求兩全之策

    　稍早，行政院長吳敦義曾對已二讀的《個資法》表達看法，他認為，在三讀中重新檢視的機率很低。吳揆說，各界對個資法修正有不同看法，正面來說，是保護隱私和個人資料，不能在毫無根據或未得到當事人同意的情況下洩露；但另一種見解認為此法將對新聞自由產生制約，讓新聞採訪「綁手綁腳」。

    　從法務部把《個資法》修正草案送進立院，到朝野「安靜」地迅速進入二讀程序後，才突然引爆爭議。據悉，馬英九昨天一早感到有點意外，「之前沒聽聞各界有所歧見或爭議，竟然動作這麼快就完成二讀！」馬英九認為，既然外界的疑慮還這麼高，在周五三讀前先緩下來研議，充分進行公共討論。

    　據悉，馬政府上任後，幾個國際組織對台灣人權和新聞自由的評等下降，讓自認為捍衛人權、懂法守法的馬英九私下很委屈，頗有「揹黑鍋」之憾，因此高度重視此修法的延燒和影響。

    　人權評等降 馬委屈

    　總統府發言人羅智強昨天發表三點聲明，馬英九認為，新聞自由不但是憲法保障的人權，也是民主政治的基石，馬英九向來堅持捍衛台灣的新聞自由；其次，此次個人資料保護的修法爭議，是來自「新聞自由」與「個人隱私權」兩種基本人權的衝突。

    　馬英九認為，「公眾人物」以外的一般民眾，其個人隱私權應被嚴格保護，這次修法針對這個部分加以保障，是我國人權的一大進步。但對於另外兩類性質是否同等的保護程度，馬英九認為，這次修法可能對新聞自由造成「過當限縮」，行政與立法部門亦宜考慮透過適當程序，採取適當作法，化解疑慮。

    　《個人資料保護法》修正案是否會限制言論自由、新聞自由，法務部官員昨天在立法院記者會上和現場記者一來一往，但官員顯然無法化解外界疑慮，說法前後矛盾，連在場的國民黨立委私下都抱怨，「沒開過這麼站不住腳的記者會。」

    　為什麼刪除媒體免責條款？法務部法律事務司長覃正祥解釋，最初版本規定，媒體基於報導目的蒐集個資，免為告知義務，但在公聽會上，不少團體表達反對意見，認為不能單獨免除新聞業，應該有客觀標準、齊頭平等，若讓媒體特例，會有其他行業要求一併排除，法務部依照公聽會意見刪除該條款。

    　在場記者嗆聲，新聞媒體是第四權，「請問你還聽過什麼第五權嗎？」

    　覃正祥強調，《個資法》修正案沒有規範新聞採訪自由，會影響的是個資如何處理，就算拿掉媒體免責條款，也不影響新聞自由，因為報業倫理規範有比《個資法》還嚴，修法不會影響新聞媒體。

    　現場記者聽得一頭霧水，覃正祥接著繼續說，如果要報導獨家新聞，又對個人名譽有重大影響，就要「去連結化」，不能讓報導直接連結到本人，讓當事人受到嚴重傷害。

    　現場記者聯想到各種公眾人物緋聞的獨家報導，是否是《個資法》保障的範圍？覃正祥先說政治人物屬於公共事務，但事後又強調「八卦、緋聞受個資法保護」，報導要避免提及姓名、或足以辨識出當事人的資料。他還以兒童少年新聞為例，強調依法兒少新聞照片必須做特殊處理。

    　記者們立刻質疑，「照法務部的意思，是把政治人物比照兒童少年一樣保護？」「報導公眾人物社會活動也要打馬賽克？」

    　官員解釋，政治人物屬於公眾事務，不在此限，但他卻翻不出法條足以證明。

國民黨政策會執行長林益世看不下去，沉著一張臉說，「司長你的意思要不要講清楚一點！」場面氣氛有些尷尬。

***************************************************************************

雲水人間：

都差一點3讀通過...

官員自己都還搞不清楚...

唉！！