網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
釣魚台屬於中國?......《浮生六記》第五記《海國記》為証?
2009/12/11 09:05:35瀏覽1321|回應0|推薦0

《海國記》釣魚台歸屬鐵證 台灣教授寫雞毛信給溫家寶(2009/12/10 17:52)

近日發現的清代錢泳手抄本《浮生六記》第五記《海國記》,清楚記載沈復隨使經釣魚台的見聞。

(圖/文匯報) 大陸新聞中心/綜合報導

清代錢泳手抄本《浮生六記》第五記《海國記》於近日面世,這也是海內外現存記載釣魚台唯一的古代名人墨寶,傳出有日本藏家願意出人民幣600萬元收購。為此,台灣高雄師範大學教授蔡根祥寫了一封「雞毛信」給大陸總理溫家寶,指不能失去《海國記》這一文學瑰寶,並建議將其列入《國家珍貴古籍名錄》中。

《浮生六記》第五記《海國記》抄稿,為錢泳在1840年以前所抄寫,是古代書法作品,當中記載沈復隨使經釣魚台的見聞,並詳加描述釣魚台周邊情形及方位,比日本古賀辰四郎在1884年發現該島的時間早了76年。許多學者專家認為,此鐵證再度證實釣魚台屬於中國。

《國際先驅導報》報導,《浮生六記》研究專家蔡根祥給溫家寶的「雞毛信」(需要緊急傳送的特殊公文或信件)寫道:「今天《中山歷記》(《海國記》定稿)部分抄稿,重現人間,不唯學界雀躍,讀者亦莫不欣喜。國家以保護珍貴古籍立場,自當視如隨珠趙璧,捧手呵護,名列《國家珍貴古籍名錄》中,刻不容緩!是以據聞日本人對此手稿,覬覦切切,願出高價羅致,壁藏不出,使我文學既失瑰寶,復令歷史喪逸明證。」

事實上,蔡根祥得知錢泳手抄本面世是在一年半前。他的好友、山西平遙縣學者彭令是這一佚文墨寶的收藏者。

當去年8月大陸第一批《國家珍貴古籍名錄》已經確定,並頒發證書後,蔡根祥隨即向大陸文化部發函文,推薦《海國記》申報名列《國家珍貴古籍名錄》第二批名單。

蔡根祥認為,《海國記》真實記載了清代時中國與琉球國的交往,特別是兩國民間的直接交流,具有非凡的歷史與政治意義。

不過,大陸文化部審查後指出,「此件記中山部分的內容,沒有直接證據證明是《浮生六記》的第五記,遂定位第五記,證據不足。」

隨後,蔡根祥又兩次上書文化部,在最後一次上書中,他直批文化部某些學者的論斷「主觀草率、昧於事實、莽定是非,缺乏公允性」,但還是沒有回音。

蔡根祥說,「就想說要透過其他渠道,給總理陳情一下。」 而他也坦承,「在給溫家寶寫信時,並沒有多想釣魚島」,一切只為《海國記》文獻的珍貴歷史價值而上書。

所謂「雞毛信」是有段典故,係指在信上附上雞毛,用以代表需要緊急傳送的特殊公文或信件,在抗日戰爭時間,華北地區的軍民曾廣泛使用。

*********************

「釣魚台歸屬中國鐵證」 1325萬人民幣拍出(2010/12/21 10:10)


  • 被視為「釣魚台屬中國鐵證」的錢泳手稿20日拍賣,紅框內即為對釣魚台所見的記述。 (圖/翻攝自網路)


大陸新聞中心/綜合報導 

被稱為「釣魚台歸屬中國鐵證」的《浮生六記》佚文《海國記》錢泳手抄本,20日在北京公開拍賣。經過多輪喊價,最終由一位神秘買家以1325萬元(人民幣,下同)得標。據稱,買家參與拍賣的原因之一,是不希望重要古籍流出國境。 

《新京報》報導,編號為304號《海國記》手抄本開始拍賣前,拍賣師先介紹了具體情況。不過,拍賣並未馬上開始,而是暫時休息一下。拍賣師稱,還有幾位買家正在趕往現場的路上。「想買的早就來啦!」一位黑衣男子大聲表示不滿。為了維持秩序,主辦方買來麵包等食物分發給買家。業內人士說,這種情況實屬少見。

中午12點整,拍賣會繼續進行,《海國記》起拍價定為900萬元,經過多輪競價,黑衣男子以1325萬元得標。一位買家分析:「也許不等那10分鐘,現在的成交價格不會這麼高,可能900萬就能拿下。」 

黑衣男子自稱吳先生,他在接受採訪時表示,是受人之托前來競拍。對於競拍目的,「沒有什麼高尚的想法,也沒有什麼低級的想法。」由於該古籍涉及領土主權,主辦方謝絕外資參加拍賣,國家文物部門也發文,明確表示禁止該古籍流出國境。不過,吳先生說,買主是希望通過競拍,不讓重要古籍流出國境,「畢竟現在流出的手段很多」。 

據悉,《海國記》落槌價格再加上10%的佣金後,總價達1457.5萬元,這些前將大部分捐獻於中國扶貧開發協會,用於中國的扶貧事業。 

清代文學家沈復的自傳體作品《浮生六記》,被文學界稱為「小紅樓夢」。在流傳當中,《浮生六記》遺失後兩本。2005年,山西書販彭令在南京偶然發現了一本《記事珠》文稿,後經學者鑒定,屬於清代書法家錢泳的雜稿本手記,其中有部分來自《浮生六記》,被認定為其散失的第五本《海國記》。 

據彭令介紹,《海國記》「冊封琉球國記略」頁記載:「十三日辰刻,見釣魚台,形如筆架。遙祭黑水溝,遂叩禱於天後。忽見白燕大如鷗,繞檣而飛,是日即轉風。十四日早,隱隱見姑米山,入琉球界矣。」 

這段文字中,確認以黑水溝為中國(清廷)與琉球的分界線符合歷史事實,釣魚台明顯在中國的領域內,不屬於琉球。媒體報導,錢泳手跡原件的抄錄時間為道光3年(西元1823年),其存世時間比日本人所謂發現「尖閣諸島」(即釣魚台)的時間早了61年。 

中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮分析指出,由於中日兩方都沒有真正佔領釣魚台,因此「有效佔領」這些國際法原則就無法作為法理上的依據。反而是「先佔」的歷史依據變成兩國對其進行主權爭奪的主要依據。「如果發現的新文獻是真實存在的,那麼就會增強我國在釣魚台問題上的談判地位。」


( 休閒生活旅人手札 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=giveman&aid=3577806