網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
高志鵬:停止監聽系統招標,勿讓台灣變成警察國家
2008/10/14 11:14:05瀏覽1033|回應4|推薦0

  立法委員高志鵬今(14)日召開記者會指出,法務部調查局正招標行動偵蒐系統一批,功能上所要求的標準,足以規避《通訊保障及監察法》第十三條的規範,將嚴重侵害人民的隱私。高志鵬委員並進一步要求調查局停止招標作業,勿讓台灣變成警察國家,也希望馬英九不要表面上說要「禁止非法監聽」,暗地裡又想進行「白色恐怖」式的監控。

  高志鵬委員指出,法務部調查局於9710141000分招標的監聽設備,包括了「行動偵蒐系統甲式」,在規格上要求「每分鐘處理用戶數不得低於300個」、「偵蒐範圍達10,000平方米以上」。而「行動偵蒐系統乙式」,須具有「定位追蹤功能」、「可讓歸向設備尋找到手機位置」、「系統置於車輛上,連接天線即可操作」。依此規格不需在私人住宅裝置監察器材,只要把車停在路邊就可以深入私人住宅進行監聽,足以規避《通訊保障及監察法》第十三條「不得於私人住宅裝置竊聽器、錄影設備或其他監察器材」的規定。

  高志鵬委員表示,馬英九在就職演說時大聲的說「台灣的民主將不會再有非法監聽」,在國慶日的致詞又特別強調一次要「禁止非法監聽」。莫非馬英九的意思是,法律規範不得於私人住宅裝置監察器材,所以只要大量採購先進的監聽系統,就可以不進入民宅而完成監聽,不會違反《通訊保障及監察法》,所以不會再有「非法」的監聽?

  高志鵬委員說,若此批設備採購完成,未來只要監聽車所到之處,附近10,000平方公尺內,至少有300個通訊用戶的談話內容,會被聽得一清二楚。若想監聽立法委員,只需把車停到立法院旁,整個立法院區就像是「楚門的世界」一樣。甚至,連立法院附近的居民、路過的行人也都難逃魔掌。這樣的監聽設備完全不符合「合法」及「必要」的原則,根本是國家機器在侵害人民的隱私權和自由權。

  高志鵬委員進一步要求法務部調查局立刻停止招標作業,勿讓台灣變成警察國家。也希望馬英九不要只在表面上說一套,暗地裡做的又是另一套。

( 時事評論公共議題 )
推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=gao0808&aid=2297239

 回應文章

Nuke
什么是合法监听
2008/10/23 14:17

如果高先生不明白什么是合法监听,我可以帮你解释一下,以后要加强学习哦!不要打着社会精英的幌子不学无术。

先生以为有了监听即为不民主?那请问美国有没有监听?如果不知道,那我告诉你,有的!先生是不是认为美国不够民主呢?

事实上监听总是一个让人不舒服的事情,但人生活在社会上,有些自由是不得不出让的。比如警察是靠纳税人的钱养的,但也是必要的吧?能不能说怕台湾成为警察国家就干脆连警察都不要呢?先生是读书人,应该明白总不能因噎废食吧?

事实上,目前国际上恐怖主义泛滥,台湾难道能独善其身?难道台湾人民就不想过平安日子?美国在911后不仅没有取消监听机制,国会反而通过了“反恐法”给了联邦调查局更大的权力去监听。当然,这个权利不能成为警察的私人权利,因此这种监听必须要法院批准,而法院是司法独立的,这就是合法监听。

炸药的发明帮助人们在很多生产领域上都大大提高了效率,但也会被恐怖分子拿来杀人。监听其实并不可怕,清朝皇帝那个年代没有监听,并非意味着那时候就民主;现在美国社会有了监听,并不是说就成了警察国家。水能载舟,亦能覆舟。设备是好东西,但关键是看人们怎么使用。如果台湾能建立美国社会一样的完善法律体系,为何就不能保证公民的自由?

高先生是有识之士,这些浅显道理应该是心知肚明,可是为何还要明知故问?怕是醉翁之意不在酒吧?

台湾自诩为法治国家,而先生又是立法委员,相信先生更应该在立法的方向上努力确保人民的自由。比如明确监听的手续和如何保障法规能正确实施,这也是您的职责所在。而象先生这样,不在立法院想办法完善台湾法制,光是出来哗众取宠的说些阴谋论,窃以为此诚不可取也!


就事論事
就事論事
2008/10/16 14:06


2008-05-29╱聯合報╱第17版

馬英九總統就任後,對於資訊安全非常在意,國安單位已接管反監聽工作,防範機密外洩。據了解,馬總統及府內高層仍繼續使用「點對點保密手機」,以防對話交談外洩,內部秘密會議時也放置「電波干擾器」,保護會議內容。


依此邏輯...莫非馬神是為非作歹之徒?在怕什麼?

昨天在立法院反對調查局採購監聽系統的國民黨立委也是為非作歹之徒?

連最基本的人權觀念都沒有,留這種言不覺得丟臉嗎?


陳水扁時代沒監聽嗎?我想一定有...

但因為陳水扁有,所以馬英九有也沒關係?

那陳水扁是因為李登輝有,所以也沒關係。

李登輝是因為蔣經國有,所以也沒關係。

蔣經國是因為他老爸有,所以也沒關係...

如果台灣的公民都用這樣的邏輯來思考,

國家如何進步?



等級:
留言加入好友
民進黨在怕什麼?
2008/10/16 12:48

為非作歹之徒最怕這些東西,民進黨在怕什麼?


小百姓
誰有理
2008/10/16 05:13
陳水扁的時代沒有監聽嗎