針對行政院經建會打算學習日本，以發放「消費券」的方式，提供民眾購買生活用品，以刺激民間消費，提振景氣的作法，民進黨立院黨團副書記長高志鵬召開記者會表示，如果沒有做好發放消費券的相關配套措施，那麼行政院的作法，將會如「空包彈」一般，根本無法帶動民間消費，還不如採用民進黨所主張的支票退稅補貼來的實際有效。

　　高志鵬指出，看到經建會目前所草擬規劃的作法，大抵是以儲值卡的方式，以每張一萬元的額度，以戶為單位，發放給年收入在120萬元以下的家庭，可購買的商品，則以民生用品為主。但這是否為最後確定的版本，似乎仍未可知，而發放對象是否排富、消費券發放的金額亦都眾說紛紜，可見行政院本身政策的雜亂無章。

　　高志鵬說，規劃以消費券的方式刺激景氣，學習日本的作法根本就是搞錯方向，到頭來只會使國內景氣更加蕭條。從日本當初實施消費券的例子來看，民眾把所賺的錢全部存下來，只用政府的消費券購物，結果導致經濟更加萎縮。如果台灣也推動這樣的政策，不待實施，後果已可預料。

　　高志鵬更提到，目前行政院對於消費券發放的規劃中，就存在幾個問題。首先，消費券是否會被偽造，造成「偽卷」橫行的結果？第二，能購買的消費品以民生物資為主，則其他產業無法享受消費券所帶來的好處，且因限制一定的使用時間，可能造成民眾大量囤積民生用品；第三，可能造成圖利某些特定商家或廠商、產業的結果，無法百業均沾；第四，會不會出現如國民旅遊卡一般的「假消費、真詐財」的結果。如果這些基本的問題都無法解決，消費券的政策，注定是失敗一場。

　　高志鵬認為，與其步上日本失敗的後塵，倒不如學習美國的退稅方式，對民眾還來的實際，對各行業也更有利。例如，今年美國從4月開始退稅之後，民眾立刻將拿到的錢投入消費市場，美國隔月的零售物價指數也開始上升，顯見退稅有其實際效果。馬政府不應該因為民進黨主張退稅，就不願意採用民進黨的主張，而偏偏要去採行一個已經有失敗例子在眼前的政策。甚至還以沒有政府沒有財源作為不願退稅的藉口。高志鵬反問，如果政府現在沒有財源退稅，那麼政府先前的減稅措施財源又是哪來的？而目前所規劃的消費券政策，又要從哪裡籌措財源？

　　高志鵬說，支票退稅補貼的方式，不但可以讓民眾自由選擇想要消費的物品，行政成本更低於製作「消費卡」，也不會引發偽造、圖利的各種問題，更能兼顧照顧弱勢的原則。只要注意「排富」的前提，避免先前內政部「近貧方案」的錯誤，讓退稅支票能夠落到需要的人手中，那麼又何嘗擔心不能帶動台灣的消費景氣。