立法委員高志鵬今(31)日於出席賦改會第2次聯席會議前表示，賦改會至今連各項研究議題的預定會議期程都未確定，在缺乏完整的評估與充分的討論前，政府官員卻已經頻頻對外放話，似乎對於賦稅改革的方向與內容早有定見，讓人不得不懷疑，賦改會成立的意義與目的究竟為何？高志鵬委員並進一步提出了三項主張。

高志鵬委員表示，身為賦改會的咨詢委員，助理多次去電賦改會的幕僚單位－財政部賦稅署，要求索取資料，但賦稅署始終提不出相關議題的研究報告或方案。在本次會議之前，各家媒體都已經大幅報導促產條例落日後的相關稅改方案，但咨詢委員卻到會議召開前一天，都還要不到會議資料。是不是行政院只把咨詢委員當成橡皮圖章，只要來背書就可以了，所以給不給資料都無所謂？

高志鵬委員指出，行政院長劉兆玄日前在工商團體早餐會時，公開承諾要調降營所稅、遺產稅等。這些議題的內容都還未在賦改會中討論，目前行政單位也拿不出研究報告。在缺乏通盤的評估時，官員就已經頻頻對外放話，顯然政府對於賦稅改革的內容早有定見。既然如此，那賦改會還需要討論嗎？各項議題還需要研究嗎？

高志鵬委員表示，張忠謀再三呼籲「窮人減稅、富人增稅」，但政府卻是朝完全相反的方向來推動賦稅改革。避談資本利得課稅的問題，積極推動調降營所稅、遺產稅、貨物稅等。行政院大張旗鼓成立的賦改會，難道就只是來當政府替「富人減稅」的背書工具？身為賦改會的咨詢委員，我們不願看到賦改會只淪為徒具型式的大拜拜，更不願為不公不義的賦稅制度背書。

高志鵬委員也提出了三項主張：

一、        促產條例落日的相關配套，與政府的產業政策息息相關，不應只放在稅改(營所稅、遺贈稅)的架構下來討論。

二、        資本利得課稅有討論的必要，不能只替富人減稅，但不擴大稅基。如果不對資本利得課稅，那調降遺贈稅則無討論的空間。

三、        此次賦改會究竟首重的是公平的稅制，亦或產業的發展？在尚未釐清賦稅改革的目標與方向之前，政府官員不應再針對個別項目對外放話。