立法委員高志鵬10/2於立法院財政委員會，針對「主權基金」、「臺灣金控」及「調降遺贈稅」等議題，向財政部、金管會提出質詢。

2008-10-03╱中國時報╱第A12版╱政治新聞╱顏瓊玉

府院不同調 官員連是非題都不敢答

　　政府高層不同調，讓財金官員聞「主權基金」色變。李述德和李紀珠兩大財金巨頭，昨天在立院財委會被朝野立委追問，連立委搬出「贊成與否」的是非題都不敢明確作答。由於府院高層意見沒整合，苦了這些官員在立院成箭靶。

　　政府要不要成立「主權基金」還撲朔迷離，昨天的立院財委會，每一位上台質詢的立委都質詢官員，主權基金是什麼？贊不贊成用外匯存底當財源？用途為何？

　　財政部長李述德在被問到贊不贊成設置主權基金時，竟答非所問，不斷地重複主權基金有「金融操作、投資不動產、與海外資金策略聯盟做重大建設」三大目的，以及有「外匯存底、天然資源、國家盈餘」三大財源。

　　眼見李述德大打太極拳時，立委於是轉個彎問：「到底有沒有主權基金這回事？」

　　李述德想了想，居然說「應該是有，才會提出這個構想。」他隨即岔開話題，表示前提要先立法，還說廿年前有規畫，但當時不成熟，現在拿出來「研究」。

　　立委不滿意李述德答案，轉問一旁的李紀珠。李紀珠立刻「劃清界線」，她說，金管會未就此商量，雖然她以前當立委時贊成主權基金，但現在這是「個人意見」。談到主權基金，李紀珠又變成「李老師」，「相對一般基金，它追求中長期利益，用來對抗非經濟因素…。」

　　民進黨立委高志鵬批評政府對設立主權基金一事「朝令夕改，放消息救股市。」兩官員連忙澄清，但也小心翼翼強調「有不同意見是正常的，還在聽各方意見」，絲毫沒有平常為政策辯護的力道。