竞优体系和竞劣体系

一、竞优体系和竞劣体系

二、关于国企私有化和垄断的问题

三、金融体系概述

四、医疗和教育体系概述

一、竞优体系和竞劣体系

一个国家能否强大，和这个体系是竞优体系还是竞劣体系有关。我国特别是在前面10年，到现在基本上已经完全是一个竞劣体系，只有拍马送钱送美女的能够上，有能力的上不了。为什么现在茅台这么贵？为什么现在KTV里面这么多美女？为什么艺术品这么贵？这个也就是为何现在很多人感觉到很累的原因，因为大家都在拼爹，不是你有多大本事，是你爹有多大本事，假如我爸是前总理，我可以操控我国的金融系统，假如我爸是现总理，我就可以去做XX集团董事长。拼爹的时代会导致整个社会体系的塌陷，把年轻人的上升通道全部被堵住。

不过现在中国还没有全部烂掉，为何？因为现在这个社会是拼爹，还不是在拼爷爷，等到10年后是大家靠拼爷爷的时候，也就是要改朝换代的时候了。说句实在话，拼爹的这群人的爹还是有点能力的，一旦他们的小孩这群人进入整个社会的顶层，那么底层就会烂的不成样子。

所以我们还有救，关键在于改革整个社会的选择体系，要把整个体系改成一个竞优体系。

如何改成一个竞优体系？那就是要打开年轻人的上升通道，官僚体系内部必须进行改革，地方层面可以在保证共产党控制的情况下进行一定程度的民主试点，另外保证中央集权，中国在成为帝国之前中央集权这个体制不能变。然后中央层面要改变考核模式，比如对于各个部门要有一定的以民意和绩效为导向的考核体制，因为只有这样他们才会用能人，假如做任何事情都不要负责的话，那就是竞劣体系，比如卫生部在未证明疫苗安全的情况下给全国几千万小孩打国外进口的疫苗，正常情况下此人应该要掉脑袋的，也许海外留学的经历帮了他吧，有美国人撑腰确实不一样。假如这几千万小孩在15年后发觉自己无法生育小孩，那么是把卫生部部长连珠九族呢还是诛十六族？（广州自来水涨价听证会是在涨6毛还是涨7毛之间选一个，那么我们也就在这两个选项中选一个吧）到时可以全民投一下票，美国人不是喜欢民主吗，这个就是民主。

这边说到民主，我又要说了，美国人说俄罗斯的民主选举不行。我前面就分析过美国的选举，全球民主国家中美国的选举制度最不民主，俄罗斯是最民主的。为何？因为俄罗斯是一个人一张票，美国不是，美国是选举人制度。我解释一下什么叫做选举人制度，你这个政党在这个州选举获胜就获得这个州的全部选举人票。我打个比方，两个州，人口各都是8000万，A党在第一个州胜B党800多万选票，B党在第二个州胜A党80万张选票，结果如何？A党和B党打个平手，但是实质情况是A党应该是整体赢B党720万选票。美国为什么要这样设计这样的间接选举制度？为了操控，因为50多个州大部分是明确的是哪个政党的票仓，只有几个州不确定，所以控制成本很低，只要控制这几个州的民意就可以了。就像台湾选举，当宋楚瑜的这些少数成为决定胜负的时候，只要控制住宋楚瑜就决定了台湾选举，这个就可以和大陆进行谈判，所以台湾谁做总统不是台湾老百姓说了算，是中国大陆和美国筹码交换的结果。

二、关于国企私有化和垄断的问题

关于国企私有化，很多人的理由说是因为垄断，其实都是胡说八道，既然是因为垄断，就应该打破垄断，而不是国企私有化，国企私有化只是说把国家垄断变成资本垄断。

茅于轼这种猪头就会混淆视听，我们应该做的是放开行政管制，让民企进入一些非战略领域，让民企和国企形成竞争，自然淘汰一些效率低下的国企。假如仅仅是国企私有化，结果就是垄断还在，但是从国家垄断变成私有资本垄断，其实垄断没有被打破，只是资本个人得利了。

所以后面要放开一些领域的准入机制，对于战略行业要合理配置，比如石油行业，炼油和储备领域国家控制，但是销售和流通领域就要放开。但是放开的过程中一定要限制外资进入，一些非战略领域外资可以进入，简单说就是要设置进入审核机制，美国这方面做的比较充足，比如你去美国开个100平米以上的超市试试看，超市也是美国的战略行业，因为超市会控制终端价格体系，所以是战略行业，就我国是放开的，大城市全是国外的超市控盘，结果价格贵而且还压榨供应商，还导致国家无法控制终端价格。

三、金融体系概述：

关于金融系统，我国将来的长期方向应该是金融体系在政治能够介入主控的情况下市场化，但是一定要有行政约束力，千万不能让金融体系绑架了整个国家。美国现在的问题就是金融独大（美国的立国之本是：农业、科技、军事和金融），结果美国被金融绑架（也就是被犹太人绑架），美国这个帝国的兴起和衰弱都因为犹太势力。也就是说我们的央行一定要在政治局的直接管制之下。

中国短期内不能金融体系开放，先要做好基本功课，首先需要更改货币发行模式，另外在资本市场要形成高风险和低风险市场的匹配，并且以国债作为主要定价基石。说白了就是要建立一个巨无霸的国债市场，这个就是一个稳定器，他决定了资本的成本，这样就可以利率市场化，也给社保基金、保险基金、医疗保险基金、民间资本提供了一个蓄水池，高利贷自然就被消灭了。但是这个过程至少需要3－5年，所以短期内不能利率市场化和汇率市场化，一定要我们的金融体系成熟后才能这样做。另外在这过程中一定要形成一个行政快速介入的机制，就像欧盟那样，否则容易造成资本的势力绑架整个国家。

还有一个关键的问题就是我国的货币发行模式很关键，发行机构一定要国家的政治势力控盘，否则就容易被犹太势力绑架整个国家，欧盟的货币发行模式比较适合我国的集权国家的模式，美国的债券市场比较值得借鉴作为我国的债券市场的模型。中国的央行一定要置于政治局的全控之下，央行必须服从于政治，假如央行脱离政治，国家就会被金融势力绑架。

然后来看中国的股市，现在股市的改革方向是对的，应该确立股市是有巨大风险的，也就是要有退出机制，同时放开IPO，当然做PE的就很有意见，但是这个是国家的大方向。只有让股市回归竞优体系，而不是竞劣体系，这样股市才是一个良性市场，要让垃圾股发行失败同时在市场上的垃圾股被剔除，这样才能完成股市的一个良性循环。就是你要能够看懂财务报表看懂这家公司所从事的行业，你才能投资这家公司股票，这样才是良性循环，看不懂的股民可以投资基金，通过基金去投资股市（中国现有基金的这种结构是有问题的，基金亏了但是基金经理赚钱了）。然后大量避险资金去债券市场，比如社保基金等等。

另外我国后面的所有的金融改革和金融发展都必须以贸易和实体经济为基础，为这两方面服务，大量的金融创新千万不能搞，因为美国就是被犹太势力的金融创新绑架的。比如货币互换，很多人可能对于货币互换不理解，我这边从贸易这个角度阐述一下货币互换的必要性。假如A国从B国购买商品，B国的生产商预计生产周期在3个月，双方按照当时的汇率谈的价格，那么B国的生产商就必须去银行签订一份3个月的远期汇率协议（简单说就是做多B国的货币，因为假如后面B国货币升值，那么做多B国货币的收益就对冲了汇率风险）。同样B国去购买A国的商品的话，A国的生产商也会做多远期的A国的货币。假如A国和B国贸易平衡，那么A国和B国的货币汇率稳定，假如A国贸易顺差，那么A国的货币就面临升值的压力，然后在升值的过程中，因为A国的货币竞争力减弱，导致A国的顺差减少，最后达到平衡。这个就是货币汇率和贸易和货币互换之间的内在的贸易关系，这个都是出自贸易层面的。金融衍生品最大的危害就是他脱离了贸易，就像CDS，当他脱离了实体经济后，必然会变成一头吃人的猛兽。

所以我国在后面的金融发展中必须限制金融衍生品和金融创新，这个是美国的祸水，我们引进美国的先进的东西一定要看看，他是否真的先进，美国现在的金融体系绑架了美国，破坏了美国的立国之本，这个就是美国本土势力和犹太势力分歧的根本。另外在我国没有完善整个金融和贸易体系之前，千万不要做大规模的人民币国际化，否则就是死路一条。

四、医疗和教育体系概述：

美国现在的医疗体系是比较合理的，小部分私立医院面向有钱人，大部分公立医院解决民众的医疗问题，同时保险公司和医疗机构进行博弈，而不是老百姓和医疗机构博弈。这种模式比较合适，另外中国把中医这块加进去，让中医主导整个医疗体系，西医作为辅助。因为根据现在的情况来看，西医慢慢要走到尽头了，而中医这套体系假如加以完善，那么国民的医疗开支会相当小，因为中医的核心是食疗，吃对了东西，很少生病。发生突发性的疾病，比如腿断了之类的，用西医比较合适。所以我国要大力发展中医，同时中医是一门哲学，也是中国文化的传承，而且是一个很好的切入点，现在说到中华文化，大家感觉没有抓手，其实中医就是一个很好的抓手。

中国现在的医疗体系是有钱人和没钱的都向最好的公立医院，结果有钱人就通过塞红包来获得更优质的服务。这个就是现状，和我国现在的教育体系一模一样。

中国现在的教育体系一方面是投入少，另外一方面是教育世俗化，小孩压力太大，我朋友的小孩小学3年级，每天做作业要做到晚上10点左右。教育应该是一个神圣的领域，但是现在的教授素质太差，白天是教授，晚上是禽兽，象我这种见过世面的销售总监都感叹：“太过分了，这帮畜生”，据说越是看起来正经的教授，越是色。

所以对于教育领域，一定要把研究教书和行政分开，研究和教书有一套升职通道，行政有一套升职通道，科研经费的权力双方要制约，现在立项搞的费用，假如申请100万，你不贿赂个50万是拿不到这100万的。而且很多申请的都是瞎吹的项目，我见的多了，现在很多教授最流行的行业术语就是：“包装”。

所以教育体系和医疗体系后面一定要改，这个是执政的基础，是共产党政权合法性的基础，这两样没了，其他就无从谈起了。

-------------------------------------------------

没有足够的哲学功底，就不要妄言经济学逻辑。妄言经济学逻辑，不仅仅会犯教条主义错误，还有可能导致人民的苦难和国家的灾难。
吴敬琏先生和厉以宁先生，被捧为中国经济学界的泰山北斗，且为历届中国政府所倚重，他们的经济学逻辑深刻地影响着中国的经济制度和经济政策。然而，单纯就经济学水平而言，此二人盛名之下其实难副。哲学讲究辩证，经济学判断从来都是相对的，或者说经济学没有绝对是非标准。再深入一步，经济学研究的着眼点是度的问题，也就是所谓边际效用问题。任何事情都存在局限性，正所谓过犹不及。
卢麒元

博主回复：2012-03-08 10:07:34

卢麒元的说法还是把他们看作好人来分析的，但是实事可能正好相反，这两人心坏了

中医为体西医为用，确实是一个好办法。中医良医奇缺，人才资源奇缺。

1.竞优体制，2国企改革，3教育，4医疗
完成上述改革之日，就是中华崛起之时。
愿天佑我中华

基本同意。支持猴王的爱国行动。
但个人认为猴王对教授的评价太刻薄了些。
哪个行业都有恶人和坏人。真正做学问的人你可能没见过，或见得太少，而比较活跃的教授或社会知名度（非学术知名度）比较大的往往是善于钻营的学棍，是披着教授外衣的害群之马。
真正做学问的人是很少抛头露面的，更不可能是叫兽和畜生。
当然，这也是当前的教育学术体制造就的，也是竞劣体系造成的。因此，猴王的打击面太大了些。在斯文扫地的时代，大家都是受害者，很难相信换了其他人当教授就一定能做得更好。
建议少骂人，多反思其背后的原因。
现在大多数没有职权的教授和教师其实都是弱势群体，他们的名声已经够糟糕了，猴王再推波助澜的话，对整个社会的诚信建设是弊大于利。
做为一个有头脑的智库首领，要有大局观念和社会责任意识，不要以偏盖全，也不要过于偏激。
个人想法，仅供参考。