自以為口才好的吳敦義最近說「只有不負責任的人或白癡才搞獨立」，結果罵到他的老闆馬英九。對中國的掌權者而言，凡是不積極迎合中國兼併台灣者，都是在搞獨立，這包含馬英九的「不統不獨不武」。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

一　解放軍將領說馬英九搞＜和平分裂＞

今年11月21日，北京大學舉行了一場主題為“世界格局演變與中國復興之路”的研討會，會中解放軍將領羅援的演講引發台灣各界注意。羅援說：馬英九提出的“不統、不獨、不武”是“和平分裂”。

羅援如是說："馬英九雖然當選，但是他是以與大陸保持距離，以犧牲“统一”為代價，以微细分裂為目的的。馬英九就提出一個“不统不獨不戰”，這就是和平分裂的。所以我們之間的深層次矛盾還沒有解决。"
羅援的演講全文詳見http://blog.ifeng.com/article/3582573.html

有人會問：解放軍少將會不會層級低了些？是以該談話有無其他意義存在？我們必須知道的是：毛澤東曾經以前線將領的名義發表對台工作的文字（就是那篇砲襲金門後的重要談話），因此在中國表面上的低層級官員發表的言論，是有可能代表高層的想法，只是要維持某種迴旋的空間。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

二　社科院的蒯轍元說馬英九是「B型台獨」

中國方面不只有軍方的羅援曾經說過馬英九的＜不統不獨不武＞是＜和平分裂＞，也有社科院的蒯轍元指出馬英九是「B型台獨」。

中國社會科學院特約研究員蒯轍元在今年十一月一日出刊的《亞洲週刊》發表了一篇＜警惕馬英九的「B型台獨」＞：

"...說到底，馬英九要的「中華民國」就是「台灣」。這就是馬英九所謂
「台灣精神」的「台灣」意涵所在。就其本質而言，馬英九強調所謂「中華民國主權」，就是在強調「台灣主權」；因而，馬英九所堅持的政治路線就是變相「台獨」路線，即是台灣藍營激烈反對的「B型台獨」路線、政論家南方朔先生銳利戳穿的「獨台」路線。

馬英九的「B型台獨」（中華民國是獨立國家即獨立的台灣）是「台獨」B角，而李登輝、陳水扁、民進黨的「A型台獨」（台灣是主權獨立的國家，即台灣共和國獨立）則是「台獨」A角，現在是B角在台上唱主角。

在此需要特別強調的是，「A型台獨」是舉世皆知的明面「台獨」，「B型台獨」是尚不完全被世人知曉的陰面「獨台」。對「台獨」即「A型台獨」，大陸抱持高度戒備，而對「獨台」即「B型台獨」，由於在馬英九的「中華民族」「中華文化」「九二共識」「一中各表」的精心包裝下，大陸似乎只看到並讚賞馬英九講「和」不講「獨」的一面，而對其「陰獨「獨台」的一面或有忽視，警惕不夠。

大陸必須清醒地意識到，民進黨的「A型台獨」在明處，易防備，而國民黨的「B型台獨」在暗處，易失防。南方朔先生近日在《「十一」的台灣反應值得深思》一文中一針見血指出：「台灣的兩黨只不過是『台獨』這把剪刀的兩邊而已，它們其實是以一種反向的合作方式在剪開台灣與大陸的關係。」

這是南方朔先生近年剖析台灣政黨生態、民粹生態後所得出的比喻深刻、理據堅實的真知灼見。如何高度應對、防備、分解「『台獨』這把剪刀的兩邊」，實在是大陸完成統一大業中的嚴峻課題，既須從長計議，也須見招拆招。千萬切忌對「B型台獨」即「獨台」掉以輕心，養虎為患！"

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

三　南方朔的角色

蒯轍元指控馬英九在搞「B型台獨」，主要參考南方朔的文章；南方朔在羅
援指控馬英九在搞「和平分裂後」，更認真批馬，來向中國當局表態交心。

木子新聞在11月26日刊載了一篇＜解放軍少將批馬英九“三不”政策是和平分裂 ＞，有南方朔和澳門《新華澳報》社長兼總編輯富權的對話。南方朔如是說：

"大陸一直在幫馬英九兌現選舉支票，直航、旅游、MOU，以及即將要談的ECFA，但馬英九在政治議題上一直躲躲閃閃，難免會讓大陸疑問，難道你是要和我們搞經濟統一，政治獨立嗎？羅援的講話中大部分是大陸一貫的主張，其中針對馬英九“三不”政策的表態表現出了大陸的焦慮，但羅援也是點到為止，台灣媒体刻意放大了雙方存在嚴重分歧的地方，至於“動武”，是媒体的炒作吧，大陸沒有承諾過要放棄使用武力，重申一下不值得大驚小怪。...我想大陸方面也知道“三不”後面的隱憂，但還是希望通過交流促成政治談判和完成和平統一。問題是台灣一直將大陸的經濟好處作為談判前提，可一年來台灣得到巨大的好處，馬英九卻對大陸連個承諾都沒有，全世界沒有這樣做生意的，也沒有這樣搞政治的。"

南方朔在十幾年前寫過一篇＜施烺和吳三桂無罪＞，到今天我都印象深刻！

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

四　石之瑜的角色

不只南方朔，住在台灣的統派人士指控馬英九與台獨共生者還真不少。

石之瑜今年二月四日刊載於中國評論新聞的文章＜馬英九為何不回應胡六點？＞可以參考："各界殷切期盼馬英九可以終止台獨的期盼落空的結果。不但馬英九在選後不斷重申拒統的承諾，並且對台獨勢力表現得毫無應對之道，另一方面他卻又在外交上予取予求，並祭出連戰牌讓台灣在APEC參與層級上強行突破，其間適逢張銘清訪台遭圍毆事件，和陳雲林訪台遭圍堵事件，後者甚至夾有台北官方幾絲縱容的意圖，以致對台決策官員親身體會台獨之不可與談，以及馬英九同國民黨之不可恃。其結果，善待馬英九無非同時是善待台獨，而台獨竟然還不斷攻訐馬英九是統派，促成外界不得不對當前台獨勢力進行新的判斷。 台獨勢力深刻而難遏，此其一；馬英九容忍並討好台獨選票的機會主義不止，此其二。"石教授雖然是住在台灣，領國立大學的薪水，但他跟中國主要智囊單位的往來密切，想法與北京核心的距離，遠近於他與台灣各界的距離。如何逼馬英九就範，是統派和中國最迫切的工作。

更早之前，石之瑜也曾在2005年8月11日的新加坡聯合早報發表了一篇＜馬英九是不是台獨？＞：


馬英九是不是台獨？


● 石之瑜
雖然一些國民黨退休領導懷疑說，即將擔任國民黨主席的馬英九會倒向台獨，不過眾所周知的是，馬英九向來表示自己反台獨。但是，這並不表示他與台獨沒有關係。事實上，台獨勢力的起伏與他未來的前途，顯然是息息相關。所以，儘管剖析馬英九的報導已經汗牛充棟，但到現在說不清馬英九到底是什麼位置，故仍值得繼續再論。


首先必須認清，因為有台獨，而且台獨不斷壯大，馬英九才得以表達反台獨的立場。有趣的是，正因為他表示反台獨，所以過去馬英九從來不必擔心兩岸會因他發生戰爭，於是他可以進一步表態自己反共，則他就理所當然反對與中共所統治的大陸統一。更因為他反共、反統一，讓他可以在臺灣內部爭取到原屬民進黨的一些選票。簡言之，台獨是馬英九自我定位的參照點，從對台獨的立場出發，他技巧地設計了一套防身論述，讓他可以左右逢源。

以反共理由來反對統一

馬英九以反共作為理由來反對統一不是秘密，奇怪的是，同樣不主張統一的連戰，卻比他更容易為北京接受，也不像他受到國民黨退休領導階層的懷疑。道理在於，連戰沒有與大陸對抗的需要，相反的，恰恰由於連戰過去曾幾度為了仕途，勉強依附李登輝而壓抑自己情感，被迫表現出對大陸的敵對，如今強烈希望有所彌補，自然情有可原。所以他屢次開誠佈公、真心誠意地對中國人的身份表達熱切的認同。


同時，連戰面臨退休，不再在政壇上仰人鼻息，故而無須算計，不必表演，可完全隨性而為，不在乎台獨勢力會怎麼詆毀他。這樣寬闊的天空，無盡的視野，乃是力爭上游的馬英九望塵莫及的。這是為什麼連戰能大方表態自己是中國人，馬英九只願意強調自己是新臺灣人，不談中國人，否則就會影響到他反共立場的信用度。已經從反共立場解放出來對抗台獨的老國民黨員，看到他對中國保持距離的矜持姿態，備受諷刺，並視為背叛。


馬英九秉持的，可以說正是老國民黨後期所走的路線，大家私下戲稱之為“革新保台”，也就是又反台獨，又反共，當時反映出的現實是，反攻大陸已經無望。與今天所不同的是，台獨在蔣經國晚期仍受壓制，最多還只能在海外活動，所以蔣經國的反共對台獨而言沒有好處。即使他最後在面臨國民黨必須臺灣化的壓力，而不得不解嚴時，還利用開放探親來牽制台獨。而當前馬英九的處境卻是身在台獨主政之下，故馬英九反不反台獨對大局毫無影響。既然台獨主政者對大陸的敵意強烈，以致馬英九拼命反共的結果，反而與臺北當局所推動的台獨難以分辨。

為何他反台獨沒有用？

老國民黨面臨的最大限制，是對兩岸關係缺乏一套積極進取的思想。所謂革新保台，就是不願與大陸發生關係，不願看到大陸上的變化，也就沒有對北京政策環境的理解。其結果，乃是耳熟能詳的所謂“不談判，不接觸，不妥協”的三不政策。這些視角上的局限，自己沒有中心思想的馬英九幾乎都繼承下來。相形之下，台獨受國際局勢影響，追求不到和平臺獨，目前暫時退而求其次，追求和平拒統。這和革新保台方向很接近，只不過，馬英九稱現狀是“中華民國臺灣地區”，台獨稱之為“中華民國是臺灣”。


無論如何，馬英九的反共已證實能擴大支持他與國民黨的群眾基礎，其原因在於，大陸各界對他有意識有系統地表演反共立場，頗為批評，使得他的反共姿態在效果上與台獨政策取向一致，所以民進黨選民對他逐漸鬆懈警戒，在陳水扁明顯缺乏執政能力的背景下，有的投票給民進黨的選民便願意接受他。過去反共的蔣氏父子是台獨的死敵，今天反共的馬英九卻成台獨盟友，這對國民黨與台獨都很諷刺，但對馬英九的選舉極有幫助，故目前意氣風發的他，絕不會輕易改弦更張。民進黨的台獨與馬英九的反台獨，就這樣奇妙地接合。如果當初沒有台獨勢力嘲弄並歧視他的身份，他也不會發展出這樣的因應策略；而如果沒有北京涉台各界對他的質疑，他的策略也不會因為看來形成與中共的強力對抗，則自然便不至於在臺灣取得如此成功。今天台獨勢力與北京官方都對馬英九疑懼，然而馬英九這種既能代表獨派又能代表統派的突變身份，正是他們共同催生的變種。中間選民開始支持他，可能正是因為喜歡他能在統獨問題上迎合各方，實際又無能為力。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

五　戚嘉林的角色

馬英九自己怎麼看待台獨的起源？2006年，還沒當上總統而身為國民黨主席的馬英九訪美時所發表的演講中，曾經涵蓋台獨這個議題。胡平於當年5月10日和11日連續兩天在大紀元時報中發表＜聽馬英九講台獨有感＞："...按照馬英九的說法，台獨的成因相當複雜。台灣人民經歷了三個大的傷痛。第一是甲午中日戰爭，中國戰敗，清政府和日本簽訂馬關條約割讓台灣，當時簽約大臣李鴻章又對台灣有「鳥不語、花不香」的不當批評，台灣人感到被祖國所拋棄；第二是「二二八」事件，國軍一上岸就搞砸了，大批台灣人被殺被關，所以不少台灣人不把中華民國政府視為自己的政府；第三是台灣被迫退出聯合國，成了國際孤兒。因此才產生了台灣意識，台灣認同，因此也才有部分台灣人產生和中國大陸永久分離的意識。...馬英九說，造成台獨的三個原因現在已經解決了兩個，如今只有國際空間這一個問題還沒解決，由於中共封殺台灣的國際空間，才逼得越來越多的台灣人傾向於所謂台獨。"

關於馬英九主張要給台灣應有的國際空間，住在台灣的統派怎麼看呢？曾任外交官的戚嘉林於馬英九就任之初，在統派刊物《海峽評論》210期-2008年6月號發表了一篇＜虛構的台獨議題：「台灣國際空間」與「更要尊嚴」＞："...要求拓展「國際空間」或加入聯合國，只是獨立建國的藉口。如果不是存心要終極分離，未聞任何國家地方政府要求國際空間...「台灣國際空間」是人為虛構的台獨議題，其目地就是要以獨立的「主權國家」名義與各國發展關係。...現階段似處理「外交休兵」事即可，不要蓄意點燃「台灣國際空間」的火藥，暫時沉澱尖銳議題，待兩岸三通交流數年及台灣內部民意有所整合後再議。"

積極想要堵死台灣國際空間的統派，還真不少！

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

小結

依照中南海的定調，台灣各方凡是以各種理由推拖阻擋祖國統一大業（事實上是兼併）者，均是台獨的不同形式。這也包含主張中華民國早已是個主權獨立的國家，無須另行宣布獨立者。

準此，任命吳敦義先生為行政院長的馬英九總統，在北京政權眼中也是在搞獨立。（事實上，北京政權對馬英九並不是真的很放心，中南海還是有人疑心馬在搞獨台，也就是以中華民國的名義搞一個獨立國。）依照吳敦義先生的說法，馬英九也是白癡。吳敦義先生把給自己榮華富貴的老闆當成白癡，真是好樣的！莫非他眼裡已經沒有這個老闆，而在跟另一個老闆拋媚眼，準備賣主求榮？

馬英九想要兩面討好，用「不統不獨不武」把主權議題混過去，結果卻搞得台灣人覺得他在搞統一，中國人和住在台灣的統派覺得他在搞台獨，真是裡外不是人啊！