作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/11 16:18:49瀏覽1543｜回應3｜推薦36 | |
有位網友提供了以上的影音﹐問我的看法﹐回覆如下 ——
這個影音說出了非基督徒心中的一些疑惑和誤解。 以下﹐就是我針對這個影音對基督教信仰的一些誤解所作出的說明 —— （1） 首先﹐是影片當中“If you don't worship Jesus, you're going to burn in hell forever”（如果不敬拜耶穌﹐你將會下地獄永久受火刑）這句話 —— 人因為始祖亞當和夏娃的犯罪墮落而被神隔絕於伊甸園/樂園/天堂之外﹐但耶穌卻為了洗淨人類的罪﹐成了代罪羔羊﹐用衪的寶血贖回一切信從福音的人﹐使人能回歸上帝、兩廂和好﹐並且得永生。至於在地獄的﹐則是那些犯罪的人﹐包括自己犯罪的﹐還有那些原罪未被洗淨的人。 至於敬拜耶穌﹐是信從福音和跟隨基督之後的自然表現﹐和下地獄並無直接關係﹐並且不會單單因為一個人一時沒有敬拜耶穌﹐就要他下地獄。 所以﹐說出這句話的人﹐省略了「敬拜耶穌」和「墮入地獄」當中的許多事﹐刻意要製造耶穌“暴虐、不講理、蠻橫霸道”的錯誤印象。 （2） 再來﹐影片當中因為提出“If you don't worship Jesus, you're going to burn in hell forever”（如果不敬拜耶穌﹐你將會下地獄永久受火刑）這樣的錯誤觀念﹐就因此認為耶穌的愛是“conditional love”（有條件的愛）﹐並且因此認為耶穌的愛和一些膚淺的人的愛（有條件的愛）沒有兩樣 —— 上帝和耶穌的愛的確是無條件的﹐救恩也是白白的賜給世人的﹐就如《馬太福音 5:45》說的「他叫日頭照好人，也照歹人；降雨給義人，也給不義的人」﹐也如《約翰福音 3:16》說的「神愛世人，甚至將他的獨生子賜給他們，叫一切信他的，不致滅亡，反得永生 」。 所以﹐將上帝和耶穌的愛﹐以某些男女之間有條件的愛來比喻﹐還不如用父母對孩子的愛來比喻會更恰當﹐因為無論孩子是好是壞﹐父母都是愛他們的。 但「愛」和「溺愛」以及「罔顧是非對錯」是不一樣的﹐就像父母雖然不會因為一個孩子不好而不愛他﹐但如果這個孩子危害社會﹐父母還是會感到痛心的﹐甚至會因為這個孩子最終不肯悔改、變本加厲而大義滅親﹐報警將孩子送入監獄﹐神的愛也是如此。 所以﹐不能因為人自己不願認罪悔改﹐就將自己的自食惡果說成是“神的過錯”或說“神是暴虐的”﹐更不能錯將「神的公義」說成“神的愛是有條件的”。 由此﹐我們也可以看到「使用一個錯誤結論導致另一個錯誤結論」的典型例子﹐就如因為錯誤的認為“If you don't worship Jesus, you're going to burn in hell forever”（如果不敬拜耶穌﹐你將會下地獄永久受火刑）﹐所以就也錯誤的認為“耶穌的愛是conditional love”（有條件的愛）。 也因此﹐影片之後提到的“If Jesus love me, why He want to send me to hell?”這個問題的答案﹐也是同樣的﹐就如父母雖然愛孩子﹐但如果孩子犯錯或犯罪﹐他們還是必須管教孩子或是讓孩子為他們自己的行為負責﹐即使父母心中早已肝腸寸斷、淚流滿面。 （3） 至於影片當中提到「耶穌雖然不想世人下地獄﹐但如果衪不得不那麼做﹐衪也只能那麼做。只是衪如果是耶穌﹐為何衪不想做的事﹐衪還是必須做呢？」—— 律法的確不是耶穌制定的﹐而是上帝。但無論是上帝還是耶穌﹐都不會違背公義。 就如一個公正有良知的法官﹐難道因為殺人的是他的兒子﹐就可以因為愛他的孩子而不將他繩之以法﹐甚至任由他不斷殺人了嗎？ 所以﹐律法的確不是耶穌而是上帝制定的﹐但無論是耶穌還是上帝﹐都不能違背自己的公義。 （4） 至於「Jesus love you, but His Dad think you're a shit 」（耶穌是愛你的﹐但衪的父親卻討厭你）這句話﹐就不止言語粗俗﹐甚至不是事實 —— 耶穌是救主﹐但捨了自己的獨生子、將救恩白白的賜給人的﹐卻是上帝。 《 約翰福音 3:16 》 「神愛世人，甚至將他的獨生子賜給他們，叫一切信他的，不致滅亡，反得永生 」。 （5） 至於「Jesus is His own Dad 」（耶穌就是衪的父）這句話﹐是在玩文字遊戲﹐企圖製造混淆和誤解 —— 聖父、聖子、聖靈﹐的確是三位一體﹐但卻不是說他們都是同一位﹐或是說他們一身三頭。 「三位一體」說明了他們有三位﹐並不是同一位﹔而「一體」指的則是他們的心意、想法和行為都是相同、融合的﹐就如同一人一樣﹐不會不同、矛盾、混亂… 例如：善良公正的兒子和他的父親一樣善良公正﹐兩人的心思意念、想法和行為都如出一轍﹐卻不表示兒子和父親就是同一人。 以上﹐就是我對相關影音的看法和說明。 ^^
|
|
| ( 休閒生活｜其他 ) |
