引用文章：Laws》菸害防制法，部落客也要注意

想說這些事蠻久了 ——

台灣開始實行「菸害防治法」﹐甚至連部落格界也開始有一些相關動作。

『奇摩、無名等各大部落格網站最近發布公告，禁止網友上傳出現菸品、香菸品牌與「可能引發其他使用者吸菸慾望」的圖片、文字與影片，連網友自拍的抽菸照都被禁止，不少網友怒批「箝制言論自由」。在部落格上分享菸品心得已三年的網友Silence大表不滿，直說：「不懂違法在哪？」他指出以前只規定不能交易，現在連寫心得都犯法，認為抽菸者的人權與言論自由被嚴重侵犯。還有網友自拍抽菸照片，被網路業者強迫刪除，認為「可能引發別人吸菸慾望」，相較於拍酒或談酒只要加註警語，網友直說「抽菸顯然是十惡不赦」。』

對於以上的措施﹐我沒甚麼感覺﹐也不想評論是不是對防治菸害有效﹐我想說的是一些抽菸者的錯誤心態和想法 —— 抽菸當然比喝酒不好﹐而且不好太多了。

而抽菸當然不是十惡不赦也不等同殺人放火﹐但如果抽菸者抽菸之餘還大言不慚的說「抽菸有理、反對無理﹔吸菸者有人權和抽菸的權力﹐不吸菸者沒人權和不抽菸該死」﹐那就離殺人放火者心態不遠矣。

喝酒如果適量﹐還是對身體有益的﹔就算有害﹐也是對喝酒者本身不好而已。

（「酒駕」雖然和喝酒有關﹐但卻是另一回事﹐是屬於「因為喝酒而引發的衍生行為」﹐並且不是每個喝酒的人都會酒駕。）

但抽菸卻沒有一丁點的好處﹐不祇對抽菸者本身不好﹐對身邊吸其二手菸的人來說更是不好（吸二手菸比抽菸對健康更不好）﹐甚至還會危害我們周邊的環境和我們所居住的地球。

另外﹐抽菸者如果菸癮犯了又無法抽菸﹐還會導致精神無法集中、脾氣暴躁等後果﹐並且因此引發一些周邊和後續問題。

所以﹐請問抽菸到底有甚麼好？那些為了維護自己所謂“抽菸的權利”卻枉顧更多人的權利、枉顧地球生態的人又是在鬼叫些甚麼？

（甚至還看過有人要連署抗議菸害防治法“枉顧吸菸者權利”﹐要有關單位將菸害防治法廢除云云﹐真是夠了。）

香菸本來就是不該有的東西﹐抽菸本來就是不該有的行為。

我身邊也有一些吸菸的人﹐但卻絕不會如此的大言不慚、是非顛倒。他們至少還認清說抽菸是不好的﹐對自己和他人無益﹐並且如果可以﹐還希望可以戒菸﹐甚至有些已經開始身體力行。

而且﹐如果真的要按著道理來做對的事﹐為了全人類和地球﹐香菸甚至應該要停止生產和出入口﹐所有抽菸的人應該都要強制戒菸。

但因著煙草業所牽涉的關係和利益太大﹐而且就是為了要給那些有抽菸的人多一些時間、空間和寬待﹐才會有這個「菸害防治法」的出現﹐為的就是要讓抽菸者有自己的空間（所謂“維護吸菸者的權利”）﹐也將原本就屬於不吸菸者的權利並且是早就應該歸還給不吸菸者的權利歸還給不吸菸者﹐還有就是讓我們一直賴以生存的地球可以有個比較健康的環境。

所以就拜託那些要維護自己“抽菸權利”的人就算要繼續一意孤行、繼續抽菸、繼續慢性自殺﹐也別再那麼自私、枉顧他人和地球的權益﹐繼續大言不慚了﹔就算他們選擇抽菸、選擇慢性自殺﹐別人可沒如此選擇﹐地球更是無辜的﹐就別再拖著別人陪葬甚至希望別人比他們早死了（吸二手菸的結果）。

如果死都要抽菸、枉顧其他不抽菸者的權利﹐繼續鬼叫鬼叫的﹐就自己找顆星球去定居吸個飽吧！

（甚至可以去找一顆新行星來建立他們的“吸菸王國”也沒人會干涉他們。）

註：

我不抽菸﹐可惜馬來西亞還沒有像台灣這樣的菸害防治法。

我不抽菸﹐我也是人﹐地球也是我的家﹐所以我更要爭取和維護不吸菸者的權利（也因此﹐看到一些不祇吸菸還要因為菸害防治法在那裡鬼叫鬼叫的人﹐我超嘔的！）