最近台灣有越來越多的人，反對核能發電。

這是一個非常具爭議的話題，而且反映了大家對於生活的期待，其實挺高的。

但，我總認為，反對一件事情，你必須要先對這整件事情有個認識，然後再行反對。

這樣才是客觀的。

如果對於核能發電沒有一定的認識，印象中的核能發電很危險，日本人的生活因為核能發電廠的毀壞、天災等受到威脅，所以我們不要這些?

今天是311的二週年，去年的今天我也有寫一篇文，為這場災難哀悼。

時間飛逝，一年又過了，Full Creator也已經2歲了。

這是我個人的看法，我並不認同核能發電是件好事，但也不會認為馬上立即的停止它就會是一件好事。因為，日本的核災起因於地震，接著地震引發海嘯，再過來，海嘯還有餘震構成核電廠的損毀。並不是核電廠本身有巨大問題，所以一地震就全毀了。

或許當初他們在設計的時候，有考量過地震，但是誰都沒料到地震加海嘯會有多巨大的威力，足以摧毀整個城市/鎮。

電視上很多人/政客一直在強調核能廠有問題，我很納悶，為什麼負責工程的專家不出來講講話呢? 全部的人都一頭熱在批評你做的事情，懷疑你們的專業，為啥沒有人跳出來解說，什麼是核能發電? 

大家要政府罷手，那麼台灣人難道真的可以接受回歸到原始生活嗎? 夏天接近40度的高溫，大家是否可以忍耐不吹冷氣? 

說來說去，這些問題其實已經是個夠棘手的狀況了，停止興建核四，也仍然解決不了能源的問題。這個問題，是全球的問題，不是只有發生在這片土地。

拿鞋子來說，鞋業/製造業一直都在人類生活中扮演重要角色。我們可以少吃點東西，但是你不能打赤腳出門。鞋子是民生必需品，這點毫無疑問。

拜讀 Fashion:the environmental footprint of your favourite shoes

作者就針對鞋子跟環保的議題有很深入的看法。

首先作者問大家，你是不是個環保尖兵? 出門血拼一定帶自己的環保袋、喝完飲料一定會乖乖的把罐子洗乾淨丟到資源回收筒? 就連買車都會記得要買那種油電混合環保車?但是，你腳上穿的卻是一雙Gucci的高跟鞋?

這是什麼意思?

意思就是，很多人都會有所謂的「環保意識」，也可能有些時候會身體力行。大家覺得這樣可以讓地球更好，讓我在購物的時候比較沒有罪惡感。但是，很多人真的不知道，一雙鞋子可能帶來的碳排放量，製造鞋子背後的巨大環境汙染，難以想像。

一雙鞋子，假設不是所謂的「純手工訂製」也就是一雙一雙用手去慢慢做出來，那麼就屬於「量產」型的產品。

量產的鞋子，把所有做鞋子的步驟基本上通通打散。這個，我想製造業都是大同小異的。舉例來說，電子業也是如此。因為把每個生產步驟都拆開，所以可以運用更多的人力，鎖定每一道流程。把這些流程通通統合起來，就完成一雙鞋子。

量產、量化就會需要許多的人力跟機器的輔助，不能完全仰賴人工，否則毫無效率。企業不會選擇這樣做，讓自己產品生產的速度慢下來，時間是金錢嘛!有這些機器，就產生電費、水費、廢料....等問題，有了這些廢料就會產生要車子或機器來載走，或者消弭廢料的過程。這些用完的皮或者塑膠材料不可能一直堆在工廠吧! 浪費空間就是浪費錢，所以工廠會想盡辦法處理這些用剩的材料或者報廢的產品。

這些過程，就產生碳的排放。

假使天天都有這樣的過程發生，在同一個區域有超過500間的工廠一起在做這件事情，那麼整個區域就會出現難以估計的汙染跟二氧化碳過多。

ShopSmart雜誌做了一個調查，美國的女性，平均每個人有17雙鞋子；但是，時時刻刻她們都可能再買新的來穿，所以平均起來美國女性大概一年會買3雙新的鞋子。

照這樣的數字看起來，其實挺驚人的。

如果每人有17雙鞋子，先不管大家每年還要買幾雙，台灣如果也差不多，那麼17雙x1400萬女性總人口=238萬雙鞋子

這些鞋子可能不會全部都在台灣製造，但是，當擁有這些鞋子的人打算買新鞋，丟掉這些。我想，台灣可能會先被這堆鞋子給淹沒吧!

所以，大家看到問題了嗎?

環境的問題還是來自市場，整個市場的習性與消費的現況，反映了環境的問題與無可救藥的狀況。因為短時間內大家不會因為擔心核廢料或核電廠，就不出去買東西，畢竟我們的生活就是在消費，不消費也不會有生活，也不會有社會經濟的運作。

如同文末作者所說的，澳洲的能源顧問公司KPMG就預言，未來鞋子的售價只會越來越高，因為製造的成本不斷隨經濟的狀況攀升，油電雙漲最終還是免不了鞋子漲價的命運。只是台灣目前網路市場的削價競爭，究竟是對還是錯，也很難下個定論。

最終可以在一片價格血海存活的，可能也所剩無幾。