看到民視報導：「退休公務員享有所謂18%優惠存款，而且最近銓敘部陸續通知他們，原本2006年因修法減少的優存額度，從2010年11月22日起恢復，平均增加30~50萬額度，適用18%利率。」

對照筆者剛回存的九萬一千四百元整，根本就不是民視說的30~50萬。可以想見民視又在操弄老共產黨最擅長的招式：混淆視聽、挑撥分化。

首先，你看他怎麼混淆視聽的呢？銓敘部依法處理18%優惠存款適宜，是有這件事。但有回存增加利息，也有減少利息。以改正民進黨執政時代「肥大官，瘦小吏」的情況。同時減少國庫的支出，這個他不講。更何況回存的金額也遠比民視所說的少得多，他卻誇大金額，甚至說優存額度完全恢復。

    其次，民視怎麼分化社會的呢？你看他的報導：「一早天氣很冷，不過國父紀念館旁，還是聚集不少退休族來運動，有的跳起國標舞，有的練習太極拳，像這兩位，曾阿姨、王阿姨都是退休公務員，得知原本減少的18%優存額度完全恢復，很高興。」而「對一般退休族來說，退休金放銀行，利率只有1%多」。

    擺明了是在分化退休公務員與一般退休族，進而分化退休公務員與一般人，好讓一般人仇視退休公務員。最後，把退休公教人員打成像過街老鼠一樣。（扁執政時經歷重演）而表現真正差如過街老鼠的阿扁，他們卻蠻挺的。

每次談到這個議題，我就想起兩個小故事：

（一）    民國六十一年，筆者讀高一時，一學期換了三位英文老師。因為當時教師的薪水，每個月台幣兩千多元，而外界經濟剛起飛，薪水是教師的三倍以上。今日能領18%優存的，許多都是不受外界誘惑，願意堅守教育崗位、造育英才的良師。

（二）    民國八十年，某天看到一位年輕的優秀教師悶悶不樂，細問之下，他才說：「國中、高中時，我都是全校第一名，可以稱為天之驕子。可是，最近參加同學會，一堆同學的薪水都比我還高。特別是功課差的，十七、八歲就進入社會工作，如今薪水是我的兩倍。」

     我們常講「教育國之本」，又說「 政治是人間最大的有形力量，會影響國人的幸福，以至於生死存亡。」

當表面自砍薪俸的陳水扁，卻因實質貪腐而把台灣帶到半倒、甚至戰爭邊緣時，賴馬政府力挽狂瀾、恢復生機。我們都該想想：該給盡心盡力的軍公教人員，不管在職、或是退休後的生活，都應該給他們較好的待遇，才是謀求國基永固的人材配置之道。這就是為什麼新加坡的領導人李光耀堅持要給軍公教人員高薪的理由。

因此，以權利責任相符的社會公平正義原則而言，演藝圈的胡瓜月刷數十萬而面不改色，請問有那位軍公教人員能如此。而替我們國家金融把關的七A總裁彭淮南，月薪不到二十萬，以他的能力，在民間服務，十倍薪水都不為過。有一天，他退休了，難道我們不該給他較好的退休待遇。他應該有較好的退休待遇，其他的軍公教人員，是不是也應該有較好的退休待遇！