字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/04/21 20:16:35瀏覽6209｜回應0｜推薦0 | |
《台譯：天天星期七》 文/艾癮 《癲佬正傳》是部什麼樣的電影？！顧名思義就是一部關於精神病患的故事，這部電影描寫刻畫生存於社會中其中的一個弱勢群體—『精神病患』，他們面臨著冷漠的人事物或者歧視等各層面的壓抑與漠視，身為社工的徐SIR（馮淬帆飾）以關懷與不放棄任何一個患者的精神從事輔導協助相關事宜的工作，雖他無怨悔的付出與努力，仍在最後為此而犧牲性命，但在旁陪著徐SIR的專欄作家Tina劉（葉德嫻飾）並未因此放棄這項使命，繼續延續著徐SIR一生對這些患者所奉獻的關懷與協助。 整個故事充滿著愛與無奈，看得讓人為之鼻酸。演出開場的精神病患「狗仔」，是酷帥沈鬱演技精湛之螢幕實力偶像梁朝偉，梁朝偉在本片雖戲份不多，可他傻呼呼的神經兮兮狀演得卻十分有模有樣，感覺那傻樣看上去還挺可愛的。另一位病患「阿松」（周潤發飾）不聽另一位社工之勸解，堅持與弱智女子結婚並生子。無能力照顧自己的阿松，更無法照顧自己的孩子，最後孩子是被阿松親手活埋進廢土中。 而阿全（秦沛飾）是本片最突顯的一位重要角色，秦沛也因《癲佬正傳》而獲得了第六屆金像獎的最佳男配角。他是一位靠藥物維持病情的患者，他持續服用藥物，控制自己的病情，一天徐SIR帶著Tina劉探訪阿全，剛好是阿全準備吃藥的時間，可因為聊得太過愉快，接著吃藥的事情他也接著就忘了，這也就是為什麼爾後他開始舊病復發的原因之一。加上阿全的前妻因阿全有精神病紀錄，不讓阿全接近他們的孩子，並嚴厲斥責他有病之類等話語刺激一番，接著全的前妻旁的新丈夫，也對阿全動手動腳的挑釁，使得阿全隱隱藏在體內的病態逐漸地萌發開來。 他腦袋有可怕的幻覺，他開始以殺雞發洩病態的情緒，一個人在公寓的長廊角落裡不停驚悚地自言自語的說著：「有殺無賠！」，阿全的母親寵著可憐的孩子，她不斷地幫他買了一袋又一袋的活雞，任由他以這樣的方式發洩掉他的病態情緒，拒絕與社工聯絡，她認為他們幫不了他的忙。終於鄰居私自的與徐SIR聯繫， 希望他們伸出援手能夠幫阿全，原本全母十分不願社工的插手，當她回家看著自己的兒子滿身滿嘴鮮血地蹲在角落啃食著活生生被他殘暴宰殺的生雞的畫面，苦痛無奈的全母老淚縱橫，這是一個身為精神病患者的母親所受著不為人知的痛苦情緒。 專欄作家Tina劉自以為將阿全這類精神病患的故事公諸於世就可尋求到社會或其他團體的關注與重視，於是她將阿全殺雞的變態畫面（當時偷拍下來的影像）大剌剌的登載於報紙上，卻未料到這個舉動卻是接下來所有大悲劇的兇手與導火線。 當這個報導一經大眾群體發酵反應，得到的結果便是激起阿全的左鄰右坊強烈反彈與不滿，並深感危機及憤怒，於是一大團人聚集到阿全的家門口外開始咆哮。 阿全受驚嚇，開始害怕，可漸漸地這害怕的情緒很快地轉為激怒與憤慨，他持著菜刀開始對著鐵拉門亂揮砍打並一邊病態的用力撕扯鐵門，全母從外回來趕緊前來阻止眼前這些人的傷害舉動，最後阿全將門鎖扯壞，這群人開始對著阿全不斷地拿著棍棒拖把打成一團，還誤傷了全母，終於完完全全地激怒了阿全，一怒之下病發起身揮刀砍殺人群，許多無辜者都被殺害。 結局的徐SIR並未因此好人有好報，他最後在勸狗仔不要自殺時因有其他媒體使用閃光燈相機拍下狗仔的模樣，狗仔一經閃光燈刺激，馬上歇斯底里起來，將在旁勸阻他的徐SIR一刀劈去，徐SIR因失血過多，就這麼被狗仔一刀給斃了命了。 我不認為真正的兇手是狗仔，而是「媒體」。首先，阿全會失控殺了眾多人群，是Tina劉利用媒體將他的病情廣為宣傳（雖然她是站在「好」的出發點，但我確信她並不夠瞭解媒體所具有的殺傷力有多強大），因而導致多人慘死之慘劇發生，再者，狗仔也是被突如其來的攝影記者那麼一下的閃光給刺激，接著就把熱心努力的社工徐SIR給砍死，可以說是傳媒的力量「間接」殺死了徐SIR。 劇中的Tina劉利用媒體曝光「殺雞照」實在是適得其反，使得這些精神病患帶給社會大眾更多病態的糟糕印象，更導致人們開始厭惡這群也應該像一般人一樣需要被尊重、被關懷的精神患者。 這整部電影透出絲絲陰冷的氣味，映照出大多數人群對精神病患的恐懼之外的一種冷漠、歧視與排斥，甚至厭惡他們的病態，對於這些患者他們毫無惻隱之心，以致這些病患感到他們失去了最基本「被尊重」的應有權利。不可否認對於具有危險性的病患，大多人都的確會存著一股恐懼，但是恐懼並不等於歧視與排斥，通常來說，即使以行動對他們發揮關懷的付出是大多人比較困難做到的，可最起碼，也得給予他們最基本的尊重，不應該唾棄、鄙視，並且侮辱、打罵他們。人們若可多點惻隱之心或關心，至少讓這一群弱勢團體有他們在社會中所能生存的基本尊重之道。 註：該影評將於香港《Headlines》雜誌刊登 ◆有意想轉載或連結，請來信詢問告知，嚴禁盜文！違者將依法追訴◆ |
|
| ( 創作｜其他 ) |
