【中時電子報／林金池、陳俊雄／北縣報導 2009-11-17】蘆洲四歲女童李琬嬿疑遭凌虐致死，附近鄰居指控警方知情不報。蘆洲警分局偵察隊副隊長張俊明澄清，報案電話只稱「女童走失」，到場後並未發現女童有任何外傷，因此將她護送回家並訓誡家長，沒有凌虐證據自然當成一般走失案件處理，絕無知情不報。... 加上附近社區也沒通報小孩半夜哭泣等送虐案，並未通報社會局。北縣社會局家暴暨性侵害防治中心主任丁雁琪也說，並未接獲這名受虐女童案例通報。... 惟檢警調查認為，這對表姨是以手、藤條打小琬嬿，並未以其他物品虐童。檢方指出，琬嬿身上從頭、身體到手腳四肢的傷痕很多，但初步判斷均非致命傷。檢警研判，小琬嬿死亡原因，應是內臟、頭部遭重擊後引發嚴重內出血所致，因此檢方已向法醫研究所申請解剖琬嬿遺體，時間未定。

另外，根據新聞報導指出：「蘆洲女童凌虐藏屍案，女童的母親和2個表阿姨，因為都坦承動手打過女童，法院裁定收押禁見；至於女童的表姨丈是被飭回，他說，看過女童生前罰跪，而且事發後也懷疑女童怎麼會突然消失不見，萬萬沒想到，女童是被凌虐致死，女童的阿公則是心痛哽咽。 」

從這些報導裡，我可以做出以下的推測：

(1) 女童的表姨丈以及女童的阿公應該知道女童常常被打；

(2) 附近的鄰居應該知道女童常常被打，他們甚至親口告訴記者，曾經看見女童可憐地坐在樓下店門口，只有上衣、沒穿褲子地在寒風中孤伶伶地呆坐著；

(3) 應該有不少路人看過這個女童可憐地坐在騎樓下，也許有人現在會說：『我想起來了，我好像記得看到過她，那時她看起來... ...』

(4) 蘆洲警分局的警察接觸過這個女童；但是，「檢警研判，小琬嬿死亡原因，應是內臟、頭部遭重擊後引發嚴重內出血所致」，所以從外表完全看不出女童有遭受凌虐。也就是說，警方在推卸責任。

(5) 北縣社會局家暴暨性侵害防治中心並未接獲這名受虐女童案例通報。也就是說，北縣社會局在推卸責任，因為它沒有接到警察，路人，鄰居以及親人的通報。

一個四歲的女童，她知道如何求援嗎？何況，她要控訴的對象是母親和表阿姨？請教教我！

假設，這女童的母親只要看到她，就會想起那個不聽話的負心漢，請問，女童的母親會如何地對待她？女童的母親會如何地教育她？她懂得相信人嗎？她是否會認為自己一點價值也沒有？如果這女童一直在這樣的環境長大，從呀呀學語到看人眼色地與他人互動，她真的懂得如何求援嗎？她真的懂得如何求援嗎！... ...想到這裡，就非常非常非常地難受... ...

我認為，以她幼稚且受傷的小小心靈，她能做的，不是言語的求救，而是沉默的肢體的求救。(我甚至懷疑她的語言溝通能力，是否能清楚地表達，虐待她的人就是媽媽。) 我認為，這女童只能赤裸裸地將自己的軟弱、悲哀、創傷呈現在世人眼前，她不懂得自尊，也不懂得討好，只知道將自己的困難用自己污穢的形象來表達出來。只是，成人的世界裡，不喜歡看到軟弱、悲哀、創傷、以及污穢；成人的世界裡，正義是非常地冷漠；成人的世界裡，視而不見往往是自我保護的本能。

我不想再批判冷漠的正義了，雖然我親身經歷過。只求檢警雙方不要用「申請解剖琬嬿遺體」的遁法來自圓其說，因為他們確實是視而不見。另外，有不少路人也是視而不見， 附近的鄰居也是視而不見，女童的表姨丈以及女童的阿公也是視而不見。

我深信，任何生命都有神賦予的意義。希望琬嬿的表達方式，能教會我們，如何看穿一個沉默的求救心靈，不要讓我們對軟弱者的求助，視而不見。

檢察官，請不要試圖從琬嬿的遺體裡來找到掩護警察失職的藉口了，好嗎？留給她一個死亡後的尊嚴吧！這個世界不要在她身上多畫出一道傷痕了，好嗎？

如果你是基督徒，請跟我一起低頭為琬嬿禱告：

垂聽禱告的天父，懇求祢憐憫琬嬿受創的靈魂。
如能依照祢的心意，請接納她成為祢心愛的小女兒，
並賜給她永恆的生命。

願天父垂聽禱告，阿門。